Becslések szerint a lányok 23/25 százaléka, a fiúk 10-15 százaléka, a 17 évesnél fiatalabb kiskorúak aránya szexuális bántalmazásban (ASI) szenved; ez is egy olyan alak, amelyet idővel hajlamosak fenntartani. És ezt nemcsak én mondom, hanem a Spanyolországban és az Európai Unió más országaiban végzett különféle tanulmányok is; az Egyesült Államokban és Kanadában is. Az ASI előfordulásának egyik oka az a láthatóság hiánya, ami nagyon gyenge társadalmi lelkiismeretet eredményez.
És ha az imént elolvasott adatok aggódnak, akkor még egy kicsit hozzájárulok ehhez, mert az áldozatok 60 százaléka nem kap semmiféle segítségetVagy azért, mert nem mondják el, vagy azért, mert szüleik eltitkolják,… A gyermekek szexuális bántalmazása súlyos pszichológiai és érzelmi károkat okoz tartósan. Ez egy összetett probléma, amelynek megközelítése szintén összetett. Az egyik legszembetűnőbb az, hogy továbbra is ragaszkodunk ahhoz a téves elképzeléshez, hogy az ASI alacsonyabb társadalmi-gazdasági szintű családokban történik; amikor a valóságban a bántalmazók társadalmi, gazdasági vagy szakmájuk alapján nincsenek egyértelmű profilja.
En az argentin gyermekgyógyászati archívum, találunk hivatkozást a felhívásra szállás szindróma, amelyet a Roland Summit írt le 1983-ban, amely egyértelműen jelzi a gyermek által a helyzetben alkalmazott viselkedéssorozatot:
- Tehetetlenség érzése, amely megbénítja és megnehezíti az „ellenállást” (annak ellenére, hogy a szülők a szomszéd szobában lehetnek). Egyetlen gyermek sem védekezhet úgy, ahogyan egy felnőtt teszi, és végül reménytelenség csapdájába esik; végül bűnösnek vagy felelősnek érezheti magát az eseményekért.
- A titok megőrzése szégyen, bűntudat és félelem miatt, hogy megbüntetik őket, vagy hogy agresszora abbahagyja Önt. Az agresszorok közvetlen fenyegetései megerősítik a félelmeket.
- A szállás hozzáállása: a két ellentmondásos valóság közül: 1) A gondozásáért felelős felnőtt rossz, nem képes őt szeretni; vagy 2) az áldozat piszkosnak és érdemesnek érzi magát; a második lehetőséget általában az érzelmi túlélés megkísérléséhez választják.
- Késői és konfliktusos panasz: azok a kicsik, akik nem képesek megmondani, mikor történik meg (melyek a többség); serdülőkorban jelenthetik az ASI-t (már nagyobb szabadságuk van). Bár sokszor az eseményekre csak akkor emlékeznek, ha több év telt el, vagyis felnőttkorban. Mindkét esetben fennáll annak a veszélye, hogy nem veszik őket komolyan.
- Visszavonják a panaszt, félve annak következményeitől; és még egy probléma adódik hozzá: reviktimizálás, az ügy rossz kezelése miatt.
A gyermekek szexuális bántalmazását az esetek több mint 80 százalékában a családhoz közeli vagy a kiskorúhoz nagyon közel álló személyek követik el (megfigyelők, szomszédok, tanárok)
Néha elgondolkodtam azon, hogy mi lenne a reakcióm, ha az egyik gyermekem azt mondaná, hogy valamilyen bántalmazást szenvedtek el. tudom Az ötlet felvetése nem ugyanaz, mint egy adott reakció kényszerítése. Furcsának tűnik számodra, hogy ezt írja, bár nem az anya családi struktúrája, vagy az állítólagos bántalmazóval fennálló kapcsolata, vagy a gyermek érdekeinek legyőzésére és a gyermek elé állítására való képessége nem az. a probléma társadalmi felfogása. Megmondja, természetesen megvédeném a gyermekeimet! Értem, én is.
Nem minden anya reagál egyformán
Hogy megérthesse, miért tettem fel ezt a kérdést, nos, kiderült, hogy nem minden anya reagál egyformán, találunk néhány profilt a támadás utáni reakciótól függően (nem a képzelt illúzióból):
- Az anya, aki az első pillanattól kezdve létrehozza gyermekeit és megvédi őket.
- Az, amely még azután megismeri őket, hogy megvédi őket.
- Aki gyanús, de nagyon fél is beismerni.
- Aki ismer, de úgy viselkedik, mintha nem tudna.
- Aki hisz és védeni akar, de érzelmileg kötődik az agresszorhoz.
- Aki vállalja annak árát, hogy normálisnak tűnik, feltételezi, hogy ártana a gyerekeknek, az érthető.
- Aki részt vesz a bántalmazásban.
- Aki hazudik a történtekről.
Miután kidolgoztam az anyák lehetséges reakcióit, továbbra is emlékeznem kell arra, hogy ez azon a feltételezésen alapszik, hogy a gyermek meg meri mondani, és ha nem? Milyen nehéz! Itt beszéltünk néhány mutatóról, amelyet mindig összefüggésben kell elhelyezni. És végül ragaszkodom hozzá: a változás egyik pillére mindenképpen az lenne hozzájáruljon e probléma láthatóságához a tudatosság növelésévelMert amíg van valaki, aki nem hisz a gyerekeknek, elrejtőzik, aki nem tudja felfedezni ... az ASI továbbra is előfordul.
Felnőttek, akik felismerik a tényeket és támogatnak, nehéz utat kezdenek, szerencsére Spanyolországban vannak olyan intézmények, amelyek tudják, hogyan kell irányítani, és nagyon jó speciális munkát végeznek. Természetesen kezdjük azzal, hogy higgyünk, mert a gyermeknek nincs elég tapasztalata vagy érettsége a feltaláláshoz. Ezért és mivel nagyon sérülékenyek, és szükségük van rá (feltételek nélkül), hogy azok, akik (állítólag) a legjobban szeretik őket, mellettük legyenek.
Szökőkút - Argentin Gyermekgyógyászati Archívum