Biztosan láttad azt a videót, amely körülbelül másfél hete (talán még több) olyan híressé vált. Az alábbiakban van, de egy csecsemőről szól, aki vigasztalhatatlanul sír (egyedül van egy felületen); 2 fő értelmezést olvastam el, nevezetesen: az anya kirándul, az anya pedig „ügyintézést végez”. Mindenesetre nagyon kicsi (3 hónap), és néhány túlságosan jóindulatú ("ó, milyen imádnivaló!" Típusú) véleménnyel szemben. Teljesen feleslegesnek tartom, hogy az apa rögzítse a vigasztalan kiáltást, miközben elmagyarázza tapasztalatait.
Feleslegesnek tartom, mert a gyereket a karjában tartani, amíg az olyan kicsi, kiderül, hogy ösztönös, természetes cselekedet, amelyet normalizálni kell. A felvétel exterogestáció, és bebizonyosodott, hogy számos előnye van. Az anya vagy az elsődleges gondozó karjaiban lenni pihentető és helyreállítja a légzést sírás után. Az egyik gyakorlat, hogy minden jelenlegi új anyát megkérdőjeleznek, mert általában olyan emberek vesznek körül minket, akik minden alap nélkül véleményt mondanak (és anélkül, hogy valóban segíteni akarnának); A fizikai állapotokat leszámítva (néha nagyon fáj a hátunk), nem lehet akadálya annak, hogy együtt legyünk, és ne tartsunk ilyen kicsi babát.
Ez nem varázslat: válasz egy elsődleges szükségletre.
Ugyanúgy, ahogy a csecsemő etetése megszünteti éhségét és nyugtalanságát, karjaiba véve barátságos környezet lehetséges, amely részben a méhen belüli életre emlékeztet. Fajunknak még 9 hónapra van szüksége "állandó kapcsolatban" a méhen belüli fejlődés befejezéséhez, és a primitív anyai ösztön nem téves. Ezzel szemben a társadalmi egyezmények gyakran divatnak vannak kitéve, ezért nem megbízhatóak.
A karok általában feloldják azt a sírást, amely nem tulajdonítható éhségnek, hidegnek, kényelmetlenségnek; És igen, a csecsemők megszokják azt, ami nekik kedvez, ki ne? Továbbá, ellentétben azzal, amit gyakran mondanak, az állandó kapcsolattartás nem akadályozza a személyes autonómiát. Ha valami boldoggá tesz minket, miért tagadhatnánk?
Ez a fizikai érintkezésről szól, és a szagról is ...
Úgy tűnhet, hogy inkongrualitásokat mond, de amint megnézed a videót, megérted: amint arra számítottam, a baba sír, állítólag az anya hiánya miatt. Szembesülve ezzel a helyzettel, az apa megkért egy barátját, aki olyasmit mondott, hogy "hozzon neki egy ruhát az anyjától". NAK NEKEnnek során a lény ragaszkodik hozzá és megnyugszik, kifejezve tetszését. És tökéletesen képesek felismerni az anya illatát.
A gondolat, amelyet a videó meglátásakor dolgoztam ki, ebben az értelemben volt talán az apának kellett volna felvennie, hogy megvigasztalja. Vagy talán mégis És ez kevéssé volt hasznos (bár biztosan jobb lett volna, mint hagyni, hogy sírjon). Ahogy olvastam ezt a hírt, Azt gondoltam, hogy az apa téved, amikor tapasztalatait ajánlja fő tanácsának, mert bár nem látom rossznak, hogy közelebb hozzam az anya illatát (mivel az átmeneti tárgyak néha megközelítik a babát): az első érvényes ajánlás, hogy ne abban a pillanatban meg kell, hogy vegye, és a teste mellett tartsa, mindaddig, amíg a gyermeknek szüksége van rá.
Végül is ezt gondolhatjuk Ha rávilágítunk egymás igényeire, akkor a kicsinek többet kellene mérlegelnie, igaz?
A videóban szereplő baba nagyon kicsi, ezért nagyon fájdalmas hagyni, hogy sírjon ...
Az az igazság, hogy a kisgyerekek sírása, mert hiányzik az anyukájuk, vagy ha hagyni kell, hogy sírjanak, hogy megszokják, nagyon személyes kérdés minden család számára. Az én esetemben úgy döntöttem, hogy azt csinálom, amit minden helyzetben helyesnek tartok, mert nem tudok figyelni mindenkire, akinek véleménye van a gyermekeim gondozásáról….
Helló Maria, nagyon köszönöm a megjegyzést. Egyetértek veled abban, hogy nem lenne megfelelő meghallgatni a környezet véleményét, mert amit a körülöttünk lévőknek meg kell tenniük, az az, hogy megpróbálják megérteni, milyen nehéz a szülői tevékenység.
A köszöntés.