눈물없이 울다

–하지만 봐요, 그녀에게 아무 문제가 없습니다. 그녀는 눈물이 없습니다. – 내 아기가 울면서 "엄마!" 그리고 걷어 찼다. "하지만 어째서 당신에게 아무 문제가 없습니까, 부인, 당신은 눈이 멀고 귀머거리이며 인간의 감정에 대한 공감이 심하게 부족합니까?"

어떤 시점에서 인간은 눈물 없이는 아기에게 아무 일도 일어나지 않는다는 대중적인 믿음을 배우고 동화 시켰습니까? 주의가 필요하다고 추측 할만큼 명확한 신호가 아닌 울음? 눈물이 생리적 또는 정서적 과정과 일치합니까?

울음의 카타르시스 및 사회적 기능

눈물의 생리에 대해주의 깊게 글을 쓰고 싶지만 사실은 그 말을 과학계에 맡겨야한다는 것입니다. 내가 아는 것은 울음에는 카타르시스와 사회적 기능이 있습니다. 둘 다 감정 표현과 관련이 있습니다.

카타르시스 기능은 감정을 표현하고, 풀어주고, 흐르게하는 것과 관련이 있습니다., 놓아주고, 꺼내 ... 울면 얼마나 자유로울 지 느껴본 적 있나? 나중에 남는 자유, 널찍 함, 너의 가슴을 벌리고 감정의 억압으로 압박을 그만둬 .

Y 사회적 기능은 타인에 대한 감정 표현과 관련이 있습니다. 다른 사람들에게 슬픔, 분노, 두려움, 좌절을 어떻게 표현합니까? 울음, 즉 내 개인 카타르시스에 다른 참여자를 만드는 것입니다.

아기의 울음 : 불만

그리고 이것은 아기들에게 어떻게 해석됩니까? 신생아는 우는 것보다주의를 끌 수있는 다른 메커니즘이 없습니다. 이런 식으로 그들은 사랑을 구하고, 배고프고, 졸리고, 춥거나 덥고, 고통을 느낀다고 말합니다. 자라면서 그들은 같은 요구 (그리고 나타나는 새로운 것)를 표현하기위한 다른 메커니즘을 얻습니다 : 제스처, 소리, 단어 ...하지만 울음은 여전히 ​​이러한 메커니즘 중 하나입니다. 아기, 아이들은 무언가를 느끼기 때문에 어떤 일이 일어나서 울습니다. 눈물없이 울면 아무 일도 일어나지 않는다는 말이 무슨 말도되지 않습니까?

순수한 극장

"그는 연극인이다." "아, 음, 예, 저기요, 부인, 우리는 극장이 정말 좋아요." 그리고 그건 당신은 가짜로 울 수 있습니까? 물론 극장에서는 체감 표현과 성악 기술을 통해 가능합니다. 그리고 인생에서? 예, 아마도 그렇습니다. 그러나 성인의 조작이나 부패에 대한 모든 편견을 제거합시다. 다행히도 아기에게는 이러한 생각이 없습니다.

아기, 아이는 감정이나 감정을 표현해야하기 때문에 눈물이 있든 없든 운다. 눈물이 있으면 슬픔이나 아픔이고, 그렇지 않다면 좌절감이나 분노일까요 (이 문장을 쓰는 바로 그 순간에 일어나는 예일뿐입니다)? 즉, 눈물이 있으면 감각과 관련이 있고 그렇지 않으면 감정과 관련이있을 수 있습니까? 임의적이라면 어떨까요?

울고 싶은 욕망을 많이 느끼고 그 행동을 할 수 없었던 적이 있습니까? 몸이 내면에 도전하는 것처럼. 부적절한 맥락에서 속으로 울어 본 적이 있습니까? 지상이나 기차 창문을보고 울었습니까? 울고 싶을 때 화를 내거나 소리를 지른 적이 있습니까? 그리고 거꾸로? 나는 눈물의 생물학적 기능을 넘어 감정의 울음에 동기를 부여하는 것에 대해 반성하고 싶습니다.

외침 = SOS

우리 아기 나 우리 아이들이 우는 것은 도움이 필요해서 느끼는 감정을 우리에게 전달해야하기 때문입니다.. 그들이 원하는 것은 우리가 필요를 충족시키고, 그들의 고통을 덜어주고, 그들의 말을 듣고, 그들을 돕고, 그들을 지원하고, 동행하는 것입니다. 그리고 결코 그들이 느끼는 것과 그들이 느끼는 것을 경시하거나 무시하는 것입니다. 그들을 조롱하거나 조롱합니다.

나는이 반성을 써야했다. 자녀의 요구에 귀를 기울이고 감정이 검증되는 세상에서 자녀를 교육합시다.