"하지만 보세요, 그 사람에겐 아무 문제가 없습니다. 그 사람은 눈물도 흘리지 않습니다."라고 말하자 아기는 "엄마!"라고 소리치며 울었습니다. 그리고 걷어찼다. – 하지만 당신에게는 아무런 문제가 없다는 것이 무엇입니까, 부인, 아마도 당신은 눈이 멀고 귀가 멀고 인간의 감정에 대한 공감이 전혀 부족합니까?
인류는 언제부터 아기가 울지 않는다고 해서 아무 문제가 없다는 통념을 배우고 내면화하게 되었을까요? 아기가 우는 것 자체가 관심을 필요로 한다는 충분히 분명한 신호 아닌가요? 눈물은 생리적인 과정일까요, 아니면 감정적인 과정일까요?
울음의 카타르시스 및 사회적 기능
눈물의 생리적 메커니즘에 대해 자세히 쓰고 싶지만, 사실 그건 과학계에 맡겨야 할 것 같습니다. 제가 아는 것은 울음이 카타르시스적 기능과 사회적 기능을 한다는 것입니다 . 이 두 가지 모두 감정 표현과 관련이 있습니다.
카타르시스적 기능은 감정을 표현하고, 풀어주고, 흘려보내고, 놓아주고, 밖으로 내보내는 것과 관련이 있습니다 . 울고 나면 얼마나 해방감을 느끼는지 아시죠? 울고 난 후에 남는 자유로움과 여유로움 말이에요. 가슴이 열리고, 감정을 억누르던 것이 사라지는 그 느낌 말입니다.
Y 사회적 기능은 타인에 대한 감정 표현과 관련이 있습니다. 다른 사람들에게 슬픔, 분노, 두려움, 좌절을 어떻게 표현합니까? 울음, 즉 내 개인 카타르시스에 다른 참여자를 만드는 것입니다.
아기의 울음 : 불만
그렇다면 아기들은 어떻게 반응할까요? 신생아는 울음 외에는 관심을 끌 방법이 없습니다. 울음으로 사랑을 표현하고, 배고프거나 졸리거나 춥거나 덥거나 아프다고 알리는 것입니다. 자라면서 몸짓, 소리, 말 등 다양한 방법으로 같은 욕구(그리고 새롭게 생겨나는 욕구)를 표현하지만, 울음은 여전히 중요한 표현 수단 중 하나입니다. 아기 와 아이들은 무언가 잘못되었기 때문에, 무언가를 느끼기 때문에 우는 것입니다. 눈물 없이 운다고 해서 아무 문제가 없다는 것은 얼마나 어리석은 생각입니까?
순수한 극장
"그는 좀 쇼맨 기질이 있어요." "아, 네, 부인, 저희는 연극을 정말 좋아해요. 그리고 우는 척할 수 있나요? 연극 무대에서는 물론이죠, 몸짓과 발성 기법으로요. 그럼 실제 생활에서는요? 아마도 가능하겠죠. 하지만 어른들이 조종하거나 타락시킨다는 편견은 버리세요. 다행히 아기들은 그런 생각을 하지 않거든요."
아기나 아이는 눈물을 흘리든 흘리지 않든, 어떤 감정이나 느낌을 표현하고 싶어서 우는 것입니다. 눈물이 나면 슬픔이나 고통을, 눈물이 없으면 좌절이나 분노를 나타내는 것일까요? (이것은 제가 이 문장을 쓰는 순간 떠오른 예시일 뿐입니다.) 다시 말해, 눈물이 나는 것과 눈물이 나지 않는 것이 어떤 감정과 관련이 있을까요? 아니면 그냥 임의적인 것일까요?
울고 싶은 욕망을 많이 느끼고 그 행동을 할 수 없었던 적이 있습니까? 몸이 내면에 도전하는 것처럼. 부적절한 맥락에서 속으로 울어 본 적이 있습니까? 지상이나 기차 창문을보고 울었습니까? 울고 싶을 때 화를 내거나 소리를 지른 적이 있습니까? 그리고 거꾸로? 나는 눈물의 생물학적 기능을 넘어 감정의 울음에 동기를 부여하는 것에 대해 반성하고 싶습니다.
외침 = SOS
아기나 아이들이 우는 것은 그들이 느끼는 감정을 우리에게 알리고 싶어서, 도움을 필요로 해서입니다 . 그들이 원하는 것은 우리가 그들의 필요를 채워주고, 고통을 덜어주고, 그들의 이야기를 들어주고, 도와주고, 지지해주고, 곁에 있어주는 것입니다. 절대로 그들의 감정이나 느낌을 무시하거나, 외면하거나, 조롱해서는 안 됩니다.
이 글을 꼭 써야겠다는 생각이 들었습니다. 우리 아이들이 이야기에 귀 기울여지고, 필요가 충족되고, 감정이 존중받는 세상에서 자랄 수 있도록 합시다.