जर बर्‍याच शतकानुशतके आम्ही उभ्या जन्मास आलो आहोत तर आपण अद्याप ते करू शकतो

आम्ही या आठवड्यात च्या उत्सवात सामील होण्यास सुरुवात केली # वर्ल्डवर्ल्डबर्थ सप्ताह, आणि नाती यांनी आम्हाला सांगितले की जन्मावेळी तंत्रज्ञानाच्या वापराविषयी डब्ल्यूएचओच्या शिफारशी लागू करण्याची प्रक्रिया मंद होती.. आम्हाला ते नंतर आठवलं "आईची आणि बाळाच्या हितासाठी" स्त्रियांची प्राधान्ये लक्षात घेणे आणि हस्तक्षेप कमी करणे "शक्य आहे.

काही दिवस नंतर, या वास्तविकतेसह वलेरियाने डोळे बांधले: "महिलांना अपमान आणि अवहेलनाचा अनुभव" अशा अंतरंग, असुरक्षित आणि महत्त्वाच्या क्षणी, जसे तिच्या मुलाच्या प्रसूतीसाठी. आपल्यापैकी बर्‍याचजणांनी स्वत: मध्ये पाहिलेली लिथोटोमी स्थिती त्यांनी सांगितली आणि आम्ही चित्रपटांमध्ये पाहिले: डिलिव्हरी टेबल्सवर खोटे बोलणे जे कधीकधी अत्याचाराच्या रॅकसारखे दिसतात. हा एकमेव हॉस्पिटल प्रोटोकॉल नाही जो सामान्य प्रसूतीच्या प्रगतीस अडथळा आणू शकतो, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की गुरूत्वाकर्षण नैसर्गिकरित्या अनुसरण करण्यासाठी बाळाच्या धक्कास अनुकूल आहे कारण सुविधा देणारा म्हणून अनुलंब स्थितीबद्दल विचार करणे तर्कसंगत आहे. आपण अधिक जाणून घेऊ इच्छित असल्यास, मी या जन्माच्या मार्गाने स्वत: ला अधिक विसर्जित करीत आहे.

एक संक्षिप्त टीप: आम्ही डिलिव्हरीच्या एंट्रीमध्ये वाचतो आमची ती आहे: "सोबत असलेल्या आरोग्यसेवा व्यावसायिकांच्या सोईसाठी डिलिव्हरी टेबलचा शोध लागला आहे" (चांगले, कधीकधी ते त्याऐवजी अट घालतात) वितरण. आणि आता मी आपणास स्वतःला विचारण्यासाठी आमंत्रित करतो की आपणास असे का वाटते की ऐतिहासिकदृष्ट्या स्त्रिया कमीतकमी उभ्या ट्रंक स्थितीत जन्म देत आहेत? जसे हे चालू होते, ते जन्म कॅनाल लहान करते आणि रुंद करते (सांधे अधिक प्रमाणात उघडण्यास), कमी प्रयत्नाने प्रसूती सुलभ करते आणि आईला बाळाच्या जन्माचा विचार करण्यास अनुमती देते..

अशा प्रकारे, प्रसूतीचे आधुनिकीकरण आणि इन्स्ट्रुमेंटलायझेशन जन्म देणा give्यांसाठी नेहमीच सकारात्मक नसते (आपण हे विसरू नका की आपण ते आहोत); पण कोणत्याही परिस्थितीत, निती आधीच ते म्हणाले: हे केवळ स्थानच निवडत नाही तर त्या महत्त्वपूर्ण क्षणाशी संबंधित सर्व बाबी इतक्या निर्णायक आहेत. आमच्याबरोबर कोण आहे, कडून आपल्याला खायचे-पिणे किंवा आकुंचन दरम्यान चालणे किंवा नसणे; मुंडण करणे किंवा किंचाळण्याचा हक्क जेव्हा आपण असे केल्यासारखे वाटत असेल (आणि कोणीही आम्हाला प्रतिबंधित केले नाही तर).

एक सरळ स्थिती स्क्वॉटिंग, बसलेली किंवा अर्ध-बसलेली (पोटात मांडी असलेल्या) मानली जाते

जर बर्‍याच शतकानुशतके आम्ही उभ्या जन्मास आलो आहोत तर आपण अद्याप ते करू शकतो.

पेरूचे आरोग्य मंत्रालय, उभ्या वितरण काळजीसाठी 2005 मध्ये तांत्रिक मानक प्रकाशित केले. कागदपत्रात असे सांगितले गेले आहे की प्रसूतीसाठी जाणारे कर्मचारी (प्रसूती, दाई) आणि माता यांच्यात मतभेद होते, कारण आईने लिथोटोमीमध्ये असताना मुलास उपस्थित राहण्याचे प्रशिक्षण दिले होते, आणि नंतरच्या व्यक्तींनी आरोग्य संस्थांमध्ये सहाय्य करण्यास नकार दिला, अनुलंब जन्म देणे पसंत केले.

हा नियम आधुनिक क्लिनिकल काळजी आणि मातांसाठीच्या कायद्याच्या अर्थामध्ये संतुलन साधण्याच्या उद्देशाने होता. अँडियन देशातही ते 11 वर्षांपूर्वी अस्तित्वात होते (जसे की आज अनेक पाश्चात्य देशांमध्ये) अनुलंब वितरण शारीरिक आणि सुलभ आहे याचा पुरावा.

अनुलंब जन्म देणे चांगले आहे का? पुढील पोट-विभागात आपण या पदाच्या फायद्यांमधून पार जाऊ. विज्ञानाचे आधुनिकीकरण, कधीकधी आम्हाला विश्वास ठेवतो की पारंपारिक पद्धती यापुढे वैध नसतात, जरी त्यांची प्रभावीता सिद्ध झाली तरीही. परंतु एकतर अगदी तांत्रिक भाषेत बोलण्याचा हा प्रश्न नाही, कारण येथे जे सामील आहे ते जन्म देणे आहे, ज्यामुळे स्त्रिया आपल्याला आपल्या शरीरावर विश्वास ठेवत असतील तर काय करावे हे माहित आहे; आणि हे असे आहे की या प्रकारच्या लेखांसह (आवश्यक आहे, असे मी म्हणत नाही) असे नाही जे स्वतःच न्याय्य केले पाहिजे हे आपल्याला समायोजित करायचे आहे.

या दस्तऐवजात वर्णन केलेले एंजेलमन (1882 मध्ये)आदिवासी म्हणून आम्ही ज्या महिलांचा उल्लेख करतो त्या स्त्रियांनी त्यांनी स्वीकारलेल्या स्थितीत बदलण्याची परवानगी कशी दिली; नेहमी पडणे टाळणे; ज्यात श्रमाचे बरेच फायदे होते.

खाली दिलेली गॅलरी शिल्पकला किंवा विविध संस्कृतींच्या रेखाचित्रांद्वारे अमरत्व केलेल्या उभ्या पार्थियन्सच्या तीन प्रतिमा दर्शवित आहे. ते द वेल राउंड्ड मामा येथे प्राप्त झाले आहेत.

उभ्या पवित्रा अधिक नैसर्गिक आहे.

La आमच्या आरोग्य मंत्रालयाच्या सामान्य वितरणाकडे लक्ष देण्याचे मार्गदर्शक, या प्रकारे वितरणाच्या अनुलंबतेशी संबंधित पुरावा सारांशित करतो: "अनुलंब किंवा बाजूकडील पदे संबद्ध असतात (लिथोटोमीच्या तुलनेत) श्रमांच्या दुसर्या टप्प्यातील कमी कालावधीसह, कमी सहाय्य केलेले जन्म, एपिसियोटॉमीचे कमी दर इत्यादी."

परंतु पश्चिमेस आम्हाला अगदी स्पष्टपणे ते दाखवायचे आहे, जरी हे आपण विसरत नाही की हे बाळंतपणाच्या वैद्यकीय उपचार आणि उपकरणाच्या कारणामुळे आहे: प्रसूतीस उपस्थित असलेल्या डॉक्टरांना काय घडते यावर नियंत्रण ठेवणे सोडून देणे बाकी आहे. आईला महत्त्व आहे. पूर्वग्रह न ठेवता, रुग्णालयाच्या सुविधांचा फायदा घेत कोणत्याही विसंगती परिस्थितीवर लवकर कारवाई केली जाऊ शकते.

अनुलंबरित्या, त्या महिलेची पेल्विक कालवा आणि तिची खोड आडव्या विमानासंदर्भात अधिक चापटीत कोनात आहे.. सर्वात सामान्य उभे आसन बसलेले दिसते (तेथे विशेष खुर्च्या किंवा स्टूल आहेत) किंवा अर्ध-आगाऊ. आणि आदर्श असा असेल की आपण पदांची निवड करू शकू, तेथे कुणीतरी स्क्व्हूटिंग, गुडघे टेकून किंवा उभे राहिले पाहिजे.

फायदे.

जन्म कालव्याद्वारे बाळाची वंशावळ गुरुत्वाकर्षणाद्वारे अनुकूल आहे; गर्भाशय फुफ्फुसावर दबाव आणत नाही ज्यामुळे आईला आराम होण्यास मदत होते. श्रम करण्यास कमी वेळ लागू शकतो, कारण वर नमूद केल्याप्रमाणे, कालवा कमी केला आहे. तसेच, तितक्या जास्त एपिसिओटॉमी आवश्यक नसतात आणि अश्रूंचा दर कमी केला जातो. स्वातंत्र्य आणि मातांच्या प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवण्याची भावना कमी महत्त्वाची आहे जी त्यांच्या समाधानावर थेट परिणाम करते.

आम्हाला जन्म देण्यास शिकण्याची गरज नाही, कारण हे कसे करावे हे आम्हाला आधीच माहित आहे. किंवा नाही?

आम्हाला काय झाले आहे जेणेकरुन गर्भधारणा, बाळंतपण आणि स्तनपान देण्याच्या प्रक्रियेत प्रभावीपणे भूमिका निभाण्यासाठी डिझाइन केलेले, आपण आपल्या स्वभावापासून इतके दूर आहोत?

काही महिन्यांपूर्वी मी ही मुलाखत प्रसिद्ध प्रसूतिशास्त्री मिशेल ओडेंट वाचली, जे आम्हाला त्याच्या पुस्तकांकरिता ("बाळ एक सस्तन प्राण्यासारखे आहे", इतरांमध्ये) आणि हक्क सांगण्यासाठी देखील माहित आहे जन्मानंतर एकत्र राहण्याची माता व बाळांची जैविक गरज. जसे आपण कल्पना करू शकता (जर आपण त्याला ओळखत नसाल तर) तो नैसर्गिक प्रसूतीचा वकील आहे आणि जन्माच्या प्रक्रियेची कृत्रिमता दर्शविण्यास अजिबात संकोच होत नाही कारण स्त्री आणि तिच्या बाळामध्ये संभाव्य आघातजन्य परिस्थिती उद्भवू शकते..

या मुलाखतीत त्यांनी सांगितले की त्यांच्याकडे एक प्रबंध आहे: "औषध नैसर्गिक निवडीच्या कायद्याचे निष्कर्ष काढत आहे", कारण आपण ग्रह वसाहतीत येऊ देणा has्या मूलभूत कायद्यात हस्तक्षेप करतो. हा माणूस खूप शहाणा आहे, कारण त्याच्याकडे उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न आहेत (आणि ज्ञान प्रश्नाचे आहे) वाचण्याचा सर्वात अवघड भाग म्हणजे एक वाक्य जे औषधावर जास्त अवलंबूनतेमुळे जन्म देण्याची आणि स्तनपान देणा breast्या मुलांच्या क्षमतेच्या नुकसानाचा संदर्भ देते.

आणि हा संक्षिप्त पुनरावलोकन संपविण्यासाठी, ओएंट आम्हाला आठवण करून देतो (त्याने अनेक वेळा केले आहे) की प्रसूतीदरम्यान आईने सुरक्षित आणि संरक्षित वाटावे, अंधार आणि शांतता आवश्यक आहे; आणि बाळाच्या जन्माच्या मर्दानीकरणाचे औचित्य साधून या शेवटच्या वाक्याचा उल्लेख करून तिला समर्थनाची गरज नाही. (आणि मला समजले आहे की हे पुरुष जोडीदाराच्या उपस्थितीकडे आणि डॉक्टरांच्या हस्तक्षेपाकडेच आहे). ओहो! ओडेंट वाचन नेहमी माझ्यासाठी थोडा त्रासदायक असतो, तो अगदी बरोबर आहे.

याचा निष्कर्ष असा आहे की आम्ही माता वैद्यकीय प्रगतीपासून दूर जाऊ इच्छित नाही त्याऐवजी, आवश्यकतेनुसार ते आम्हाला त्यांच्याकडे विचारण्याची परवानगी देतात; परंतु आम्हाला ज्या मार्गाने प्रारंभ करायचा आहे त्याबद्दल अधिक स्वातंत्र्य देखील आहे.