Dinsdag de krant The Telegraph onthulde een merkwaardig verhaal met Thomas Whitten in de hoofdrol: 2 jaar geleden kreeg een van zijn dochters (Fox die nu 2 jaar is) salmonellose, en op een gegeven moment stapte hij met haar onder de douche: knuffels en schoonmaak in één (je weet hoe spijsverteringskanaalinfecties zijn) Heather, die de moeder is en een fotograaf is (om precies te zijn), nam er een foto van, de foto die je in de koptekst ziet.
Nadat hij het had gedeeld vanaf zijn Facebook-profiel, moest hij het twee keer intrekken, toen sommige gebruikers van het sociale netwerk klaagden. Ter verdediging beweert de moeder van Fox, die nog drie kinderen heeft, dat ze het ermee eens is dat iemand zich ongemakkelijk voelt bij de foto, maar welk recht hebben anderen om haar te vertellen wat ze erover moet vertellen (en wat niet)? Je gezinsleven. Het grootste probleem lijkt te zijn dat de inhoud verkeerd werd geïnterpreteerd door seksuele of uitbuitende inhoud van minderjarigen toe te schrijven (dat wil zeggen, wat?).
Wat is er mis met het publiekelijk tonen van naaktheid?
Laten we eens kijken of ik mezelf uitleg: een naakt lijkt me natuurlijk en ontdaan van elk verdraaid idee, hoewel veel mensen erop hebben gestaan me te leren het feit te overwegen om het lichaam zichtbaar te maken (zo, niet meer) als een smerige daad . Niettemin, Ik kan begrijpen dat andere mensen zich ongemakkelijk voelen of de visie van een eenvoudig naakt in een sociaal netwerk of een tijdschrift ongepast vinden. De oplossing in deze gevallen is om niet naar het naaktstrand te gaan of niet langer dan 2 seconden naar de foto te kijken, zo simpel is het toch?Of niet?
Ik ben het zat om geen documenten te kunnen delen die ik vind, zoals geboortevideo's, foto's van borstvoeding, omdat er is altijd iemand met zoveel frustratie om het profiel te rapporteren (zelfs als je de voorwaarden van het specifieke sociale netwerk leest, is het duidelijk dat er geen inbreuk is) Ze blokkeren je, verwijderen de inhoud en als je erg volhardend bent, zul je enkele dagen niet kunnen publiceren. Ik moest nog controleren of ouders die met hun meisjes of jongens in bad gaan, de ervaring ook niet willen delen! Eens kijken, ik vertel niet graag over mijn kinderen, omdat ik begrijp dat ze recht hebben op hun privacy en soms op de ouders die we passeren, maar in deze gevallen doet iedereen wat ze willen.
Ik vraag me met enige sarcasme af, is het probleem om een ouder in de douche te zien met hun kroost of als het een moeder was in plaats van een vader, zou niemand hebben geklaagd? Omdat ik meer dan één vader ken en meer dan twee die met de kleintjes baden, en het is zeker de moeite waard om die ervaring op te merken, want de tijd vliegt voorbij en als je je realiseert dat het geen kleine kinderen meer zijn en ze je niet eens willen zien op het schilderen.
Naakt en naakt.
Ik ben bang dat er iets soortgelijks gebeurt op reactie op borstvoeding in het openbaar: "Ik vind het heerlijk om dat model met blootliggende borsten in de busluifel te zien, maar oh nee, een moeder die borstvoeding geeft, dat gaat mij te boven!" In dit geval zou het zijn "kijk wat een mooie foto van een vrouw zonder kleren die een man in ondergoed knuffelt (het is essentieel dat de meisjes alles laten zien, terwijl ze zelfs wat kleren kunnen dragen - ik zeg het ironisch genoeg -) die adverteren kolonie; maar nee, niet die vader met borsthaar die zijn kleine meisje knuffelt, alsjeblieft! Wat hebben ze geloofd?"
Ik maak duidelijk dat ik mijn twijfels heb over het gemak van het hebben van te intieme aspecten van de relatie met de partner of met de kinderen, want het is wat internet heeft, het blijft daar voor onbepaalde tijd, en in het geval van minderjarigen, Ik ben bang dat meer dan één en één in de toekomst niet al te geamuseerd zullen zijn door de wens om uit te leggen wat hun ouders hadden Het is mijn enige "maar".
Kwaadaardige blikken zijn echter overal, en ze willen pedofilie zien (bijvoorbeeld) waar die er niet is; In feite is het de Deense kunstenaar Torben Chris al overkomen die in een afbeelding verscheen die zo rijkelijk aan het baden was met zijn kleine meisje, en ze hingen de sanbenito op "zonder hem te eten of te drinken" Het is dat het nodig is om te zien! aangezien we alles overdrijven.
Facebook en de naakten.
Ik kopieer letterlijk omdat er dingen zijn die als volgt beter worden begrepen:
Naakte inhoud wordt soms gedeeld voor een specifiek doel, zoals bewustmakingscampagnes of kunstprojecten. We beperken het vertonen van naaktfoto's om te voorkomen dat bepaalde sectoren van onze wereldwijde gemeenschap die een speciale gevoeligheid voor hen vertonen, zich slecht kunnen voelen; in het bijzonder vanwege hun culturele context of leeftijd.
...We elimineren foto's die de geslachtsdelen of de billen in hun geheel en op een directe manier laten zien.
...
Vervolgens verwijzen ze naar de ongepastheid van het tonen van seksuele handelingen, enz. Ik denk dat het duidelijk is, toch? Ze zeggen dat ze naaktheid beperken en foto's verwijderen waarop geslachtsdelen of billen in hun geheel te zien zijn; ze vinden het ook ongepast om seksuele handelingen te tonen. Rekening houdend met de eigen regels van het sociale netwerk van de gemeenschap (en het begrijpen van het zoeken naar evenwicht wanneer een gebruiker klaagt), lijkt het erop dat deze afbeelding niet als ongepast kan worden beschouwd.
Naar mijn mening is een sterk vertekende kijk op het naakt, zelfs op seksualiteit, volkomen krankzinnig en draagt het alleen maar bij aan het handhaven van bepaalde taboes die zouden moeten worden uitgebannen. En ik laat het hier achter.
Overigens (niet vergeten) na voor de derde keer publiceren, is de familie erin geslaagd om de censuurfilters te overwinnen, en het beeld blijft voorlopig bestaan.
Afbeelding - Heather witter