Toen e-sigaretten populair werden als alternatief voor conventionele tabak, geloofde men echt dat deze praktijk de schadelijke gezondheidseffecten van roken kon tegengaan. "Roken is dodelijk", dat weten we allemaal; hoewel de jongsten de boodschap niet altijd goed ontvangen omdat de dood meestal erg ver weg is Daarom wordt hen ook verteld over de onverenigbaarheid van de gewoonte met het beoefenen van sport, en zelfs dat roken het seksuele verlangen en de potentie kan beïnvloeden.
Vanaf het moment dat de controverse ontstond over de vermeende veiligheid van elektronische sigaretten, begonnen de specialisten vragen te stellen. Is vapen bijvoorbeeld veiliger dan roken? wat is het verschil? Er zijn onderzoekers die door de operatie wel een lager risico toeschrijven: een vloeistof wordt verhit, en geen tabak, waardoor het aantal gevaarlijke deeltjes dat wordt ingeademd, wordt verminderd A priori is de benadering nogal belachelijk omdat het ons de keuze geeft tussen "slecht en minder slecht", terwijl in werkelijkheid goede gewoonten zouden moeten worden gepromoot. Voor mij is het meest serieuze dat ze door gepresenteerd te worden als "onschadelijk" (?) Ook populair zijn geworden onder adolescenten.
Eersteklas rook (roken), tweederangs rook (passief roken) en ten derde (wanneer het geïmpregneerd blijft op de oppervlakken van het huis of de auto) Hand is schadelijk, en dat geldt vooral voor meisjes en jongens, die zich een zeer gevoelig ontwikkelend organisme hebben. Toen elektronische sigaretten arriveerden en 'vapen' populair werd, was hun consumptie 'het meest', omdat ze niet alleen geassocieerd werden met minder gevaar, maar ook konden helpen stoppen met roken. Gelukkig kwamen beetje bij beetje de gezondheidswaarschuwingen ook binnen, en samen met hen waren er gebruikers die er niet in slaagden tabak op te geven 'bedankt' (?) Aan deze sigaretten.
Vapen: wat is dat?
De elektronische sigaret heeft een apparaat dat de stoffen die erin zitten (nicotine en smaakstoffen) verwarmt, daarom spreken we van 'vapen', of 'vapen'. Er wordt geen plantentabak verbrand, er wordt geen teer of koolmonoxide ingeademd, maar nicotine (het medicijn waarop de werking van tabak is gebaseerd) wordt wel ontvangen. Een van de risico's is een aantasting van de hersenen, het hart en het zenuwstelsel. Uitzonderlijk kan hartfalen optreden als gevolg van aritmieën.
Ze vertellen ons in Kids Health dat gebruikers vaak depressief, humeurig, nerveus of moe zijn (ontwenningssyndroom) omdat nicotine een zeer verslavende drug is. Na verloop van tijd zullen pathologieën verschijnen die vergelijkbaar zijn met die veroorzaakt door conventionele tabak (inclusief hartaandoeningen).
Kinderen en elektronische sigaretten: een relatie meer dan af te raden.
Chitra Dinakar is een allergoloog die gespecialiseerd is in de pediatrische populatie. Ze werkt in het Mercy Children's Hospital in Kansas City; stelt dat "in het algemeen, jongeren zijn gevoeliger voor chemicaliën " Als aanvullende gegevens noemden mensen die "vapen" 326 negatieve symptomen op verschillende online forums, vergeleken met 78 positieve en 1 neutrale. Deze gegevens zijn verzameld door een celbioloog genaamd Prue Talbot.
Deze post richt zich voornamelijk op de risico's voor minderjarigen, degenen die het product gebruiken (adolescenten) en degenen die ermee in aanraking kunnen komen (jonge kinderen).
Een recente studie maakt veel twijfels duidelijk
In het tijdschrift Pediatrics van volgende maand verschijnt een onderzoek dat nu online kan worden geraadpleegd. Het heet 'Blootstelling van kinderen aan e-sigaretten, nicotine en tabaksproducten in de Verenigde Staten' y heeft betrekking op de blootstelling van kinderen aan e-sigaretten die 5 keer meer kans hebben medische hulp nodig te hebben Er wordt ook geconcludeerd dat zij 2,6 keer meer ernstige medische gevolgen hebben dan degenen die last hebben van tabaksrook.
Vloeibare nicotine is schadelijk voor kinderen, maar onderzoekers hebben de database doorzocht met oproepen om informatiediensten te vergiftigen. Van degenen die verband houden met het contact van kinderen met tabak of elektronische sigaretten, had 14 procent te maken met blootstelling aan dat bestanddeel (vloeibare nicotine). Maar liefst 92 procent van deze laatste telefoontjes werd veroorzaakt doordat een minderjarige het had ingeslikt! Deze situaties gebeuren zelden bij toeval, en volgens het onderzoek wisten de getroffenen waar de e-sigaretten werden bewaard.
Een verordening over het product is nodig.
De tragedie trof een gezin wiens zoon stierf, en toch beweert een vertegenwoordiger van de fabrikanten dat de negatieve gevolgen overdreven zijn.
Op dit moment, en gezien het educatieve en regelgevende vacuüm in de Verenigde Staten, suggereren de auteurs van de studie (Alisa Camboj en haar team) dat de regering van het land veranderingen veroorzaakt in de samenstelling en presentatie van het product; evenals meer sociale educatie om daarmee samenhangende kindervergiftiging te voorkomen. Ook aansprekende smaken en etiketten worden verboden..
Vloeibare nicotine moet worden behandeld zoals elk ander gif. "Henry Spiller van het Ohio Poison Center"
Ik zou zeggen: "als je de baard van je buurman ziet afbladderen, laat de jouwe dan weken." Ik raad u aan zeer voorzichtig te zijn als u deze producten gebruikt, In principe zou de aanbeveling zijn om het gebruik ervan te vermijden, maar in ieder geval niet om ze te gebruiken met het oog op de kleintjes, en zeker niet om ze in het zicht / bereik achter te laten (noch de sigaret, noch de accessoires) Ik zou ook willen dat we wat bewuster en verantwoordelijker omgaan met adolescenten, en in deze kwestie betekent dit dat je niet suggereert 'vapen' als alternatief voor conventionele tabak, omdat je denkt dat je op deze manier allemaal problemen zult vermijden.
Ze zijn zich meestal niet bewust van hoe hun gedrag hen in de toekomst zal beïnvloeden, het is niet de tijd daarvoor, maar om het leven volledig te leven. Wij zijn degenen die ons moeten concentreren op de onmiddellijke ongemakken (bijvoorbeeld minder geld om uit te geven), en vooral de communicatie binnen het gezin veel moeten verbeteren.
Afbeelding - (Tweede) planetc1
Veel verdriet, hoeveel verkeerd geïnformeerde woordenstroom is er in dit artikel.
Allereerst: persoonlijke verdampingsapparaten zijn niet bedoeld voor kinderen en zijn ook nooit bedoeld. Maar aangezien ze tot 95% gezonder zijn dan traditionele sigaretten volgens het Royal College of Physicians of the UK, gezien de keuze tussen roken en vapen, geef ik eerlijk gezegd de voorkeur dat een jongere vapen dan rookt.
Het nadeel is dat de studie die de referentie citeert, het vapen afraadt voor jonge mensen die proberen te stoppen met roken en nicotinegom of -pleisters gebruiken, methoden waarvan het slagingspercentage verwaarloosbaar is en het terugvalpercentage enorm is. Ze zijn echter van plan het wetenschappelijke bewijs te ontkennen dat aantoont dat het slagingspercentage voor gebruikers van persoonlijke vapers bijna 70% is en het terugvalpercentage voor tabaksgebruik erg laag is.
Ten tweede: persoonlijke vapers zijn geen toegangspoort tot tabak. Dit is in voldoende geverifieerde onderzoeken al ruimschoots aangetoond.
Ten derde: er bestaat niet zoiets als "passief vapen". Aangetoond door een studie uitgevoerd door de CSIC zelf in Spanje en door de academicus van de faculteit van Valencia Miguel de la Guardia. Op een afstand van meer dan 30 cm zijn er geen nicotinedeeltjes in de omgeving.
Ten vierde: Nicotine is op zichzelf niet zo verslavend als geverfd. Omdat het echt verslavend is, is het wanneer het samen met de rest van de stoffen waaruit tabaksrook bestaat, wordt ingeademd. Het is eigenlijk duidelijk: als het net zo verslavend zou zijn als het is geverfd, hoe zou het dan mogelijk zijn om pleisters te gebruiken die de stof topisch of via verdampers afgeven (ja, merkwaardig genoeg produceert de farmaceutische industrie spuitbussen die nicotine bevatten en verdampen).
Aan de andere kant is de hoeveelheid nicotine in flessen met verdampingsvloeistof niet hoog genoeg om contactvergiftiging te veroorzaken. Een ander ding zou zijn als de gebruiker of zijn kind het inslikt, maar hiervoor worden kindveilige doppen en gezond verstand al jaren geïmplementeerd.
Ten vijfde: Ja, het gaat erom dat je iets vervangt dat je zeker zal doden of dat Kaïn zal gebeuren door iets dat 95% veiliger is en dat je kan helpen met het stoppen met roken. Het heet Risk Reduction Therapy en het werd gebruikt om het AIDS-probleem aan te pakken door in de jaren tachtig schone injectiespuiten aan heroïneverslaafden te verstrekken om te voorkomen dat ze deze delen en het virus verder verspreiden. Als we de belangrijkste risico's van een product vervangen door een ander dat ze niet heeft en die miljoenen gebruikers over de hele wereld gebruiken, rekening houdend met het feit dat de overgrote meerderheid van hen dezelfde soort verbeteringen in hun persoonlijke leven rapporteert, sluiten we de weg naar een van de grootste epidemieën die de menselijke soort heeft geleden: roken.
Dat een studie die wordt gefinancierd door een multinationaal farmaceutisch bedrijf tot de meest gunstige conclusies komt, zou op dit moment niemand verbazen, maar van daaruit proberen lezers verkeerd te informeren, het gaat een lange weg.
Hallo Dread Naked, allereerst bedankt voor je reactie! (hoewel je begon met een toespeling op mijn 'ongeïnformeerde' woordenstroom 😉)
Kijk, ik wil je antwoorden dat het niet onze bedoeling is om lezers verkeerd te informeren (het is een blog over familie, moederschap, kindertijd en alles wat daarmee te maken heeft; ik neem aan dat je het weet), maar om de resultaten te presenteren van een studie gepubliceerd door Pediatrics, het wetenschappelijke tijdschrift in verband met de American Pediatric Association.
Dat gezegd hebbende, accepteer ik dat de apparaten waar we het over hebben in eerste instantie niet bedoeld zijn voor minderjarigen, aangezien geen van de andere medicijnen bedoeld is, wat er gebeurt, is dat ze ze experimenteel of regelmatig gebruiken. Met betrekking tot de beslissing die ik neem (tabak roken of vapen) verwees ik naar de opmerking dat we soms vergeten andere opties op te nemen. Het is alsof (tegenwoordig is dit in de mode vanwege overgewicht) als je mij de keuze geeft tussen sap of frisdrank, en ik zeg je dat er ook de mogelijkheid van water is. In het geval van adolescenten zou de kwestie een beetje draaien, rond alternatieven voor middelengebruik.
Ten tweede denk ik niet dat ik heb geschreven dat vapen leidt tot het roken van tabak, maar ik zal de tekst opnieuw bekijken, opdat het niet kan ... ik heb ook niet het bestaan van passieve vapers gesuggereerd; Tenzij wanneer het effect van rook op kinderen wordt genoemd, het zo is begrepen.
Ten vierde, over nicotine: ik ben nog steeds verouderd, maar nicotine werd genoemd als een zeer verslavende stof in een training die ik deed over drugs, toen ik op dat gebied werkte. En ja, zoals u zegt, is het de inname die verschillende episodes van intoxicatie bij kinderen heeft veroorzaakt.
Grappig dat je risicoreducerende therapie noemt! Ik ken het onderwerp heel goed, ik heb uitwisselingsprogramma's voor spuiten gecoördineerd. Ik begrijp de aanpak die u aanbiedt, hoewel de shots van de studie waarover ik heb gesproken daar niet heen gaan. En trouwens, wordt het gefinancierd door een multinationaal farmaceutisch bedrijf? Ik denk niet ... ja?
Uw bijdrage was in ieder geval erg interessant. Nogmaals bedankt.
Welterusten. Ik ben een vaper en ben volledig gestopt met roken. Ik rookte al ongeveer 16 jaar gemiddeld een pakje per dag en ik voelde een duidelijke fysieke verbetering. Ik kan specifiek spreken van een zeer merkbare verbetering van de ademhaling. Ik adviseer om Konstantino Farsalinos te onderzoeken, een Griekse cardioloog die zich heeft toegelegd op het bestuderen van het onderwerp elektronische sigaretten. Hij zegt, voor zover ik het begrijp, dat er al ongeveer 40 onderzoeken zijn naar elektronische sigaretten, en onder hen zijn er die over Dread. De kwestie van regulering lijkt mij belangrijk, zolang het maar verstandig en eerlijk is en gebaseerd is op het bewijs dat tot dusver al bestaat. Ik heb vapen gezien als schadebeperking en het heeft me zelfs veel stress verlost die ik eerder voelde tijdens het roken. Voor degenen die van hun nicotineverslaving af willen, is het ideaal om het op welke manier dan ook te stoppen, maar er zijn niet veel succesverhalen en soms hebben we ‘hulp’ nodig. Dit zou er een van kunnen zijn, of waarom niet? een tussenstap naar de definitieve afgifte van nicotine.
Een ander ding dat mij erg belangrijk lijkt, is dat bij het kiezen en kopen van een elektronische sigaret er goed onderzoek wordt gedaan en een erkende fabrikant wordt gekozen en ik bedoel dit vooral vanwege het probleem dat de batterij zo veilig mogelijk moet zijn. We weten dat er ongelukken zijn gebeurd met ontplofte batterijen.
Hallo Ricardo Arango: bedankt voor het delen van uw ervaringen en het doorgeven van uw aanbevelingen.
Ik herinner me dat de post in de lijn van Child Safety valt, gebaseerd op een verzameling gegevens die de onderzoekers van de bovengenoemde studie hebben uitgevoerd, te beginnen bij de toxicologische informatiediensten in de Verenigde Staten.
Nogmaals bedankt.