Včera sme sa s úzkosťou dozvedeli správu, že srdce a pľúca choré dieťa na záškrt, a prijatí do nemocnice pracovali „vďaka“ strojom. Predstavujem si, čo musí jeho rodina prežívať, a môžem mu len ukázať svoju podporu a želanie, aby sa uzdravil. V celej tejto záležitosti ide o malého, ktorý bol poškodený z dôvodu rozhodnutia založeného na neadekvátnych informáciách, samotní rodičia nedávno povedali, že sa cítili byť podvedení „antivakcinačnými kolektívmi“. Myslím si, že v tejto chvíli by pre nás všetkých mala byť dostatočná vina, ktorú cítime, a skutočnosť, že sa dohodli na očkovaní svojich ďalších detí a seba; to, že cítia viac-menej mediálny tlak alebo že má každý názor, nie je rozhodujúce pre vývoj ich dieťaťa.
Ako už od roku 1987 viete, že u nás nebol zistený nový prípad tohto ochorenia, o ktorom ste hovorili včera María José: endemický v afrických a ázijských krajinách, v západnom svete by sa dal považovať za takmer vyhubený. Antitoxín sa v skutočnosti získal v Moskve po niekoľkých medzinárodných snahách bez výsledku. Pacient nebol očkovaný od narodenia, očkovacia látka Falošná polemika o vakcínach napriek dôkazom zostáva to poukazuje na vašu bezpečnosť a na skutočnosť, že zachovanie súčasného systému nám môže zabrániť vo vážnych problémoch v oblasti verejného zdravia. V skutočnosti je pozícia neočkovania menšina, ale môže stačiť na vytvorenie trhliny, kde vyjdú najavo infekčné choroby, ktoré sme poznali iba z kníh alebo filmov.
Pravdepodobne mnohí z vás sú už dostatočne informovaní, dokonca sa nájde niekto, koho unavuje obrovské množstvo správ o tejto téme. Radšej sme nechali trochu plynúť čas a v skutočnosti si myslím, že bez ohľadu na okamžité kroky (a zamerané na dieťa) si táto situácia zaslúži kolektívnu úvahu
Očkovanie, malo by byť povinné?
To je postavenie španielskej asociácie pediatrov (AEP) prostredníctvom Poradného výboru pre vakcíny a jeho výboru pre bioetiku (text skopírujem doslovne):
„Vakcíny sú veľmi prospešné jednotlivo aj kolektívne. Mali by byť základným právom všetkých detí. Oficiálne zavedenie zákonnej povinnosti očkovania by však mohlo v spoločnosti vyvolať negatívne pocity voči vakcínam. Preto sa AEP v súčasnosti, vzhľadom na výskyt infekčných chorôb a súčasnú zaočkovanosť, nezdá v prospech toho, aby boli vakcíny povinné zo zákona. ““
- Rodičia po získaní presných a pravdivých informácií o výhodách a rizikách očkovania od vyškoleného zdravotníckeho pracovníka, musia zodpovedne rozhodnúť o prijatí očkovania svojho dieťaťa. V prípade, že sa rozhodnú neočkovať, mali by podpísať dokument o neprijatí očkovania, v ktorom uznajú svoju zodpovednosť za možné lekárske, etické a právne, individuálne a sociálne dôsledky ich rozhodnutia.
- Pediatri majú pri rozhodovaní rodičov zásadnú úlohu a my musíme podávať správy dôsledne a zreteľne. Je potrebné preskúmať hodnoty rodičov a ich obavy. Rešpektovanie autonómie nezbavuje deti hádok a snahy dosiahnuť pre deti zdravé postoje a rozhodnutia.
- Všetko možné úsilie by sa malo optimalizovať, aby sa dosiahlo čo najlepšie využitie rozsiahle a lepšie informácie o vakcínach pre spoločnosť a infekčným chorobám, ktorým sa pri nich predchádza, ľahkým a prístupným jazykom pre všetky vekové skupiny a rôznymi sociálno-kultúrnymi a jazykovými úrovňami. Klamlivé informácie môžu byť nebezpečnejšie ako samotné infekcie.
- Náš záväzok pediatrov od podpory zodpovednosti je nevyhnutný na dosiahnutie vysokej úrovne očkovania, ktoré chráni zdravie detí. AEP od začiatku roku 2015 už začala kampaň zameranú na prevenciu detí, ktorá obsahuje informačný materiál upravený pre deti a ich opatrovateľov, o preventívnej sile vakcín. Povedomie o výhodách týchto látok už od raného detstva by malo byť jedným z pilierov trvalej a zodpovednej dôvery voči vakcínam v našej krajine.
- Výzvu na zodpovednosť voči občanom je potrebné čo najviac doplniť požiadavka a úsilie orgánov a odborníci v oblasti vývoja lepších a bezpečnejších vakcín, dôslednosti a transparentnosti postupu a výroby vakcín pre všetky deti bez ohľadu na ich sociálnu podmienku.
Súčasťou tohto vyhlásenia a snahy o presadzovanie zodpovednosti je navrhnúť tento model Vyhlásenie o zodpovednosti v prípade rodičov rozhodnúť sa neočkovať, alebo odložiť očkovanie nad odporúčaný vek.
Oficiálny kalendár očkovania v Španielsku
Nasledujúca tabuľka obsahuje vzťah všetkých vakcín vo vzťahu k veku batoliat / detí aktualizované pre tento roka boli zohľadnené dôkazy o účinnosti a efektívnosti. Jednotný očkovací kalendár sa vyžaduje aj pre celé španielske územie.
Vakcíny a mestské legendy
Priznám sa, že aj ja sám som mal občas pochybnosti, ale nie je nič lepšie, ako ísť k detskému lekárovi dieťaťa a dobre sa s ním porozprávať. Lekári zvyčajne oceňujú, že rodičia žiadajú informácie aj mimo návštevy kvôli vyšetreniu alebo chorobe; konkretne nasa pediatricka mi dala precitat veľa dobre zdokumentovaných lekárskych článkov. Predchádzajúca vineta je dostatočne vysvetľujúca, aby sa malo za to, že tí, ktorí vedia o zdraví, sú zdravotnícki pracovníci.
V prípade chlapca z Olotu ho nakazil dopravca, pretože ľudia sú vo vzájomnom vzťahu a dnes existuje veľa hnutí, ktoré umožňujú sociálnu a kultúrnu výmenu, ide o to, že ochrana zdravia musí byť na prvom mieste, a ešte viac pri jednaní s deťmi. Ak dieťa nebude imunizované, vystavuje sa riziku a okrem toho porušuje jedno z jeho práv. Vakcíny sú úspešné a bezpečné.
Ako zdôrazňuje José Ramón Alonso tento skvostný článok, ide o to, aby ste sa uchýlili k informáciám, ktoré sú v kontraste, aby ste získali spoľahlivé údaje. Vyvoláva to dojem, že anti-vakcínové hnutie, alebo aspoň jeho časť, je pohnuté strachom, tiež nevedomosťou alebo neistotou, či (napríklad) môže mať dieťa nepriaznivú reakciu (okamžitú alebo neskoršiu) po vakcíny. Po prečítaní mnohých informácií vyvodím jeden záver Z hľadiska pomeru rizika a prínosu sa ukazuje, že podanie vakcín je najrozumnejšou možnosťou, a viac zohľadňujúc (spoľahlivé) vyšetrovania, ktoré sa uskutočnili, mnohé z nich v priebehu niekoľkých rokov. Samozrejme, tvárou v tvár neopodstatneným názorom som sa rozhodol pre vedu, tú istú vedu, ktorá vyhubila choroby, kvôli ktorým trpia a zabíjajú deti, a pokračujem v nich v krajinách s nízkou alebo žiadnou dostupnosťou týchto riešení, kde - navyše - podvýživa nepomáha liečiť.
Z textu Josého Ramóna zdôrazňujem nasledujúce skutočnosti, ktoré objasňujú úlohu homeopatie ako vakcíny:
Samy o sebe nie sú škodlivé kvôli absencii účinných látok, sú však nebezpečné, ak nahradia skutočne účinné vakcíny. Používanie homeopatickej vakcíny je podobné ako neočkovanie, rozdiel je iba v tom, že homeopatická liečba stojí peniaze
Jedným z aspektov, ktoré motivovali reakciu rodičov proti vakcínam, bola prítomnosť Thimerosalu (soľ obsahujúca etylortuť) ako konzervačného prostriedku, v súčasnosti sú množstvá obsiahnuté v každej vakcíne zanedbateľné; Okrem toho môže ktokoľvek prijať viac ťažkých kovov iba dýchaním vzduchu znečisteného cirkuláciou.
Záškrt ... opäť
Lekársky a farmaceutický výskum nám priniesol veľa dobrého, mať lepšiu kvalitu života je dôležité. Pokiaľ hovoríme o vakcínach, percento závažných poškodení alebo úmrtí v prípade zmluvných chorôb, ako sú napríklad tie, ktorým zabráni vakcína DTPa (tetanus, záškrt a čierny kašeľ), je vyššie, ako keď hovoríme o tom, koľko detí bolo zaočkovaných môže utrpieť vážnu komplikáciu po podaní vakcíny.
Na chvíľu si predstavte, že deti, s ktorými bolo hospitalizované dieťa v príbuzenskom veku a ktoré sú dnes nosičmi, neboli očkované, predstavte si, že by ich bolo viac. Záškrt nie je prechladnutie, chrípka ani gastroenteritída, hovoríme o niečom, čím by sme si nepriali, aby ním trpelo nejaké naše dieťa.
Na záver objasňujem, že keď hľadáme informácie, musia byť overené a založené na spoľahlivých zdrojoch; a že lekári sú tí, ktorí vedia najviac o chorobách a ich riešeniach, obráťte sa na svoje deti, ak máte stále pochybnosti.
Snímky - prep4md, v pohode vedieť, Španielska asociácia pediatrie, PAHO / WHO
Viac informácií - AEP