Trong những năm gần đây, nhiều cuốn sách đã được đưa ra ánh sáng giảng về hiệu quả của nuôi dạy con cái tích cực và "không có bộ phim truyền hình". Điều này tạo ra sự bối rối cho nhiều bậc cha mẹ, đặc biệt là khi môi trường của họ tiếp tục sử dụng hình phạt với con cái của họ ngay cả khi chúng không muốn (bắt đầu đi học) hoặc khi chúng không biết phải làm gì để đạt được điều chúng muốn mà không bị đe dọa và trả đũa. Trong bối cảnh này, tại Hội nghị thường niên lần thứ 123 của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ các bác sĩ chuyên khoa đã giải thích rằng trừng phạt một đứa trẻ là có hiệu quả, miễn là nó được thực hiện đúng cách.
Tôi xin lỗi vì nhận xét tiếp theo của tôi không đúng về mặt chính trị, nhưng chắc chắn đối với nhiều người, điều này không có gì mới. Bây giờ, hình phạt nào hiệu quả trong việc giáo dục một đứa trẻ? Như bạn sẽ thấy bên dưới, các chuyên gia coi những gì họ biết là hình phạt thời gian chờ đợi. Hãy xem các chuyên gia nghĩ gì.
Kỷ luật tích cực so với thời gian chờ đợi
Tại một trong những hội nghị chuyên đề, nhà nghiên cứu Robert Larzelere của Đại học Bang Oklahoma đã giải thích rằng các kỹ thuật kỷ luật tích cực mà cha mẹ sử dụng có thể hiệu quả. Tuy nhiên, như chuyên gia này giải thích, Các chương trình nuôi dạy con có vấn đề được khoa học hỗ trợ đã phát hiện ra rằng thời gian chờ đợi và các loại chiến thuật quyết đoán khác có thể hoạt động nếu chúng được quản lý đúng cách.
Trong phần trình bày của mình, Larzelere cho biết nhóm nghiên cứu của cô đã phỏng vấn 102 bà mẹ, những người đã mô tả chi tiết về XNUMX trường hợp họ phải kỷ luật con cái khi đánh hoặc đánh người khác, phản đối, thách thức họ, cố gắng thương lượng hoặc không nghe lời.
Nhận cam kết đó là chiến thuật hiệu quả nhất để cải thiện hành vi ngay lập tức, bất kể loại hành vi nào. Lý trí là phản ứng hiệu quả nhất tiếp theo khi các bà mẹ phản ứng nhẹ nhàng với những hành vi khó chịu, chẳng hạn như mặc cả hoặc phản đối.
Các hình phạt, chẳng hạn như hết giờ hoặc lấy đi thứ gì đó, sẽ hiệu quả hơn lý luận khi nói đến một đứa trẻ đang hành động thách thức. Tuy nhiên, trừng phạt là chiến thuật kém hiệu quả nhất khi đối phó với những đứa trẻ mặc cả và than vãn, và lý lẽ không hiệu quả khi được sử dụng với những đứa trẻ thách thức hoặc 'ngoan cố'.
Nhưng những tác động lâu dài cho thấy một mô hình khác. Larzelere cho biết, khi các bà mẹ được phỏng vấn hai tháng sau đó, những người thường xuyên đề nghị thỏa hiệp với những đứa trẻ đánh hoặc đánh nhiều hoặc có hành động ngang ngược nói rằng con họ hành động xấu. Tuy nhiên, lý trí có hiệu quả nhất đối với những đứa trẻ này, ngay cả khi nó là phản ứng kém hiệu quả nhất ngay lập tức. Việc sử dụng vừa phải thời gian tạm dừng và các hình phạt khác (ít hơn 16% thời gian) đã dẫn đến hành vi được cải thiện sau này, nhưng chỉ đối với những đứa trẻ bất chấp này.
Sử dụng đúng thời gian chờ
Trong một bài trình bày khác tại cùng hội nghị chuyên đề, Ennio Cipani, từ Đại học Quốc gia, nói rằng lý do mà thời gian chờ không hoạt động hoặc bị xem tiêu cực là vì chúng không được sử dụng đúng cách. Cipani và các đồng nghiệp của cô ấy đã có thể quan sát trong thời gian thực, những sai lầm mà cha mẹ có thể mắc phải khi áp dụng thời gian chờ, Cipani nói. Ví dụ, cha mẹ không nên đưa ra quyết định do kích thích của thời điểm này để sử dụng thời gian nghỉ ngơi. Thay vào đó, họ nên nói trước cho con cái biết những hành vi nào (ví dụ như đánh, quát mắng những đứa trẻ khác) sẽ khiến chúng phải kiềm chế và luôn tiếp tục.
"Phát hiện của chúng tôi từ các trường hợp lâm sàng đã chỉ ra rằng thời gian chờ được sử dụng nhất quán cho các hành vi và tình huống nhất định, làm giảm đáng kể các vấn đề về hành vi theo thời gian". Cipani nói.
Liệu pháp hành vi trẻ em
Liệu pháp hành vi trẻ em cũng có thể giúp cha mẹ và con cái đang có xung đột.theo David Reitman của Đại học Nova Southeastern và Mark Roberts của Đại học Bang Idaho. Roberts đã trình bày thông tin về phương pháp nuôi dạy con cái Hanf, dựa trên công trình của Constanza Hanf, cho phép giai đoạn đầu của kỷ luật tích cực (nghĩa là trẻ được khen thưởng cho hành vi tốt) và cuối cùng chuyển sang các kỹ thuật nuôi dạy con có thẩm quyền hơn (tức là thời gian chờ) .
Theo Roberts, Việc cho phép đứa trẻ có cơ hội thứ hai để tuân thủ các hướng dẫn của cha mẹ bằng cách đưa ra cảnh báo về việc không tuân thủ đã được chứng minh là có lợi. Theo chuyên gia này, theo thời gian, phụ huynh học cách đưa ra các hướng dẫn và cảnh báo hiệu quả hơn, giảm thời gian chờ đợi trong trường hợp không tuân thủ.
Reitman gợi ý rằng cha mẹ của những đứa trẻ đang phát triển điển hình có thể xem liệu pháp hành vi chỉ là hình phạt, nhưng là một thứ có giá trị rộng rãi trong việc thúc đẩy sự phát triển tích cực của trẻ.
Reitman giải thích rằng những người chỉ trích hành động của nhà trị liệu không hiểu những nỗ lực của họ để truyền đạt cho cha mẹ giá trị của sự kết nối tích cực với con họ.. "Các nhà trị liệu có thể giúp cha mẹ hiểu vấn đề, tạo điều kiện cho những thay đổi trong môi trường, và giúp trẻ có được những kỹ năng cần thiết để thành công." anh giải thích.
Hình ảnh - Carl Larson, Ken wilcox, 0 | (khỏe mạnh