Đối với Nerea và đứa con của cô ấy ... và tại sao Luật pháp nên xem xét các tình huống đặc biệt

Nerea

Bạn sẽ nói gì với tôi nếu tôi nói với bạn rằng ở đất nước chúng ta có một người mẹ Họ buộc cô phải ly thân với đứa con mới 15 tháng tuổi, vi phạm quyền của cả hai, nhưng đặc biệt là đứa con bé bỏng vẫn cần vòng tay và bầu sữa của mẹ? Bạn sẽ nói gì với tôi nếu tôi tiếp tục đếm và làm rõ rằng Nerea (người mẹ) đã vào tù? Tôi đang nói về một người đã từng là nạn nhân của bạo lực giới, nhưng hiện đang phải thụ án hai bản án vì hành hung bạn tình cũ và vi phạm lệnh cấm.

Trước khi tiếp tục, tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã đọc một số bình luận rằng tin tức này đã thúc đẩy và tôi đã bối rối: "nếu anh ta ở trong tù, anh ta chắc chắn đã làm gì đó sai", "đứa bé sẽ có người chăm sóc. của anh ấy, phải không? ”. Thật không may, xã hội của chúng ta đã định hình một nhận thức đối với những bất công theo cách ảnh hưởng đến chúng ta nếu chúng ở rất xa hoặc nếu ai đó xung quanh chúng ta đang đau khổ; Đó là lý do tại sao chúng ta trở nên đạo đức giả và thiếu tế nhị (chưa kể sự khoan dung đối với tội phạm tham nhũng và ngược lại trong trường hợp tội phạm nhỏ). Nhưng nếu bạn phân tích trường hợp của Nerea, bạn nhận ra rằng Đúng là Công lý mù quáng, cho rằng có.

Tôi không muốn bỏ lỡ cơ hội thể hiện sự ủng hộ của mình đối với người mẹ này: Nerea có một cậu con trai 15 tháng tuổi, kết quả của mối quan hệ của cô với người bạn đời hiện tại, cô cũng có một cậu bé 13 tuổi: nếu bạn. đọc tôi và bạn có thiếu niên ở nhàBạn biết rõ rằng giai đoạn đầu của tuổi vị thành niên chỉ là lúc các bé trai và bé gái rất cần cha mẹ của mình, nhưng tôi sẽ để điều này ở đây. Nhưng bây giờ anh ấy không thể nhìn thấy gia đình của mình, ngoại trừ trường hợp được cấp thị kiến.

Nerea: bị lên án phải tách khỏi đứa con của mình

Nếu bạn là một phụ nữ là nạn nhân của bạo lực giới, bạn đang xuất hiện trên báo: hoặc vì bạn đã bị đánh (hoặc thậm chí tệ hơn), tốt vì bạn không cảm thấy muốn cam chịu bản thân và đứng lên trước nghịch cảnh, Nerea thuộc nhóm thứ hai. Năm năm trước, một lệnh cấm đã được ban hành (đối với cô ấy và đối tác của cô ấy): đó là một mối quan hệ độc hại với sự ngược đãi. Nhân vật chính của chúng ta đã sai, nhưng thực tế là không có những sắc thái quá tinh tế không thể bỏ qua: một cuộc thảo luận tình cờ và bạo lực khi cả hai gặp nhau trên phố kết thúc trong niềm tin, lần đầu tiên trong số hai người mà anh ấy hoàn thành.

Thật kỳ lạ, bạo lực mà anh ta phải chịu đựng trong quá khứ không được coi là “giới tính” một cách hợp pháp, mà là gia đình

Trong khoảng thời gian trôi qua, Nerea phải dùng đến liệu pháp tâm lý vì có những mối quan hệ dù gây tổn thương, phụ thuộc nhất định thì cô cũng làm công việc cộng đồng. Tăng ca thành lập một gia đình mới được hỗ trợ bởi sự bảo mật mà đối tác hiện tại của bạn đã có thể cung cấp cho bạn.

Và ở đây, nó không phải về việc truyền cảm hứng cho sự thương hại, nó là về Công lý (với các chữ cái viết hoa) và rằng các biện pháp sẽ cho phép mẹ và con trai ở bên nhau không được nêu rõ trong suốt thời gian của câu. Bởi vì 17 tháng bị tước đoạt tự do mà Nerea sẽ hoàn thành, đối với một đứa trẻ nhỏ như vậy, là vĩnh viễn, và hơn nữa, không có cách nào để anh ta hiểu được lý do hoặc cách hợp lý hóa tình hình. Với những gì chúng ta biết ngày nay về sự phát triển của trẻ em, và hậu quả của việc xa cách người mẹ, nhu cầu để chúng ở cùng nhau là chính đáng.

Nerea González bước vào nhà tù Villanubla, và bạn sẽ tự hỏi mình “nhưng những đứa trẻ dưới 3 tuổi không được ở cùng với những người mẹ bị giam cầm của chúng sao?”; Thật vậy: Quy chế đền tội thiết lập một quyền như vậy, điều xảy ra là nhà tù nơi anh ta đang thụ án không có một mô-đun được kích hoạt. Điều đó có nghĩa là chúng tôi đang tham dự (và tôi phải nói điều đó với một số sự thản nhiên, ngoại trừ các nhóm và biểu hiện ủng hộ trong RRSS và blog) vi phạm không chỉ quyền cá nhân, mà còn vi phạm chính quy tắc.

Một em bé không có quyền

Trong đơn kiện công khai của Mónica F. trên Avaaz, có thông tin cho rằng trong trường hợp hiện tại, bà mẹ này và em bé này họ không được hưởng lợi từ các quyền mà cơ quan công quyền cần đảm bảo để "đảm bảo sự phát triển tâm thần của trẻ vị thành niên", không tính đến sự 'lên án' của chính sự tách biệt, và việc cho con bú đã bị gián đoạn. Nuôi con bằng sữa mẹ, bản thân nó là quyền được công nhận của trẻ sơ sinh, những người (lý tưởng) ít nhất phải nhận được đến 24 tháng, kết hợp với ăn bổ sung; nhưng nó cũng cung cấp những lợi ích khác ngoài thức ăn, chẳng hạn như duy trì mối liên kết, hoặc đáp ứng nhu cầu cảm xúc nhất định.

Khi có lựa chọn thay thế, bạn phải tìm kiếm chúng

Hay chúng ta giải quyết cho những gì hệ thống thiết lập cho chúng ta? Điều gì sẽ xảy ra nếu các tổ chức công sai trong các quyết định của họ? Đó là lý do tại sao một ân xá đã được yêu cầu, đã bị từ chối, và đó là lý do tại sao bây giờ Hội đồng Điều trị Sám hối đã được yêu cầu Mức độ thứ ba (bán tự do); Điều này là do không phải nhà tù mà cô ấy đang thụ án, cũng không phải là nhà tù gần nhất (cái này vì nó đã bị đóng cửa do cắt giảm), không có mô-đun thai sản.

Mức độ thứ ba này sẽ giúp Nerea có thể chấp hành toàn bộ bản án trong một Trung tâm Hòa nhập Xã hội, và sẽ không ngụ ý rằng việc tách đứa bé ra, và việc phục hồi chức năng sẽ có ý nghĩa, bởi vì công việc xã hội được phép. Và đối với hồ sơ, vào thời điểm tôi viết câu cuối cùng, tôi đã nghĩ rằng sau năm năm kể từ khi các sự kiện được kể lại ở phần đầu, và với một gia đình mới, có thể coi Nerea đã được phục hồi và trở lại; nhưng trong mọi trường hợp, Nếu việc chấp hành án có thể được hòa giải với việc chăm sóc cháu bé, tại sao lại không làm?

Tôi không muốn giải quyết việc áp dụng luật quá bất bình đẳng trong các trường hợp khác nhau, và tôi không muốn nhìn từ xa về sự bất công mà Nerea và đứa con của cô ấy phải chịu; Y Tôi không muốn vì tôi đặt mình vào vị trí của họ mà đau khổ, vì tôi cũng đã có con khi chúng mới 15 tháng tuổi. và tôi biết chính xác chúng cần mẹ của chúng như thế nào. Tôi không muốn tìm kiếm những lời giải thích hay biện minh, bởi vì tôi đứng về phía một người phụ nữ cần những lựa chọn thay thế (và việc áp dụng luật dựa trên một tình huống đặc biệt); và bởi vì tôi cho rằng gia đình hiện tại của cô ấy đã bị tổn hại đủ nhiều bởi sự chia ly để làm cho nó thậm chí còn tồi tệ hơn.

Nếu quan tâm, bạn có thể theo dõi diễn biến của trường hợp này trong hashtag #YoSoyNerea, hoặc thông qua hồ sơ tại Nền tảng hỗ trợ của Facebook.

Thông qua - Nghiên cứu về tử cung
Hình ảnh - mở


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.