Các đặc điểm liên quan đến tuổi dậy thì và đến tuổi vị thành niênChúng không thay đổi từ thế hệ này sang thế hệ khác, mặc dù có những yếu tố xã hội nhất định có thể tạo điều kiện. Con cái chúng ta đang hoặc sẽ ở tuổi thanh thiếu niên, chúng ta cũng vậy ... không có gì lạ hoặc bất thường về nó. Trên thực tế, đôi khi chỉ cần nhớ về chúng ta 20 hay 30 năm trước, hiểu về họ là đủ.
Đó là giai đoạn mà bản sắc được xây dựng, chúng khẳng định bản thân, đồng thời cảm thấy bối rối và hưng phấn, thử những điều mới, tập trung vào tương lai, phụ huynh không lý tưởng hóa để đồng nhất với bạn bè cùng trang lứa. Họ cũng 'chịu đựng' và 'tận hưởng' hormone của mình ... Họ cảm thấy xã hội đặt quá nhiều trách nhiệm lên họ, nhưng họ cũng bị quan sát bằng con mắt chỉ trích. Nói chung, lớn hơn và trẻ hơn, chúng ta có thể làm tốt hơn, nhưng đừng quên rằng bộ não của người lớn mới trưởng thành, không phải của một cậu bé 15 tuổi, vì vậy mong đợi nhiều hơn những gì họ có thể làm là viển vông và vô lý; vì nó là để khuyến khích họ "già đi trước thời đại".
Chúng ta có đánh giá quá cao mức độ phổ biến không?
Và trong nhiều trường hợp, chúng tôi không khuyến khích họ theo đúng nghĩa đen, nhưng chúng tôi cho phép nội dung nghe nhìn thâm nhập vào tâm trí họ, đồng thời (vì nhiều lý do không phán xét khác nhau) chúng ta có ít sự hiện diện trong cuộc sống của họ hơn mức cần thiết.
Khoảng hai hoặc ba năm trước, tôi đọc một bài báo trên New York Times, bài báo này làm tôi băn khoăn và chưa có dịp chia sẻ ở đây, nó có tựa đề "Mát ở tuổi 13, thăng tiến ở tuổi 23"… Một cái gì đó như 'Tuyệt vời ở tuổi 13, mất mát ở tuổi 23'. Nó dựa trên một nghiên cứu đã được xuất bản trên tạp chí Child Development, và trong đó có nói về một số hậu quả có thể xảy ra của một số hành vi ban đầu nhất định có lợi cho sự nổi tiếng, thanh thiếu niên có thể chơi.
Điều đáng nói là ở nhà, chúng tôi đã phải định nghĩa lại khái niệm "sự nổi tiếng" nhiều lần, bởi vì hầu như ngay từ giây phút đầu tiên trẻ bắt đầu học trung học, nó là một giá trị gia tăng, và theo cách đó, nó làm lóa mắt những người nổi tiếng , rằng những cô gái khác và những cậu bé khác có năng lực kém "xuất sắc" hơn (nói về mặt xã hội) sẽ bị thay thế (và thậm chí không ở trong bóng tối). Đó không phải là vấn đề do chúng tạo ra, mà là về cách chúng ta giáo dục từ gia đình và xã hội.
Giáo dục tinh thần trách nhiệm, cũng như khi họ còn là thanh thiếu niên.
Chúng tôi truyền cho họ những giá trị chống đối như tính cạnh tranh, lòng tự ái, sự tự hoàn thiện (nhưng người khác phải trả giá), sự xuất sắc (không hào phóng), tính tức thời, chủ nghĩa vật chất, chủ nghĩa cá nhân, v.v. Ai trong chúng ta cũng phải xem lại hệ thống giá trị của mình là những người trưởng thành, tôi không nghi ngờ gì về điều đó..
Tất cả chúng ta đều đã nghe nói rằng khi đến tuổi vị thành niên, những hành vi liều lĩnh, không cân nhắc trước các quyết định có thể gia tăng. Tùy thuộc vào cách chúng ta tiếp nhận những tuyên bố này, chúng có vẻ giống như những nhãn hiệu đơn thuần, mặc dù sự thật là lời giải thích nằm trong sự phát triển của chính chúng và thời điểm quan trọng mà chúng phải trải qua. Tuy nhiên, công việc mà NYT đề cập, không tập trung nhiều vào việc họ có liều lĩnh hay không, nhưng trong việc áp dụng các hành vi rủi ro lặp đi lặp lại, hành vi mà họ thực hiện chỉ để gây ấn tượng và vì những người khác bị ấn tượng.
Sự trưởng thành giả có thể có một khuôn mặt ẩn.
Nó được gọi là sự trưởng thành giả, và nó có thể gây ra khi đến tuổi trưởng thành, chậm trễ trong học tập, thiếu kỹ năng xã hội hoặc các vấn đề duy trì do tiêu thụ chất độc hại.
Và không có gì tốt hơn là để cho sự phát triển tự nhiên của tuổi thanh niên diễn ra theo quy luật của nó. Hiểu rằng họ tự chủ và độc lập hơn, nhưng cũng vì vậy mà họ không cần phải dùng đến rượu hoặc các loại ma túy khác. Cho phép họ tìm thấy không gian của mình, đồng thời phản ánh về các 'không gian' khác được xã hội thừa nhận, nhưng có lẽ không phải là thích hợp nhất (cơ sở riêng, tham dự các sự kiện dành cho người cao tuổi, v.v.). Ngoài ra, tôi rõ ràng rằng sự hiện diện của gia đình vẫn cần thiết, nhưng từ xa, tất nhiên. Bởi vì cha mẹ vẫn là người giới thiệu, nhưng họ nên làm gương và không làm những điều kỳ lạ như mua rượu 'ngon' để họ đưa họ đi nghỉ ở địa phương (để họ không phải uống 'bất cứ thứ gì').
Khi đề cập đến việc đánh giá, chúng ta cũng sẽ truyền những đánh giá của mình cho bọn trẻ, và lần lượt chúng chiếu chúng lên những bé gái hoặc bé trai khác. Điều tốt nhất không phải là điều mà hầu hết mọi người đều thích, điều tốt nhất là sự đa dạngVà đôi khi một cô gái đi du lịch một mình để ở nhà ông bà ngoại vài ngày còn chín chắn hơn một cô gái ăn mặc như người lớn và mua rượu để qua đêm; mặc dù lúc đầu, cô ấy có thể bị coi là kỳ lạ vì không muốn ra ngoài. Trong mọi trường hợp, về quyền tự do mà xã hội này vẫn còn rất nhiều điều để học hỏi, và một trong số chúng sẽ liên quan đến quyền của cha và mẹ được tiếp cận con cái, nói, lắng nghe mà không phán xét, đề nghị giúp đỡ và chỉ ra những con đường thay thế. Thay vào đó, nếu chúng ta chấp thuận một cách ngầm hoặc rõ ràng bất cứ điều gì và không thể hiện giá trị của chúng ta, chúng ta sẽ tước đi sự đóng góp rất phong phú của con cái chúng ta.