作為父親，我錯了。 我認識到我在冠狀病毒危機中表現不佳； 我認為 我已經允許我的孩子們被定罪 那些曾經（沒有證據證明）是大流行的主要根源之一的人，而我卻沒有像我本來那樣為他們辯護。
兒童無法提高自己的聲音，他們無權抱怨或捍衛自己免受大流行這幾個月來遭受的所有襲擊和傷害。 這就是為什麼父母要承擔責任，為自己的利益而戰，並明確表示： 我們不會接受我們的孩子繼續被忽視的事實 在管理COVID-19隱含在我們生活中的這個巨大問題的過程中。
冠狀病毒：我們生活中的前後
回顧過去，全社會都克服了將我們的生活方式推向極限的非常困難的情況。 每天帶孩子上學，上班或與朋友共進晚餐等我們幾乎不珍惜今天的價值的情況似乎都是很難實現的夢想。 該病毒已影響到所有人，年輕人，成年人，……尤其是受COVID-19影響最大的老人和受艾滋病毒影響最大的兒童。 那些被措施遺忘的偉人 由政府採取。
阻止大流行的唯一真正有效的措施是 禁閉。 一 法令政變和警報狀態 47萬人的流動受到限制，因為有必要避免更多的死亡，但並未考慮到這一限制如何影響不同群體。 30歲或40歲時，要被限制在家裡這麼長的時間與4-5歲的孩子一樣，被限制在家裡的時間是不一樣的，您需要鍛煉身體，呼吸新鮮空氣並曬一點陽光。
正如我說的那樣，雖然確實有必要進行禁閉，但在這一階段也確實存在例外情況，例如允許外出從煙民那裡購買煙草或帶狗散步。 。 而且我想知道，參加會議是否不一樣或更合理？ 兒童的最低需求 以與寵物主人的考慮相同的方式？ 走動動物是否比讓父母與孩子在街上走一小步更必要？ 因為我們牢記，有許多家庭住在許多人的小公寓里或幾乎沒有窗戶。 我什至不想想像一個4-5人的家庭如何不得不在一個幾乎沒有自然光的40米高的公寓內進行監禁。
孩子們...去酒吧
自問題出台以來已經過去了幾個月，但據我周圍的情況所見，主管部門繼續對我們的孩子採取同樣的行動，但他們仍然被人們遺忘了。 今天，我們可以看到開放式酒吧，公司再次開展工作，該國正準備在 新常態 而 公園仍然關閉 而且沒有 桌上沒有確定要對學校做什麼的堅定計劃 期待下一年。 學校裡的孩子沒有風險！ 但是如果他們在酒吧見面沒問題...如果不是因為沒有一點點寬限期，這似乎是在開玩笑！
目前，我們僅暗示明年學校的狀況。 他們正在討論是否要強迫各個年齡段的人戴口罩，如果不是為年齡較小的學生而戴的話，如果4歲的孩子能夠與他們的朋友保持聯繫，或者他們能夠一起玩，或者否，如果他們打算與他們的朋友一起學習團隊合作，或者我們要製定規則 某些專業人士已經開始批評的那殘酷而殘酷的學校。
大流行的新爆發？
目前看來，唯一清楚的是，主管部門相信我們不會爆發冠狀病毒。 該計劃與我們在一月份的計劃非常相似。 一月份，我們所有人都觀看了中國發生的新聞， 作為一個國家，我們的計劃是相信這不會實現。
現在，我們日復一日地看到有關北京和德國爆發新疫情的消息，我們冒險採取同一計劃……。 我們希望在西班牙不會發生這種情況。 我們真的會犯同樣的錯誤嗎？ 作為一個國家，我們有一個清晰的計劃是必要的， 疫情爆發前根據行動方針來確定，因為明顯的事情是認為它們會發生。
明年學校會關閉嗎？
沒有人知道明年會發生什麼，但我清楚的是，至少在一點點長大 首先要採取的措施將是與兒童的自由和權利有關的措施。; 他們將再次被人遺忘，因為他們既沒有發言權也沒有投票權。 您只需要了解世界各地當前正在做出的決定正在提供給我們的線索。 什麼是德國的屠宰場的再生？ 出色地 為了安全起見，我們關閉所有學校。 如果我們減少荒唐之處，那麼邏輯就說，如果在一所學校爆發疫情，他們應該關閉德國的屠宰場，以作為預防措施。
網上課程和家長的工作
遠程教育解決方案對於某個年齡段的學生而言可能是可行的，甚至是推薦的選擇，但這是 最小的房子是完全不可行的。 有沒有人真的相信一個4-5歲的孩子可以在沒有父母不斷監督的情況下出現在屏幕前？ 當然不是，那是完全不可能的。
現實情況是，在線課程是 這項工作完全落在父母的背上 在過去的幾個月中，他們看到了必須如何繁衍才能同時成為父母，老師和工人。 這是一個混亂的局面，需要付出很多小時的奉獻和努力，因為這樣做是有必要的（其他群體受到更大的影響，他們是我們的英雄，例如衛生工作者，執法機構等）但從中期來看 父母需要一個計劃.
面對下一個學年可能關閉教室的情況，家長們不得不在不得不工作和學習的情況下再次找回自己。 在某些情況下完全不可能同時照顧孩子。 還是計劃是一對夫婦中的一員不得不辭職以專注於照顧孩子？ 因為已經 通過一些研究來提醒人們這正在起作用，尤其是在做家務和照顧家庭方面負擔最大的婦女。
兒童和病毒……起源是什麼？
自大流行開始 兒童被確定為傳染媒介，這是必須避免和我們必須與之抗爭的風險來源之一。 但這是否基於任何經過驗證的數據？ 還是只是一點點重複出現的短語之一，直到每個人都認為它是真的？
因為事實是，沒有嚴格的研究支持兒童具有更大的傳染能力， 同時，越來越多的聲音確認這是不正確的， 兒童傳播的冠狀病毒不會比成年人傳播的多.
此外，我還記得，當孩子們第一次被允許在分娩期間離開時，有很多人警告說，這一措施將導致大量的病例爆發。 但事實是事實並非如此， 我不知道有任何與兒童有關的疫情暴發 而如果有很多與成年人魯ck有關的情況，例如 由比利時親王主演的一個非法政黨，此後他的測試呈陽性.
如果是這樣，為什麼允許將其留在兒童中 半絕緣 而與此同時，我們每天都在看到成年人在露台，酒吧和海灘上造成的失控行為嗎？ 或者例如 以巴黎為例，本週末有數千人慶祝了音樂節 不使用口罩或遵循任何類型的建議，並且 沒有警察採取行動阻止它.
在這種情況下我們該怎麼辦？
我認為，我們作為父母的責任是捍衛我們孩子的利益，並確保制定出考慮到孩子特殊需要的規則和法律：
- 小孩兒 他們需要聯繫：隔離成年人不同於隔離處於生活階段的幼兒，在這個階段中，他們需要玩耍，與朋友交往，學會團隊合作，學會發展自己的身體和技能，學會互動簡而言之... 成長為一個人。 因此，必須採取措施允許兒童之間的接觸。
- 我們不能接受恐怖的學校：學校是您的孩子不僅學習閱讀或添加知識，而且還成長為一個人的地方。 這就是為什麼我們需要人性化的教室，在這裡孩子們不孤立，老師不必 罵學生給同學一個擁抱。 我們不能讓我們的孩子將學校視為他們不想去的可怕地方。
- 我們需要開放的公園：在大流行的最關鍵時刻，可以緊急關閉公園，這是可以接受的，但是我們不能無緣無故地將公園的開放時間推遲幾個月。 如果認為公園可能成為傳染病的源頭，那麼就必須定期採取清潔措施或採取其他類型的解決方案，如成人運輸工具或娛樂場所所採取的措施一樣； 但是我們不能做的是接受它們無限期關閉並且沒有替代計劃的事實。
泡泡小組，為學校和生活提供解決方案
在我聽到的旨在減輕兒童問題的所有構想中，毫無疑問，我最喜歡的構想是 創建氣泡組 允許組成員之間進行必要的聯繫，以便 孩子們可以正常玩耍和社交。 通過此解決方案，我們實現了孩子可以與其他孩子互動的同時，我們限制了傳染風險，因為與我們孩子接觸的未成年人圈子非常有限。
最初，這是一種針對學校的解決方案，但就我個人而言，這是一個同樣有效和有益的想法， 帶她離開學校。 這樣，父母可以將自己組織成4-5個孩子的小組，使他們的孩子彼此充分接觸，同時對其餘的孩子保持更嚴格的控制。 在理想情況下，正確的做法是，孩子的朋友群在學校內部和學校外部是相同的，但是，在所有情況下都不可能做到這一點。
這只是一個建議，但我確信還有許多其他好的想法可以應用，並儘可能實現安全措施和兒童需求的協調。
病毒與兒童？ 不是黑色或白色
我們要做的非常清楚的是，如果作為父母，我們不施加壓力，也不讓我們看到孩子的問題， 沒有人會為他們做。 我們必須負責任，該病毒是一個全球性問題，每個人都必須儘自己的一份力量來防止新的爆發。 這是我們作為一個社會所必須擁有的主要目標，但是我們也必須要求我們不讓任何人落後，解決大流行的辦法不能超出兒童的心理健康。
我兒子是冠狀病毒的又一個受害者，讓我們停止將其視為罪魁禍首。