經過幾天預期的降雨（儘管不足）後，熱量的出現和溫度似乎有些時候是初夏，而不是春季中期。 這就是為什麼我們幾天前建議 如果您去海灘或市政游泳池即將開放，請當心，因為錯誤可能會導致致命的後果。 其實27秒就足夠了 使兒童因浸入水中或淹沒而溺水.
那水上樂園又如何呢？ 一旦學校日曆結束，家庭和團體就會開始忙碌起來，渴望有一個充滿樂趣和“浸泡”的一天。 除了記住防曬是必要的 在這些連續暴露的情況下，我們想分析與這些設施安全相關的所有方面。 安全不僅取決於公園本身，還取決於我們對公園的用途。
我們將溺水與湖泊，海灘，河流和游泳池聯繫在一起； 但是在這些公園中，本可以避免的事故也可能發生。 讓我們牢記 事故的定義（根據世界衛生組織）是“最終的，異常的和非自願的事件，會導致人身或精神上的損害，由於缺乏預防措施或安全缺陷。
我非常清楚地記得受害者在與同學或露營者一起度過歡樂時所發生的最後兩次可怕事件：其中一個是一個10至12歲的女孩（我不記得了）他在玩“溺水”時死亡。
這些公園提供的安全性。
馬德里自治區的文件 確定設施，服務和護理或監視系統必須滿足的所有法律要求。 例如，每個景點都必須有標明特徵和說明的海報； 救生員必須經過適當的訓練和穿制服。 另一方面，提到了防滑路面或救援元件等。
進一步指出 “公園可能不允許與未成年人監護的12歲以下兒童接觸” （哇，這讓我感到驚訝，因為根據這些情況下的風險，他們在12和13歲時還很年輕）。 但是，本節 Aqua Brava公園網站的安全性明確表示“未成年人只能在成年人的陪同下進入”，在這種情況下，我了解到，對於15歲或16歲以上的人，此規則可能更寬鬆。
兒童和成人跳下水滑梯，並感到安全。
這是可能的 由於設施具有一系列特徵，符合相應的區域法規。 存在：
- 一般安全措施，例如應急計劃或供電以供水。
- 與水上樂園的特定活動有關的特定安全措施。 例如，在本節中將它們視為 救生員（救生艇）的支撐元件； 或通知用戶的被動元素，或將每個景點的特徵分開（包括深度標記或軟木塞）。
我們還將找到適當的通信系統.
水生環境中的兒童安全：共同責任。
考慮到上述方面，很明顯，水上樂園必須提供確保住宿安全的條件（的確如此）。 根據塞梅爾·塞米爾（EmergènciesSetmil）的說法，公園的疏散措施包括，並提供救生員，警衛，醫務人員和監控人員。 但是正如我所說，安全也取決於我們每個人.
例如，我們應嚴格遵守救生員的指示，遵守並遵守遊戲規則。 為了使小孩子意識到預防，我們可以讓他們習慣閱讀海報，並在他們不理解任何建議時提出問題。。 當我說遵守規則時，我也在考慮所需的最小高度：如果一個女孩或男孩沒有測量使用吸引力的必要厘米，那麼他們就不會使用它，僅此而已！
不允許先潛入游泳池； 不得奔跑，打擾或推擠其他泳客。 如果您的孩子仍然不能游泳，則您將不得不採用浮選系統（在這裡您有更多信息）或與他們呆在這些家庭娛樂池之一的邊緣。
圖片取自EmergènciesSet Mil
夏天是享受 但首先要把常識和安全放在首位只有這樣，體驗才真正有趣。
圖片-第二： 我Stu_pendousmat， 第三： 訪問CentralFL
當法律要求圍欄和進入任何私人，社區，市政水域等的通道，以使未成年子女在沒有監督的情況下無法進入時。
與在其他國家中認真對待這一問題的國家一樣，法國的法律規定了所有人，所有人的義務。
不像西班牙，直到沒有aogamiento，他們都不會放任何東西。 我什麼也沒說，因為它們符合標準，但不是主動安全性。 因為必須要有一兩個救生員的人只有四隻眼，所以必須要有救生員的人只有四隻眼，這是急救箱，用於什麼用途？ 我認為，如果藥櫃淹沒了它是沒有用的，或者在一些垂直的木樁之間用三根悲慘的繩索圍起來作為柵欄，那麼它就順應了，這就像已經一無所有，這是繼汽車死亡之後的第二例意外死亡。他正在尋找另一種方式。
喬治商店
喬治，您好，您是對的，沒有統一的規定，而且在這個重要問題上我們也失敗了很多。 另一方面，我告訴你，水上安全是共同的責任，例如，我們需要足夠數量的救生員，他們經過培訓和配備，但是……溺水並不一定是因為主動或被動安全失敗，而是由於魯ck。
我知道有一個以上的案例，還有兩個以上的案例（您也肯定如此），在這個案例中，小孩進海時，父親或母親通過手機發送消息。 我去年在一篇文章中提到過：有一種趨勢可以忽略在水生環境中發生事故的可能性，因此不能預防。
無論如何，我不能完全同意您的投訴。 祝一切順利。
喬治，我不能完全同意你的看法。 如果我們的成年人不接受我們的責任，您將無法進場。 一方面，的確是整個西班牙都沒有統一的立法，關於水上公園或公共用途的游泳池（出於轉讓的原因），但是，整個歐洲都有一項技術安全法規（嗯，這實際上是是一套約20種技術標準，在西班牙也有效（作為UNE-EN標準），適用於所有類型的公共場所游泳池，尤其是水上樂園。 但是，儘管在西班牙，我們繼續就技術問題進行立法（當整個歐洲的專家小組已經開會多年並且以每5年審查一次的技術文件作為結論）時，我們將無法解決任何問題。 一個自治社區的公園真的比另一個自治公園更安全嗎？
為了安全起見，水上樂園不需要在所有泳池周圍都設有防護柵欄。 沒有任何意義。 這是一個休閒區，但這當然並不意味著它必須停止安全。
您好阿方索（Alfonso），謝謝您對法律法規的澄清。 我也同意你的看法，成年人必須各自承擔我們的責任。
阿福索和馬卡雷納
我們通常是紙質規定，我說的是有效規定，看，我們已經厭倦了在電影中看到房屋沒有柵欄或房屋門的情況，很高興他們沒有在田野上開門，但是現實是不同的，無論您想要哪個領域，我們都不喜歡，無論我們認為每個人都應該負責任，知道應該在哪里以及不應該走多遠。
許多水上樂園只有在被投訴後才搭起籬笆，然後才搭起籬笆，不！ 如果他們說要搭起籬笆，他們就會知道這是因為有必要設法避免以前造成的破壞。
誰負責，人們只能在這方面做他們被迫做的事情，而在其他領域則是他們沒有預見的事情：當孩子溺水時，他們採取了補救措施；當駕車者在護欄上死亡時，他們採取了補救措施；當舊車未經修改而流通時，他們採取了行動。放個假，我繼續嗎？
2015年夏季，如果沒有按照NF P90-306法規及其鉸鏈使門始終保持關閉狀態，衛生部門迫使拉斯帕爾馬斯的許多社區游泳池關閉不帶鎖的檢修門。 發生的事情是一個負責任或負責任的瘋子，這是一條有效的規則，只有能夠為5歲以下兒童打開特殊門的較大或陪伴的兒童才能入水。
或者，最好是那些法規告訴您，您必須有一個或兩個或三個救生員或許多漂浮物或急救箱，非常好。 我們都知道，有些孩子是在自己的父親或母親的照料下溺水的，他們比在照料下更好的人沒有人，這在他們身上發生了，他們不會為那些不在的人而過世，他們必須注意許多人，但其他人那是一個可以監督的人，可以付出生命。
法國是歐洲的一個國家，與西班牙接壤，多年來一直是立法性和具紀念性的，並在游泳池安全和兒童安全方面得到了最新的應用，但對於所有人，私人，社區，市政當局以及一切直接有效的物理元素，例如柵欄，覆蓋物，漂浮物，還會發生什麼，因為它們不負責任？
您通過ITV是因為他們強迫您，如果不對您罰款，您是否因為他們對您強迫而佩戴皮帶，如果他們不對您罰款，並且我知道這是對人的安全措施，那麼他們也會對現場造成障礙？ 什麼？ 這是挽救生命吧？
喬治，感謝您的關心和投入。 我認為阿方索重申了您在第一條消息中指出的內容：我們沒有統一的法律； 但也要記住，有技術應用標準。
您是對的：我們很難做出反應，有時我們只有在悲劇發生時才這樣做🙁
這使我認為我們沒有預防文化，當局和公民都將採用這種文化。 我之所以這樣說，是因為即使他們沒有強迫我也要係好安全帶，安全對我來說非常重要。
同樣，我們還必須查看如何联係其他人，以便他們可以重新闡述對這個問題的看法。
問候。