被雙重標準困住：公共母乳喂養會變得煩人嗎？

週一，喬伊·沙拉斯（Joey Salads）發布了他的一項社交實驗，我認為他想與您分享； 喬伊（Joey）是“ YouTube明星”，或者我們在這些部分中所知道的是“ YouTuber”。 他與艾米麗（Emily）一起出發觀察 不同人對在公共場所母乳喂養的母親的反應; 一切都有：從一個從她身邊站起來而被女孩的“大膽”惹惱的男人，到一個年輕的女人，她允許自己爭論在公共場所展示乳房的便利性，經過一個更加成熟的過程一位根本不關心嬰兒吃的東西。 為什麼會這樣：三年前， AEP母乳喂養委員會 發表了一份說明，說明嬰兒需要 美聯儲“按需”.

“按需”是指 當嬰兒需要時，應該提供乳房，只要他想要，沒有其他方法可以使牛奶生產適應您的需求； 如此合理，以至於我很難相信它會引起如此大的爭議。 該委員會的兒科醫生補充說，“在公眾場合母乳喂養不應被視為淫穢或性行為； 或者她必須躲藏/束縛自己，因為這些態度只會成為繼續母乳喂養的障礙，並阻礙未來的母親。 從這些陳述可以看出，媽媽們 他們不需要進入更好或更差的房間來餵養嬰兒; 當然，任何公司或機構都不應禁止這種自然行為，在這方面，我想強調 巴西倡議 禁止在公共場所禁止母乳喂養，儘管與此同時，令我難過的是我們不得不走極端。

這是喬伊·沙拉斯（Joey Salads）的視頻，但首先，我請您參考在帖子標題中觀察到的圖像： 這是西方社會對母乳喂養母親所持的極其虛偽的態度的一個例子。。 沒有人懷疑應該在廣告，電影院還是以其他任何藉口來展示乳房……就我個人而言，看到一件內衣廣告，其中一個模特在她的選框海報上性感地展示了她的身體，我並不感到震驚。公交車（我可以懷疑是否有必要，是的，或者是否對婦女的社會代表權有利）； 但我不會否認所有這些圖像都助長了女性的性慾過剩，並最終激起了我們對它們的接受。

但是，從接受的角度來看，看到母親母乳喂養又如何困擾我們呢？

母親為什麼要掩飾自己在公共場所進行母乳喂養？

在搜尋了各種信息源以向我自己解釋某人可能會不願意去看一個被發現的女人的原因之後，我發現了不同的原因，例如認為母親想要的是成為關注的中心（錯誤）。還有那些還不是母親/父親並且不理解（會來的）的人，可能是因為嫉妒嗎？ （也許有這樣的東西），...提出給我的任何論點， 會缺乏一致性，並且在談論雙重標準時 圍繞著我們，您會明白的。

另一方面，每個母親都可以按自己的意願/可以在公共場所母乳喂養：有時候您只要稍微抬起襯衫就足夠了，這樣一歲以上的嬰兒就可以摘下胸罩並扣上，而其他時候，嬰兒非常很小，你必須更多地發現自己； 有時衣服足夠多，以至於胸部顯得不顯露，而其他則不顯露，甚至有時候我們不在乎，因為我們認為這是自然而然的行為，因此... 問題是其他人有錯誤的主意，並迷惑於他們看待事物如此美麗的方式。

在繼續之前，我要注意以下事實：根據2013年的調查），母親不方便哺乳的第二個原因正是必須在公共場所進行； 顯然，這種態度源於社會上的排斥，但是如果母乳喂養是如此有益（的確如此），我們該怎麼做，以至於我們對媽媽沒有幫助，而我們卻偏偏偏偏？

為什麼要躲在哺乳室或浴室裡哺乳孩子呢？

您是否曾經見過有人將湯或漢堡包帶到水槽裡，以免被凝視和口齒所掩蓋？ 不是？ 好了，那麼您已經有了答案：沒有任何理由。 哺乳室也不是到處都是，但無論如何，都是由母親決定是否使用它們。 在我看來，這是歧視性的，因為我們不把老人送到一個僻靜的地方以免他們見到，也不禁止（這將是必要的！）以其他方式禁止行動不便的人在場周圍：我們促進他們與我們共享相同的空間。

但是，如果其他人的存在確實打擾您，而您想以其他方式做...

因此，我們為您提供了一些替代方案， 但要清楚，你是決定的人：市場上有可以隱藏的哺乳衣服，因為看不到整個乳房，您也可以用紗布遮蓋一下自己（我不建議您用大手帕遮蓋自己，因為這樣會使您不知所措寶貝，對我來說似乎很冒險），或選擇人少的地方； 帶著很小的嬰兒 使用嬰兒背帶 母乳喂養舒適，其他人對此一無所知。 最後，如果小傢伙已經超過18/24個月大了，您可以嘗試與山雀交涉，並將其推遲到您回家之前。

被雙重標準追趕

無疑： 情色被皺眉，母乳喂養沒有，儘管責任是共擔的，但我想指出的是，社交網絡正在推廣這一想法：例如，儘管事實上，在其社區法規中，Facebook表示，它不會審查母乳喂養的母親的圖像，絲毫不會抱怨，內容將被刪除並阻止帳戶。 如果您想問這個問題的起源，我們可以走另一個問題，如果不進行母乳喂養，那麼乳房又是做什麼用的呢？ 發生的事情是，由於各種因素，他們最終成為性喚起的代表（我將您帶到色情電影中，以便您可以理解），同時促進了將母乳喂養視作骯髒的視覺。

但是，您可能並不了解，在某些文化中這種情況是不會發生的：您不會看著一個討厭的母乳喂養女孩，而且沒有人對這種美麗而自然的舉動表現出“厭惡”。 在下面您將看到的錄像中，這種雙重標准在一些圖像中得到了體現，其中的主角是女演員艾麗莎·米蘭諾（Alyssa Milano）， 在她的母乳喂養孩子的圖像爭議之後，她毫不猶豫地捍衛母乳喂養。 我們怎麼了麥莉·賽勒斯（Myley Cyrus）的乳頭上覆蓋著一塊閃亮的織物，可以在電視上播放嗎？阿麗莎（或其他人）不能在Instagram上發布自己的照片嗎？ 如果只需要詳細分析當時流行的思維方式，那麼就可以意識到我們有多麼荒謬。

您是否是那些認為媽媽有孩子的唯一目的是能夠將我們的胸部帶到任何地方的人之一？

那麼，您比大海撈針更容易迷失方向，很抱歉這麼清楚地說

這個問題充滿諷刺意味，這是我表達自己對我所說的雙重標準的困惑的方式。 如果我們清楚 我們從需要母乳喂養的嬰兒開始，也許這不會打擾我們，還是會繼續這樣做？ 為了說明這個例子，我向您展示了一個示例（虛構但類似於真實情況），該實驗產生的訪問量比Salads視頻多，並且是在一周前發布的。 Trollstation與倫敦一條地鐵線的乘客“玩過”，以了解他們看到一個非常不悅的男人時的反應，這個男人與一位護理母親表現得很進取。 最終，一個男孩決定坐在女人和生氣的旅行者之間，而後者又不斷地重複說，他對別人的看法不感興趣，而是讓一個假嬰兒的女演員看到了她行為的不當之處。

我已經鬆了一口氣，檢查了周圍的乘客如何 他們試圖保護（假的）母親，同時試圖使Slattery平靜下來。 （這是演員的名字），但事實並沒有成功。 我對自己說：“我希望我們有時間扭轉對母乳喂養的負面看法”。 這是視頻：

母乳喂養已經從一個公認的話題變成了引起爭議的話題嗎？ 我認為是這樣，但我們也從文化或不同社會的做事方式開始，對養育方式有不同的看法。 所以，現在我必須重複一遍：餵奶是任何嬰兒的權利，母乳喂養是一種很好的方式，最廣泛的建議包括按需進行，按需進行可能意味著您必須坐在公園的長椅上，以便寶寶吃飯，與此同時，必鬚髮現自己一點點（或很多，取決於您如何看待）。

最後，給我一點幽默，我留給您一些“電子賀卡”模因，它顯示了非常完整的方法列表。 母乳喂養會影響所有非母乳喂養的人; 清澈的水。

圖片-（封面） 屬於《洛杉磯時報》漫畫家大衛·霍西（David Horsey）， （最後的） 一些電子賀卡