لنيريا وطفلها ... ولماذا يجب أن يفكر القانون في مواقف خاصة

ماذا ستخبرني إذا أخبرتك أن الأم في بلدنا لقد أجبروها على الانفصال عن طفلها البالغ من العمر 15 شهرًا فقط ، منتهكين بذلك حقوقهماولكن بشكل خاص الصغير الذي لا يزال بحاجة إلى ذراعي أمه وحليبها؟ ماذا ستقول لي إذا واصلت العد وأوضحت أن نيريا (الأم) دخلت السجن؟ أنا أتحدث عن شخص كان ضحية للعنف ضد المرأة ، ولكنه يقضي الآن عقوبتين بتهمة الاعتداء على شريكه السابق وانتهاكه أمرًا تقييديًا.

قبل المتابعة ، سأخبرك أنني قد قرأت بعض التعليقات التي حفزتها هذه الأخبار وكنت في حيرة من أمري: "إذا كان في السجن ، فلا بد أنه فعل شيئًا خاطئًا" ، "سيكون لدى الطفل من يعتني به. منه ، أليس كذلك؟ ". لسوء الحظ ، قام مجتمعنا بتكوين تصور تجاه الظلم بطريقة تؤثر علينا إذا كانت بعيدة جدًا أو إذا كان شخص ما في بيئتنا يعاني ؛ لهذا السبب أصبحنا نفاقًا وغير حساسين (ناهيك عن التسامح تجاه جرائم الفساد والعكس في حالة الجرائم الصغيرة). لكن إذا قمت بتحليل حالة نيريا ، فأنت تدرك ذلك صحيح أن العدل أعمى بافتراض وجوده.

لا أريد تفويت الفرصة لإظهار دعمي لهذه الأم: نيريا لديها ابن يبلغ من العمر 15 شهرًا ، نتيجة علاقتها بشريكها الحالي ، ولديها أيضًا صبي يبلغ من العمر 13 عامًا: إذا قرأت انا وانت لديك المراهقين في المنزلأنت تعلم جيدًا أن المراهقة المبكرة هي فقط عندما يحتاج الأولاد والبنات إلى والديهم كثيرًا مرة أخرى ، لكنني سأترك هذا هنا. لكن الآن لا يستطيع رؤية عائلته، إلا في حالة منحك حق الزيارة.

نيريا: محكوم عليها بالانفصال عن طفلها

إذا كنت امرأة ضحية للعنف ضد المرأة ، فأنت في الصحف: إما لأنك تعرضت للضرب (أو حتى أسوأ من ذلك) ، جيد لأنك لا تشعر بالرغبة في الاستسلام والوقوف في وجه الشدائد، نيريا ينتمي إلى المجموعة الثانية. لقد مرت خمس سنوات منذ فرض أمر تقييدي (عليها وعلى شريكها): كانت علاقة سامة يتخللها سوء المعاملة. كان بطل الرواية مخطئًا ، لكن الحقيقة هي أنه لا توجد فروق دقيقة للغاية لا يمكن تجاهلها: مناقشة مصادفة وعنيفة عندما التقى الاثنان في الشارع انتهت بالإدانة ، أول الاثنين يلتقي به.

ومن الغريب أن العنف الذي تعرض له في الماضي لم يكن يُعتبر قانونًا "جنسانيًا" ، بل أسريًا

خلال الفترة التي انقضت ، اضطرت نيريا إلى اللجوء إلى العلاج النفسي لأن هناك علاقات ، على الرغم من أنها تسبب ضررًا ، تسبب اعتمادًا معينًا ، إلا أنها قامت أيضًا بعمل مجتمعي. متأخر، بعد فوات الوقت شكلت عائلة جديدة مدعومًا بالأمان الذي كان شريكك الحالي قادرًا على تقديمه لك.

وهنا لا يتعلق الأمر بإثارة الشفقة ، إنه يتعلق بالعدالة (بالأحرف الكبيرة) وأن التدابير التي كانت ستسمح للأم والابن بالبقاء معًا لم يتم توضيحها طوال مدة الجملة. لأن تلك الأشهر السبعة عشر من الحرمان من الحرية التي سيحققها نيريا ، بالنسبة لمثل هذا الطفل الصغير ، هي أبدية ، علاوة على ذلك ، لا توجد طريقة له لفهم سبب أو طريقة تبرير الموقف. مع ما نعرفه اليوم عن نمو الطفل وعواقب الانفصال عن الأم ، فإن حاجتهما للبقاء معًا أكثر من مبررة.

دخلت نيريا غونزاليس سجن فيلانوبلا ، وستسأل نفسك "لكن ألا يمكن للأطفال دون سن الثالثة أن يكونوا مع أمهاتهم المسجونات؟" ؛ في الواقع: ينص نظام السجون على مثل هذا الحق ، وما يحدث هو أن السجن الذي يقضي فيه العقوبة لا يحتوي على وحدة مفعلة. هذا يعني أننا نحضر (ويجب أن أقول ذلك مع بعض اللامبالاة ، باستثناء المجموعات وتعبيرات الدعم في RRSS و blogosphere) لانتهاك ليس فقط الحقوق الفردية ، ولكن للقاعدة نفسها.

طفل بلا حقوق

في التماس عام قدمته Mónica F. على موقع Avaazيقال أنه في هذه الحالة ، هذه الأم وهذا الطفل لا يستفيدون من الحقوق التي يجب على السلطات العامة أن تضمنها "لضمان التطور النفسي العاطفي للقاصر"، دون الاعتماد على "إدانة" الانفصال نفسه ، وتوقفت الرضاعة الطبيعية. الرضاعة الطبيعية ، وهي بحد ذاتها حق معترف به للرضع ، الذين (من الناحية المثالية) يجب أن يتلقوا على الأقل حتى 24 شهرًا مع التغذية التكميلية؛ ولكنه يوفر أيضًا فوائد أخرى بخلاف الطعام ، مثل الحفاظ على الرابطة ، أو تلبية احتياجات عاطفية معينة.

عندما تكون هناك بدائل ، عليك أن تبحث عنها

أم نرضى بما يؤسسه النظام لنا؟ ماذا لو أخطأت المؤسسات العامة في قراراتها؟ هذا هو سبب طلب العفو ، الذي تم رفضه ، ولهذا السبب تم الآن طلب مجلس معاملة السجون الدرجة الثالثة (شبه الحرية)؛ هذا لأنه لا يوجد في السجن الذي تقضي فيه عقوبتها ولا في أقرب سجن (هذا لأنه كان مغلقًا بسبب التخفيضات) وحدة خاصة بالأمومة.

ستمكن هذه الدرجة الثالثة نيريا من قضاء عقوبتها بالكامل في مركز الاندماج الاجتماعي ، ولن تعني فصل الطفل ، بالإضافة إلى حقيقة أن إعادة التأهيل ستكون منطقية ، لأن العمل الاجتماعي مسموح به. وللتسجيل أنه بينما كتبت الجملة الأخيرة ، فقد اعتقدت أنه بعد خمس سنوات بعد الأحداث التي تم سردها في البداية ، ومع عائلة جديدة ، يمكن اعتبار أن نيريا قد تمت إعادة تأهيله وإدراجه ؛ ولكن في أي حال، إذا كان من الممكن التوفيق بين قضاء العقوبة والعناية بالطفل ، فلماذا لا تفعل ذلك؟

لا أريد أن أوافق على أن يكون تطبيق القانون غير متكافئ اعتمادًا على الحالات ، ولا أريد أن أنظر من بعيد إلى الظلم الذي تعاني منه نيريا وطفلها ؛ ص لا أريد أن أفعل ذلك لأنني أضع نفسي مكانهم وأعاني ، لأنني أيضًا أنجبت أطفالًا عندما كان عمرهم 15 شهرًا. وأنا أعلم جيدًا مدى حاجتهم إلى والدتهم. لا أريد التفسيرات أو التبريرات ، لأنني إلى جانب امرأة تحتاج إلى بدائل (وتطبيق للقانون على أساس وضع خاص) ؛ ولأنني أعتقد أن عائلتها الحالية قد تضررت بالفعل بما يكفي بسبب الانفصال لجعل الأمر أسوأ.

إذا كنت مهتمًا ، يمكنك متابعة تطور هذه الحالة في هاشتاج #YoSoyNerea ، أو من خلال الملف الشخصي على منصة دعم Facebook.

عبر - دراسة على الرحم
صورة - إبين