„Djetinjstvo je gotovo nevidljivo“, a mnogi problemi koje trpe djevojčice i dječaci potpuno su nevidljivi, kao što je slučaj s nekim vrstama zlostavljanja. The emocionalno i seksualno zlostavljanje (ASI) često su zanemareni od strane društva usmjerenog na odrasle. Ako govorimo o ASI-ima, to je poznato iz različitih studija u Španiji (Félix López / Ministarstvo socijalnih poslova 1994), Evropi, Sjedinjenim Državama i Kanadi, da procenti koji se kreću između 20/25% za djevojčice i 10/15% za dječake, mogu pretrpjeti seksualno zlostavljanje prije punoljetstva.
Uz to, 80% slučajeva počinit će osoba bliska maloljetniku (ili maloljetniku): rođaci, učitelji, komšije, monitori, prijatelji majke ili oca itd. Nažalost, brojke žrtava se s vremenom ne mijenjaju, premda smo svi skandalizirani kada u vijestima čujemo vijest ili je pročitamo u novinama na koje smo pretplaćeni. A žrtve trpe posljedice okoline koja može poreći činjenice, pojednostaviti ih ili umanjiti njihovu važnost; i iz društva koje nije spremno prihvatiti da, otac može zlostavljati svoju kćer, i da, učitelj može zlostavljati učenika.
Da ne spominjemo dvostruku ili trostruku viktimizaciju koju neko pati (o tome govorimo u nastavku). I ne, svi odrasli oko djevojčica i dječaka su čudovišta, Ali zaboravljamo da je to mogućnost (blizu ili daleko), a kad se dogodi možemo kriviti one promjene raspoloženja, to odbijanje da vidimo ovu ili onu osobu, onu enurezu koja se javlja u dobi od 10 godina ... na nešto manje od sumnje koja nas progoni po glavi, ali naš se mozak skriva zbog strahova koji proizlaze iz stečenog obrazovanja.
Sad ću vam reći slučaj djevojčice od samo 9 godina koja već dvije godine prijavljuje da je žrtva zlostavljanja, a agresor njen otac. Stručnjak koji ju je pregledao vjerovao je da djevojčica mašta i zaključio je slučaj. Nakon proteka vremena, sporovi (i više) između roditelja koji su odvojeni i povremeni fizički dokaz da je ono što je rečeno istina, María (izmišljeno ime) željela je dokazati istinitost svojih riječi.
Dječija (stvarna) zaštita nasuprot dvostrukoj viktimizaciji.
Da bi to demonstrirao, u čarapi je izabran magnetofon i snimio nekoliko sati razgovora s ocem i bakom i djedom. U razgovoru roditelj inzistira da je to bila samo igra, djed pokušava skrenuti interes, a baka isprazni paket i završi raspravu. Ali djevojčica je insistirala da je njezino tijelo njezino i da niko nema pravo da ga dodirne. Ona je također svojedobno rekla stručnjaku psihologu da ju je "otac dodirivao pod gaćicama", a profesionalac je izvijestio da pripovijesti "nema logične strukture i detalja"; stvarno? Želimo li da sedmogodišnja djevojčica pokaže vještine javnog nastupa da joj se vjeruje?
Jedan detalj koji zaslužuje moju pažnju je da majka, pregledavajući video zapis pregleda, uočava prekide u pregledu i silno inzistiranje na djevojčici; iskreno, sumnjam da se pod tim uvjetima mogu izvući zaključci koji uvažavaju maloljetnika. Ispod sam stavio video koji prepričava viktimizaciju kojoj su podvrgnuti i situaciju sličnu onoj koju je prijavila majka.
Mnogo puta nema fizičkih testova, ali postoje pokazatelji, a stručnjaci koji pregledaju djecu žrtve trebaju se usredotočiti na njih. Najgora stvar (ako je moguće) je čitati komentare na vijestima na kojima se zasnivam, jer aludira na navodnu manipulaciju majke djevojčicom, zasnovan na sindromu roditeljske usklađenosti, kontroverznom i raspravnom sindromu, toliko da se danas neću miješati. Sa svoje strane, naglasite da:
- Dijete može lagati ili imati puno mašte, ali gotovo nikada o seksualnom zlostavljanju djece: oni ne izmišljaju ono što nisu doživjeli. Da vidimo hoće li nam pasti u glavu da djetetov mozak djeluje poput mozga odraslih.
- Da bi se procijenio slučaj ove vrste, mora biti vrlo dobro pripremljen i obučen, a ne svi socijalni radnici, pedagozi, psiholozi, sudije itd. znam kako otkriti ASI! Šta administracije čekaju da ih obuče? Dobra stručnost može isključiti seksualno zlostavljanje, inzistiram na: DOBROJ stručnosti. Procenjuje se da se procenat lažnih prijava kreće između 2 i 8%. Čini mi se da je ostatak dovoljno velik iznos da bismo mogli obratiti pažnju.
Djevojke, seksualno zlostavljanje i dvostruka viktimizacija.
Četiri od svakih pet žrtava su djevojčice, a osim uznemiravanja zbog zlostavljanja, trpe sram, strah i pokušaje prikrivanja od strane agresora. Izgubljena nevinost, koju je ugrabio neko kome se u principu pripisuje obaveza da voli i štiti. Vrlo malo žrtava to govori i nisam iznenađen, jer osim generiranih emocija, mališani su prisiljeni šutjeti u svojevrsnom paktu tišine o kojem je jednostrano odlučivao onaj koji je mazio, dodirivao, prisiljavao gledati pornografiju itd.
Kada zlostavljanje 'izađe na vidjelo', započinje drugi dio noćne more: ne vjeruje im se, ne postoji ispravan tretman institucija, tretiraju se kao odrasli, moraju nekoliko puta zaredom ponoviti priču ljudima koji zar nisu uvijek ljubazni, I još uvijek želimo da se sjećaju što se dogodilo, da budu smireni i ne oklijevaju kada objašnjavaju!
Ko štiti djecu?
Uobičajeno je da u slučajevima kada su roditelji odvojeni ili razvedeni postoji neko ko optuži jednu od strana za izazivanje sindroma roditeljske usklađenosti. Ovu je teoriju razvio psihijatar Gardner, a odnosi se na „pranje mozga“ u parnicama zbog starateljstva nad maloljetnicom. Kao što sam spomenuo, ovaj sindrom je mnogo puta ispitivan i sumnjan, u svakom slučaju bilo bi vrlo loše ako konačni stručnjak (nakon nekoliko) koji se odluči osloniti samo na SAP, a ne na temeljito ispitivanje žrtve.
Vjerujem da su djevojke i dječaci najdragocjenija stvar u ovom društvu; po mom mišljenju da bi dijete trebalo pribjeći snimku tako da vjeruje da ga rođak dodiruje vrlo, vrlo ozbiljno. Intervencionizam koji želi zaštititi je neophodan, spirala zloupotrebe moći u obliku intervjua, prijetećih pitanja i bez podrške žrtvi, već je poznato da agresora štiti više od žrtve. Svako od vas donosi svoje zaključke.
Via - Cadena Ser
Slika - Tamra McCauley