Utorak novine Telegraph je predstavio neobičnu priču u kojoj glumi Thomas Whitten: Prije dvije godine jedna od njegovih kćeri (Fox koja sada ima dvije godine) oboljela je od salmoneloze, i u određenom trenutku ušao je pod tuš s njom: zagrljaji i čišćenje sve u jednom (znate kakve su infekcije probavnog trakta). Heather, koja je majka i koja je fotograf (tačnije) fotografirala ih je, onu koju vidite u zaglavlju.
Nakon što ga je podijelio sa svog Facebook profila, morao ga je povući dva puta, kada su se požalili neki od korisnika društvene mreže. U svoju odbranu, Foxina majka, koja ima još troje djece, tvrdi da se slaže da je nekome neugodno zbog fotografije, ali s kojim pravom drugi imaju pravo da joj kažu šta o tome treba podijeliti (a šta ne) vaš porodični život. Čini se da je glavni problem što je sadržaj pogrešno protumačen pripisujući seksualni ili eksploatacijski sadržaj maloljetnicima (odnosno, šta?).
Šta nije u redu s javnim pokazivanjem golotinje?
Da vidimo da li ću objasniti: akt mi se čini prirodnim i lišen bilo kakve uvrnute ideje, iako su mnogi ljudi inzistirali na mojoj edukaciji da činjenicu čineći tijelo vidljivim (poput toga, ne više) smatram malo manjim od prljavog čina . Ipak, Mogu razumjeti da se drugi ljudi osjećaju nelagodno ili smatraju neprikladnim viziju jednostavne gole u društvenoj mreži ili časopisu. Rješenje u ovim slučajevima nije otići na golu plažu ili ne gledati fotografiju duže od 2 sekunde, to je tako jednostavno, zar ne?Ili ne?
Umoran sam od toga što ne mogu dijeliti dokumente za koje smatram da su videozapisi s rođenja, fotografije dojenja, jer uvijek postoji netko s toliko frustracije da prijavi profil (čak i ako se čitaju uslovi određene društvene mreže, podrazumijeva se da nema kršenja). Blokiraju vas, brišu sadržaj, a ako ste vrlo uporni, ostat ćete nekoliko dana bez mogućnosti objavljivanja. Ipak sam morao provjeriti da roditelji koji se kupaju sa djevojčicama ili dječacima ne žele podijeliti to iskustvo! Da vidimo, ne volim pričati o svojoj djeci, jer razumijem da imaju pravo na svoju privatnost, a ponekad i roditelje koje prolazimo, ali da svako radi ono što želi u tim slučajevima.
Pitam se s nekim sarkazmom, je li problem vidjeti roditelja pod tušem sa svojim potomstvom ili da je to majka umjesto oca, nitko se ne bi žalio? Jer znam više od jednog oca i više od dva koji se kupaju s mališanima, i svakako vrijedi napomenuti to iskustvo, jer vrijeme leti i kad shvatite da više nisu mala djeca i ne žele vas ni vidjeti u slikanju.
Goli i goli.
Bojim se da se nešto slično dogodi na reakciju na dojenje u javnosti: "Volim da vidim tog modela s izloženim grudima u nadstrešnici autobusa, ali o ne, dojilja, to je izvan mene!" U ovom slučaju to bi bilo „pogledajte kakva lijepa fotografija žene bez odjeće koja grli muškarca u donjem rublju (neophodno je da djevojke sve pokažu, dok mogu nositi čak i neku odjeću - kažem to ironično, pa -) koja reklamira kolonija; ali ne, ne onaj tata na kosi koji grli svoju curicu, molim vas! U šta su vjerovali?"
Pojašnjavam da sumnjam u prikladnost previše intimnih aspekata odnosa s partnerom ili djecom, jer to je ono što Internet ima, ostaje tamo neograničeno, a u slučaju maloljetnika, Bojim se da više od jednog neće biti previše zabavljeno u budućnosti željom da razotkriju svoje roditelje. To je moje jedino "ali".
Međutim, zlonamjernih pogleda ima posvuda i oni žele vidjeti pedofiliju (na primjer) tamo gdje je nema; Zapravo, to se već dogodilo danskom umjetniku Torbenu Chrisu koji se pojavio na slici koja se tako bogato kupala sa svojom djevojčicom, a sanbenito su objesili "a da ga nisu pojeli i popili". To je to, potrebno je vidjeti! dok sve pretjerujemo.
Facebook i aktovi.
Kopiram doslovno, jer postoje stvari koje se ovako bolje razumiju:
Goli se sadržaj ponekad dijeli s određenom svrhom, poput kampanja podizanja svijesti ili umjetničkih projekata. Ograničavamo izlaganje aktova kako bismo izbjegli da se određeni sektori naše globalne zajednice koji pokazuju posebnu osjetljivost prema njima osjećaju loše; posebno zbog njihovog kulturnog konteksta ili starosti.
...Uklanjamo fotografije na kojima su genitalije ili zadnjica u cjelini i na direktan način.
...
Tada se pozivaju na neprimjerenost pokazivanja seksualnih činova itd. Mislim da je jasno, zar ne? Kažu da ograničavaju golotinju i u potpunosti uklanjaju fotografije na kojima se vide genitalije ili zadnjica; oni također smatraju neprikladnim pokazivanje seksualnih činova. Uzimajući u obzir vlastita pravila zajednice o društvenoj mreži (i razumijevanje potrage za ravnotežom kada se korisnik žali), ne čini se da se ova slika može smatrati neprikladnom.
Po mom mišljenju, vrlo iskrivljen pogled na golu, čak i na seksualnost, potpuno je sulud i samo doprinosi održavanju određenih tabua koje bi trebalo protjerati. I ostavljam ovdje.
Inače (ne zaboravite) nakon objavljivanja po treći put, porodica je uspjela savladati cenzurne filtere, a slika trenutno ostaje.
Slika - Heather se zabijelila