Jučer smo s mukom saznali vijest da je srce i pluća dijete od difterije, i primljeni u bolnicu, radili su 'zahvaljujući' mašinama. Zamišljam kroz šta njegova porodica mora proživjeti i mogu samo pokazati svoju podršku i želje da se oporavi. U svemu tome, mališan je oštećen zbog odluke donesene na osnovu neadekvatnih informacija, sami roditelji su nedavno rekli da su se osjećali prevarenima od strane „antivakcinalnih kolektiva“. Mislim da bi u ovom trenutku za sve nas trebala biti dovoljna krivica koju osjećamo i činjenica da su se dogovorili da cijepe svoju drugu djecu i sebe; činjenica da osjećaju veći ili manji medijski pritisak ili da svi imaju svoje mišljenje nije presudna u evoluciji njihovog djeteta.
Kao što već znate od 1987. godine, da u našoj zemlji nije otkriven novi slučaj ove bolesti, o kojem ste juče govorili Maria Jose: endemičan u afričkim i azijskim zemljama, mogao bi se smatrati gotovo iskorijenjenim u zapadnom svijetu. Zapravo, antitoksin je dobiven u Moskvi, nakon nekoliko međunarodnih napora bez rezultata. Pacijent nije bio cijepljen od rođenja, Lažna kontroverza oko vakcina ostaje i pored dokaza to ukazuje na vašu sigurnost i na činjenicu da nas održavanje postojećeg sistema može spriječiti od ozbiljnih javnozdravstvenih problema. U stvarnosti je pozicija necijepljenja manjina, ali možda je dovoljna da se stvori pukotina kada zarazne bolesti koje smo poznavali samo iz knjiga ili filmova izlaze na vidjelo.
Vjerojatno su mnogi od vas već dovoljno informirani, čak će i nekoga umoriti ogromna količina vijesti na tu temu. Više smo voljeli da vrijeme malo prođe i zapravo vjerujem da bez obzira na neposrednu akciju (i usredotočenost na dijete), ova situacija zaslužuje kolektivni odraz
Vakcinacije, trebaju li biti obavezne?
Ovo je pozicioniranje španskog udruženja pedijatara (AEP) preko Savjetodavnog odbora za cjepiva i njegovog Odbora za bioetiku (doslovno kopiram tekst):
'Vakcine su korisne pojedinačno i kolektivno. Oni bi trebali biti osnovno pravo sve djece. Međutim, službeno uvođenje zakonske obaveze cijepljenja moglo bi izazvati negativna osjećanja prema cjepivima u društvu. Stoga se AEP, s obzirom na učestalost zaraznih bolesti i trenutni obuhvat cijepljenjem, trenutno ne čini u prilog tome da cjepiva budu obavezna po zakonu. '
- Roditelji, nakon što su od obučenog zdravstvenog radnika dobili tačne i istinite informacije o prednostima i rizicima vakcinacije, moraju odgovorno odlučiti o prihvatanju vakcinacije svog djeteta. U slučaju odluke o necijepljenju, trebali bi potpisati dokument o neprihvatanju cijepljenja, priznajući svoju odgovornost za moguće medicinske, etičke i pravne, individualne i socijalne posljedice svoje odluke.
- Pedijatri imaju ključnu ulogu u odluci roditelja i moramo izvještavati rigorozno i jasno. Morate istražiti vrijednosti i brige roditelja. Poštivanje autonomije ne oslobađa djecu od svađe i pokušaja postizanja zdravih stavova i odluka za djecu.
- Svaki mogući napor treba optimizirati da se dobije najviše široke i bolje informacije o društvu o vakcinama i zarazne bolesti koje se s njima sprečavaju, lakim i pristupačnim jezikom za sve uzraste i različitim socio-kulturnim i jezičkim nivoima. Dezinformacije mogu biti opasnije od samih infekcija.
- Naša posvećenost pedijatara, od promocije odgovornosti, ključna je za postizanje visokog nivoa vakcinacije koji štiti dječje zdravlje. AEP je od početka 2015. godine već započeo kampanju o prevenciji djece, koja uključuje informativni materijal prilagođen djeci i njihovim negovateljima, o preventivnoj snazi vakcina. Svijest o prednostima istih, od ranog djetinjstva, trebala bi biti jedan od stubova održivog i odgovornog povjerenja u cjepiva u našoj zemlji.
- Poziv na odgovornost prema građanima mora se maksimalno dopuniti zahtjev i napor vlasti i profesionalci u cilju razvoja boljih i sigurnijih cjepiva, strogosti i transparentnosti postupka, te kako bi cjepiva dosegla svu djecu bez obzira na njihovu socijalnu kondiciju.
Kao dio ove izjave i želje za promicanjem odgovornosti, predlaže se da ovaj model Izjava o odgovornosti u slučaju roditelja odlučite da ne cijepiteili odgoditi vakcinaciju nakon preporučene dobi.
Službeni kalendar cijepljenja u Španiji
Sljedeća tabela sadrži odnos svih cjepiva u odnosu na dob beba / djece ažurirano za ovu godinu, a uzeti su u obzir dokazi o djelotvornosti i efikasnosti. Za čitavu špansku teritoriju takođe se traži jedinstveni kalendar vakcinacije.
Vakcine i urbane legende
Priznajem da sam i sam ponekad sumnjao, ali ništa bolje od odlaska djetetovom pedijatru i dobrog razgovora s njim, obično ljekari cijene da roditelji traže informacije i izvan posjeta zbog pregleda ili bolesti; konkretno, naš pedijatar mi je dao da čitam mnogi dobro dokumentovani medicinski članci. Prethodna vinjeta dovoljno je objašnjena da se razumije da su oni koji znaju za zdravlje zdravstveni radnici.
U slučaju dječaka iz Olota, zarazila ga je prijevoznica, jer se ljudi međusobno povezuju, a danas postoje mnogi pokreti koji omogućavaju društvenu i kulturnu razmjenu, poanta je u tome zdravstvena zaštita mora biti na prvom mjestu, i više kada se bavite djecom. Ako dijete nije imunizirano, riskira, uz kršenje jednog od njegovih prava. Vakcine su uspješne i sigurne.
Kao što José Ramón Alonso ističe u ovaj veličanstveni članak, radi se o pribjegavanju informacijama kojima se suprotstavlja kako bi se dobili pouzdani podaci. Stvara se dojam da je pokret protiv vakcine, ili barem njegov dio, pokrenut strahom, također neznanjem ili nesigurnošću da li bi (na primjer) dijete moglo imati neželjenu reakciju (neposrednu ili kasniju) nakon primjena vakcine. Nakon što sam pročitao puno informacija, jedan zaključak koji izvlačim je taj U ravnoteži rizika i koristi, ispada davanje vakcina je najrazumnija opcija, i više uzimajući u obzir (pouzdane) istrage koje su provedene, mnoge od njih tijekom nekoliko godina. Naravno, suočavajući se sa neutemeljenim mišljenjima, odlučio sam se za nauku, istu nauku koja je iskorijenila bolesti zbog kojih su djeca patila i ubijala, i to nastavlja činiti u zemljama s malim ili nikakvim pristupom tim rješenjima, gdje se - uz to - pothranjenost ne pomaže zacjeljivanju.
Iz teksta Joséa Ramóna ističem sljedeće, pojašnjavajući ulogu homeopatije kao cjepiva:
Sama po sebi nisu štetna zbog nedostatka učinkovitih tvari, ali su opasna ako zamjenjuju cjepiva koja stvarno djeluju. Korištenje homeopatskog cjepiva slično je necijepljenju, jedina razlika je u tome što homeopatski lijekovi koštaju
Jedan od aspekata koji je motivirao reakciju roditelja na cjepiva bilo je prisustvo Thimerosala (soli koja sadrži etil živu) kao konzervansa. Trenutno su količine sadržane u bilo kojoj vakcini beznačajne; Nadalje, svako može primiti više teških metala samo udisanjem zraka zagađenog cirkulacijom.
Difterija ... opet
Medicinska i farmaceutska istraživanja donijela su nam mnogo dobrih stvari, a važan je kvalitetniji život. Ako govorimo o cjepivima, postotak teških oštećenja ili smrtnih slučajeva u slučaju zaraze bolestima poput onih koje spriječi DTPa cjepivo (tetanus, difterija i hripavac), veći je nego ako govorimo o tome koliko je djece cijepljeno može imati ozbiljnu komplikaciju nakon primjene vakcine.
Zamislite na trenutak da djeca s kojima je hospitalizirano dijete bilo povezano i koja su sada nosioci nisu bila cijepljena, zamislite da bi ih bilo više. Difterija nije prehlada, gripa ili gastroenteritis, govorimo o nečemu od čega ne bismo željeli da pati neko od naše djece.
Završavam pojašnjavanjem da kada tražimo informacije, one se moraju provjeriti i zasnivati na pouzdanim izvorima; i da su liječnici ti koji znaju najviše o bolestima i njihovim rješenjima, obratite se svojoj djeci ako i dalje sumnjate.
Slike - prep4md, super znati, Španjolsko udruženje pedijatara, PAHO / WHO
Više informacija - AEP