„Dětství je téměř neviditelné“ a mnoho problémů, které dívky a chlapci trpí, je zcela neviditelných, jako je tomu u některých typů zneužívání. The emoční a sexuální zneužívání (ASI) společnost zaměřená na dospělé je často ignoruje. Když hovoříme o ASI, je známo z různých studií ve Španělsku (Félix López / ministerstvo sociálních věcí 1994), Evropě, Spojených státech a Kanadě, že procenta v rozmezí od 20/25% u dívek do 10/15 procent u chlapců mohou trpět sexuálním zneužíváním dříve, než dospějí.
Kromě toho bude 80% případů spáchat osoba blízká nezletilé (nebo nezletilé): příbuzní, učitelé, sousedé, pozorovatelé, přátelé matky nebo otce atd. Čísla obětí se bohužel časem nemění, i když jsme všichni skandalizováni, když slyšíme novinku ve zprávách nebo si ji přečteme v novinách, které odebíráme. A oběti trpí důsledky prostředí, které může popírat fakta, zjednodušovat je nebo snižovat jejich důležitost; a ze společnosti, která není připravena přijmout, že ano, otec může zneužít svou dceru a ano, učitel může zneužít studenta.
Nemluvě o dvojité nebo trojité viktimizaci, kterou člověk trpí (o tom si povíme níže). A ne, všichni dospělí kolem dívek a chlapců jsou příšery, ale zapomínáme, že je to možnost (blízká nebo vzdálená), a když se to stane, můžeme vinit ty výkyvy nálady, to odmítnutí vidět toho či onoho člověka, že enuréza, ke které dochází ve věku 10 na cokoli menšího než na podezření, které straší v naší hlavě, ale náš mozek se skrývá kvůli obavám přicházejícím z přijatého vzdělání.
Nyní vám povím případ dívky, která má pouhých 9 let a která již 2 roky hlásí, že byla obětí zneužívání, agresorem je její otec. Expert, který ji zkoumal, věřil, že malá dívka fantazíruje, a případ uzavřel. Po čase spory (a další) mezi rodiči, kteří jsou odloučeni, a občasný fyzický důkaz, že to, co bylo řečeno, byla pravda, María (smyšlené jméno) chtěla dokázat pravdivost svých slov.
(Skutečná) ochrana dětství versus dvojí oběť.
Aby to předvedl, byl na ponožku vybrán magnetofon, který nahrával několik hodin rozhovoru s otcem a prarodiči. V přednášce rodič trvá na tom, že to byla jen hra, dědeček se snaží odvrátit zájem a babička balíček vypustí a diskusi ukončí. Malá holčička ale trvala na tom, že její tělo je její a nikdo se jej nemá právo dotknout. Ve své době také řekla psychologovi, že „se jí její otec dotýkal pod kalhotkami“ a odborník uvedl, že vyprávění „postrádalo logickou strukturu a podrobnosti“; opravdu? Chceme, aby sedmiletá dívka prokázala schopnost mluvit na veřejnosti?
Jeden detail, který si zaslouží mou pozornost, je, že matka při prohlížení videa z vyšetření sleduje přerušení vyšetření a naprosté naléhání na malou dívku; Upřímně řečeno, pochybuji, že za těchto podmínek lze vyvodit závěry důstojné pro nezletilé. Níže jsem vložil video, které líčí viktimizaci, které jsou vystaveni, a situaci podobnou té, kterou hlásila matka.
často neexistují žádné fyzické testy, ale existují ukazatelea odborníci, kteří vyšetřují dětské oběti, by se na ně měli zaměřit. Nejhorší věcí (pokud je to možné) je číst komentáře ke zprávám, z nichž vycházím, protože se zmiňuje o údajné manipulaci matky s dívkou, na základě syndromu rodičovského vyrovnání, což je kontroverzní a diskutovaný syndrom, a to natolik, že se dnes nebudu účastnit. Pokud jde o mě, zdůrazněte, že:
- Dítě může lhát nebo mít spoustu fantazie, ale téměř nikdy o pohlavním zneužívání dětí: nevymýšlejí to, co nezažili. Uvidíme, jestli se nám dostane do hlavy, že mozek dítěte funguje stejně jako mozek dospělých.
- K posouzení případu tohoto typu musí být člověk velmi dobře připraven a vyškolen, ne všichni sociální pracovníci, pedagogové, psychologové, soudci atd. vědět, jak detekovat ASI! Na co čekají správní orgány, aby je vycvičily? Dobrá odbornost může vyloučit sexuální zneužívání, trvám na tom: DOBRÁ odbornost. Procento falešných hlášení se odhaduje na 2 až 8%. Zdá se mi, že zbytek je dostatečně velká částka na to, abychom tomu věnovali pozornost.
Dívky, sexuální zneužívání a dvojí viktimizace.
Čtyři z každých pěti obětí jsou dívky a kromě obtěžování zneužíváním trpí agresorem hanba, strach a pokusy o utajení. Ztracená nevinnost, popadnutá spíše někým, komu je v zásadě přičítána povinnost milovat a chránit. Velmi málo obětí to říká a já se nedivím, protože kromě generovaných emocí jsou děti nuceny mlčet v jakémsi paktu ticha, o kterém jednostranně rozhoduje kdokoli pohladil, dotkl se, byl nucen sledovat porno atd.
Když týrání „vyjde najevo“, začne druhá část noční můry: nevěří jim, neexistuje správné zacházení ze strany institucí, je s nimi zacházeno jako s dospělými, musí příběh opakovat několikrát za sebou lidem, kteří nejsou vždy přátelští, A přesto chceme, aby si pamatovali, co se stalo, byli klidní a neváhali při vysvětlování!
Kdo chrání děti?
Je obvyklé, že v případech, kdy jsou rodiče rozvedeni nebo rozvedeni, existuje někdo, kdo obviňuje jednu ze stran z vyvolání syndromu rodičovského vyrovnání. Tato teorie byla vyvinuta psychiatrem jménem Gardner a začala odkazovat na „vymývání mozků“ v případech soudních sporů o opatrovnictví nezletilých. Jak jsem již zmínil, tento syndrom byl mnohokrát zpochybňován a pochybován, každopádně by to bylo velmi špatné pro konečného profesionála (po několika), který se rozhodne spoléhat pouze na SAP a nikoli na důkladné vyšetření oběti.
Věřím, že dívky a chlapci jsou to nejcennější, co tato společnost má; podle mého názoru by se dítě mělo uchýlit k nahrávce, aby věřilo, že se jí příbuzný dotýká, je velmi, velmi vážné. Je nutný intervencionismus, který se snaží chránit, spirála zneužití moci ve formě rozhovorů, výhružných otázek a bez podpory oběti je již známo, že chrání agresora více než oběť. Každý z vás má své vlastní závěry.
Přes - Řetězová bytost
Obrázek - Tammra McCauleyová