Zprávy se dostaly do médií před několika týdny, a pokud jste byli přehlédnuti, řekneme vám, že mateřská dávka (vyplácená sociálním zabezpečením) Nepovažuje se to za výjimku stanovenou v předpisech o dani z příjmů fyzických osob (IRPF). Rozhodnutí Nejvyššího soudního dvora v Madridu v červenci 2016 považovalo tuto výhodu za osvobozenou, za což byla daňová agentura povinna vrátit navrhovatelce více než 3000 XNUMX eur v rámci praktikovaných srážek.
Jak se dalo očekávat, nároky následovaly jedna za druhou. Nyní Ústřední hospodářský správní soud (TEAC) sjednocuje kritéria (ve shodě s krajskými soudy) a usuzuje, že „dávka v mateřství není osvobozena od daně z příjmu fyzických osob“. Správní cesta je tedy uzavřena, ačkoli existence trestů vede k tomu, že soudní zůstává aktivní. Podle zákona o dani z příjmu fyzických osob (konkrétně článek 7): „jediné osvobozené dávky vyplácené sociálním zabezpečením jsou rodinné dávky“.
To je případ ekonomické výhody jednotné platby za narození nebo adopci, příspěvku na vyživované dítě nebo méně, sirotčího důchodu ... Výjimka se musí vztahovat pouze na dávky v mateřství vyplácené místními nebo regionálními subjekty, nikoli však na dávky vyplácené institutem sociálního zabezpečení.
Kritéria TEAC budou rozšířena na celou daňovou správu a budou se shodovat s Nejvyšším soudním dvorem v Andalusii (loni v říjnu). Poznámka poskytnutá finanční agenturou, upřesňuje, že „je třeba mít na paměti, že dávka v mateřství vyplácená sociálním zabezpečením má nahradit běžnou odměnu (nikoli osvobozenou), kterou by daňový poplatník získal za svou obvyklou práci, a že ji přestala pobírat pro pobírání povolení. Důvodem pro přiznání dávek není samotné mateřství, ale pozastavení pracovního poměru “