Úterý noviny Telegraph odhalil zvědavý příběh v hlavní roli s Thomasem Whittenem: Před 2 lety onemocněla jedna z jeho dcer (Fox, která má nyní 2 roky) salmonelózu, a v určitém okamžiku se s ní dostal do sprchy: objetí a čištění vše v jednom (víte, jaké jsou infekce trávicího traktu). Heather, která je matkou a je fotografkou (přesněji řečeno), je vyfotografovala, což vidíte v záhlaví.
Po sdílení ze svého profilu na Facebooku jej musel dvakrát stáhnout, když si stěžovali někteří uživatelé sociální sítě. Na svou obranu Foxova matka, která má další 3 děti, tvrdí, že souhlasí s tím, že je někomu fotka nepříjemná, ale jaké právo jí mají ostatní říkat, co s ní má sdílet (a co ne)? Váš rodinný život. Zdá se, že hlavním problémem je, že obsah byl nesprávně interpretován a přisuzoval sexuální nebo vykořisťující obsah nezletilých (tj. Co?).
Co je špatného na veřejném zobrazování nahoty?
Uvidíme, jestli si vysvětlím sám sebe: akt mi připadá přirozený a zbavený jakékoli zvrácené myšlenky, i když mnoho lidí trvalo na tom, aby mě vychovával k tomu, aby zvážila skutečnost, že vidím tělo (takhle už ne), o něco méně než špinavý čin . Nicméně Chápu, že ostatní lidé se cítí nepříjemně nebo považují za nevhodné vidění jednoduchého aktu v sociální síti nebo v časopise. Řešením v těchto případech není jít na nudistickou pláž nebo nedívat se na fotku déle než 2 sekundy, je to tak jednoduché, že?Nebo ne?
Už mě unavuje, že nemohu sdílet dokumenty, které mi připadají jako videa o narození, fotografie kojení, protože vždy existuje někdo s takovou frustrací, že nahlásí profil (i když si přečtete podmínky konkrétní sociální sítě, má se za to, že nedochází k žádnému porušení). Blokují vás, odstraňují obsah a pokud jste velmi vytrvalí, budete několik dní, aniž byste mohli publikovat. Stále jsem musel zkontrolovat, že rodiče, kteří se koupou se svými dívkami nebo chlapci, se o zážitek nechtějí podělit! Podívejme se, nerad o svých dětech říkám, protože chápu, že mají právo na své soukromí a někdy i na rodiče, které předáváme, ale každý si v těchto případech dělá, co chce.
Zajímalo by mě, s určitým sarkasmem, je problém vidět rodiče ve sprše se svými potomky, nebo kdyby to byla matka místo otce, nikdo by si nestěžoval? Protože znám víc než jednoho otce a více než dva, kteří se koupají s malými, a určitě stojí za zmínku ten zážitek, protože čas utíká a když si uvědomíte, že už nejsou malé děti a nechtějí vás vidět ani v malbě.
Nahý a nahý.
Obávám se, že se něco podobného stane na reakci na kojení na veřejnosti: "Rád vidím ten model s odhalenými prsy v kabině autobusu, ale ach ne, kojící matka, to je mimo mě!" V tomto případě by to bylo „vypadat, jaká krásná fotka ženy bez oblečení objímajícího muže ve spodním prádle (je zásadní, aby dívky ukázaly všechno, zatímco mohou nosit i nějaké oblečení - říkám to ironicky, no-), které inzerují kolonie; ale ne, ne ten otec na hrudi objímající svou malou holčičku, prosím! Čemu věřili?"
Upřesňuji, že pochybuji o výhodnosti příliš intimních aspektů vztahu s partnerem nebo s dětmi, protože to je to, co internet má, zůstává tam neomezeně dlouho a v případě nezletilých, Obávám se, že více než jeden nebude v budoucnu příliš pobaven touhou odhalit, že jejich rodiče měli. Je to moje jediné „ale“.
Škodlivé pohledy jsou však všude a chtějí vidět pedofilii (například) tam, kde žádná není; Ve skutečnosti se to již stalo dánskému umělci Torbenovi Chrisovi, který se objevil v obrazu, který se tak bohatě koupal se svou malou holčičkou, a sanbenito pověsili „bez jídla nebo pití“. To je to, co musíte vidět! jak jsme vše přeháněli.
Facebook a akty.
Kopíruji doslovně, protože existují věci, kterým se lépe rozumí takto:
Nahý obsah je někdy sdílen pro konkrétní účel, jako jsou osvětové kampaně nebo umělecké projekty. Omezujeme vystavování aktů, abychom se vyhnuli tomu, že některá odvětví naší globální komunity, která vůči nim projevují zvláštní citlivost, se mohou cítit špatně; zejména z důvodu jejich kulturního kontextu nebo věku.
...Eliminujeme fotografie, které zobrazují genitálie nebo hýždě jako celek a přímým způsobem.
...
Pak poukazují na nevhodnost předvádění sexuálních aktů atd. Myslím, že je to jasné, že? Říkají, že omezují nahotu a odstraňují fotografie zobrazující celé genitálie nebo hýždě; považují také za nevhodné projevovat sexuální akty. Vzhledem k pravidlům sociální sítě v komunitě (a pochopení hledání rovnováhy, když si uživatel stěžuje) se nezdá, že by tento obrázek mohl být považován za nevhodný.
Podle mého názoru je velmi zkreslený pohled na akt, dokonce i na sexualitu, naprosto šílený a přispívá pouze k udržení určitých tabu, která by bylo třeba vyhnat. A nechávám to tady.
Mimochodem (nezapomeňte) po třetím publikování se rodině podařilo překonat filtry cenzury a obraz prozatím zůstává.
Obrázek - Heather vybledlá