Forøger vaccination af skoldkopper i barndommen sin forekomst i voksenalderen?

Forøger vaccination af skoldkopper i barndommen sin forekomst i voksenalderen?

Som påstået i USA, har vaccination mod skoldkopper i barndommen dens forekomst stiger ikke i voksenalderen. Og hvad er alt dette? Nå, ifølge det spanske sundhedsministerium er det det modsatte, og derfor blev skoldkopper-vaccinen trukket tilbage - og efterlod mange af os i øvrigt halvvaccineret vores børn efter at have brugt en god sum penge. I denne forstand den amerikanske undersøgelse Virkning af vaccination på epidermiologi af åreknuder: 1995-2009 offentliggjort i tidsskriftet Pediatrics og offentliggjort i Kaiser Permanente i det nordlige Californien (KPNC), viser det i stedet, at massevaccination i barndommen ikke forårsager mere forekomst af virussen i voksenalderen.

Sundhed hævder, at selv om vaccination af børn Det har vist sig at være yderst effektivt hos børn og unge, til gengæld mener de, at det ikke sikrer total immunitet i voksenalderen, når sygdommen bliver meget mere kompliceret og virulent. Det spanske Primary Care Network understøtter regeringens speciale. For at gøre dette hævder han, at sygdommen normalt løber på en godartet måde hos børn, og at smitte i disse tilfælde giver en immunisering meget højere end vaccinen. Endvidere husker tilhængere af senere vaccination, at nabolande som Belgien, Frankrig, Danmark, Holland eller Island ikke anbefaler varicella-vaccination i nogen alder undtagen risikogrupper.

Efter de første femten år siden lægemidlet blev introduceret, har USA bemærket en markant reduktion i forekomsten af ​​sygdommen, herunder indlæggelser. Og det har det gjort "uden bevis" for overførsel af flere sager i de ældre aldersgrupper.

"I hele denne tid er sygdommen praktisk taget udryddet, og der er dog ikke observeret en stigning i infektioner i den voksne befolkning, hverken skoldkopper eller helvedesild i USA", siger koordinator for vaccineudvalget for den spanske sammenslutning af børnelæge, David Moreno.

Hvad anbefaler WHO?

La World Health Organization (WHO) understreger, at selvom det ikke er et prioriteret sundhedsproblem, er massevaccination bedre for udryddelsen, hvis vaccinen er sikker og effektiv. Alligevel forklarer han, at der er behov for mere information om dens effektivitet til beskyttelse af voksenalderen for at afslutte positioneringen til fordel for generel immunterapi. Det underlige er, at man i Spanien ikke kan få vaccinen, som hverken var obligatorisk eller gratis.

”Sandsynligheden for, at alle børn vil få vandkopper sammen med en socioøkonomisk struktur, der medfører høje indirekte omkostninger for hvert enkelt tilfælde, gør vandkopper relativt vigtige i industrialiserede lande med tempererede klimaer. Rutinemæssig børnevaccination mod denne sygdom anslås at være omkostningseffektiv i disse områder ”, forsikrer WHO i en erklæring.

WHO anbefaler ikke inddragelse af skoldkopper vaccination i rutinemæssige immuniseringsprogrammer i udviklingslande på nuværende tidspunkt, fordi de har andre store folkesundhedsproblemer. Men hvorfor skulle forældre, der ønsker at vaccinere deres børn, ikke være i stand til det, hvis de skal betale for det?

Følgende anbefalinger afspejler den aktuelle virkelighed og skal sandsynligvis ændres, når flere oplysninger bliver tilgængelige.

  • -De fleste udviklingslande har andre vaccineforebyggelige sygdomme, der resulterer i væsentligt højere sygelighed og dødelighed, og rutinemæssig introduktion af varicella-vaccinen i deres nationale immuniseringsprogrammer er ikke en prioritet.
  • Rutinemæssig børneimmunisering mod skoldkopper kan overvejes i lande, hvor sygdommen er et stort folkesundheds- og socioøkonomisk problem, hvor vaccinen er overkommelig, og hvor høj dækning kan opnås (85% -90%) og vedvarende vaccination. (I teorien kan immunisering med børn med mindre dækning ændre epidemiologien af ​​sygdommen og øge antallet af alvorlige tilfælde hos ældre børn og voksne.)
  • Derudover kan vaccinen tilbydes i ethvert land til unge og voksne uden en historie med skoldkopper, især dem, der har større risiko for at smitte eller sprede infektionen. Denne anvendelse hos unge og voksne udgør ikke en risiko for ændring i epidemiologi, da eksponering for VZV i barndommen ikke påvirkes.

Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.