Hvordan? Lad en 10 måneder gammel baby være alene derhjemme? Ingen måde!

Babyens drøm

Den australske publikation Mama Mia for nylig ekko en kontrovers, der opstod inden for Mumsnet-forældreforum. Det ser ud som om, en mor sagde, at hun efterlod sin 10 måneder gamle baby alene derhjemme for at shoppe, der tog 7 minutter. Den lille sov (vi tror det) og butikken var 50 meter væk. Det er ikke langt, men da du skal ned ad trappen, vente på elevatorer, eller når du ankommer til virksomheden, som nogen køber, er der ingen, der redder dig fra at gøre disse 7 minutter til 15; så vi anbefaler det ikke.

Nå, Vi anbefaler faktisk ikke, at du lader børn under 12 år alene, men at kende nuancerne i dette råd, læs dette indlæg af os. Som det er logisk, sagde de medfølgende internetbrugere af denne selvsikker mor med det samme: for nogle havde det været meget uansvarligt, andre hævdede, at handlingen viste sig at være for risikabel; skønt der også blev læst stemmer, der antydede, at det var det samme at tage et bad eller i haven. Lad os se, det samme, det samme er det ikke.

Det er ikke fordi, du i brusebadet kan få et uheld, bryde dit ben (haha! Jeg er overdrevet) og tage dig tid til at græde af babyen, der vågner op i det øjeblik (ja, de vågner altid, når du ønsker at foretage et telefonopkald, åbne et magasin eller gå på toilettet: det er virkelighed). Men det er, at gå ud af gaden indebærer en overdreven afstand mellem tid og sted. Jeg ville have hængt babyen i tørklædet eller ventet på, at han skulle vågne op, eller at nogen skulle komme hjem (besøger eller vender tilbage fra arbejde) osv. Men jeg ville ikke have efterladt et selvstændigt barn i et lukket hus, faktisk gjorde jeg det ikke, da mine børn var små.

Alene og ubeskyttet, hvorfor? Lad os se, hvordan jeg forklarer det: For det første er der selve motorudviklingen efter 10 måneder, afhængigt af hvor babyen sover, når han vågner, kan han vende sig om og begynde at kravle; du kan også finde små genstande, få fat i dem og lægge dem i munden, forårsager kvælning. Hvad tænker jeg altid på det værste? Nå, jeg vil tænke på en mindre dårlig situation: han vågner op, han ser dig ikke og græder eller skriger, når han bekræfter, at du ikke kommer nærmere, græder eller skriger han højere. Jeg ved ikke, hvilket behov der er for at forårsage stress for pigen eller drengen.

Babyer har brug for konstant opmærksomhed.

Vær ikke bange for at låne det, være opmærksom, give kærlighed og kropsvarme, hvis de har brug for det, hvis de beder om det. I dette indlæg om udryddelse Vi forklarede bekvemmeligheden ved at "bære" dem i vores arme i løbet af de første 9 måneder af deres liv; Og det er ikke, at jeg har til hensigt, at du ender med rygsmerter, du kan også lægge dem ned, bruge bilen lidt, lade dem hjælpe dig med at bære den. Det er den generelle idé, som jeg vil have dig til at blive med, og ja: Jeg ved, at jeg tager de syv minutters ting til det yderste ... det er, at Jeg tror virkelig, at en far eller mor skulle have travlt med at gå ud og lade ham være alene i krybben eller sengen.

Noget som: "Åh, han sover, og jeg skal til skolen nede på gaden for at få den ældste!"; eller ”Jeg vil drage fordel af det faktum, at han tager en lur og går ned på apoteket, fordi mit hoved gør ondt”; eller “hvor sulten, og der er ikke noget at spise! Heldigvis er supermarkedet rundt om hjørnet! " Samtidig ser jeg dem stadig ikke som ekstreme situationer for ikke at tage babyen bag dig, som et pattedyr, som du er.

Hvordan? Lad en 10 måneder gammel baby være alene derhjemme? Ingen måde!

Dine planer kan gå galt.

Fra enkle fakta som trafiklys ("for mig, at i dag er dereguleret, tager det lang tid at blive grøn") eller den tunge ven, til hvem selvom du siger "ikke underhold mig i dag, tak" og vende ryggen, følger dig. Også de antagelser, som jeg nævnte i starten. Selv ulykker med dem, som vi forestiller os, at vi ser mange action- eller politifilm, i planen 'du vrider din ankel, og det er svært for dig at komme hjem'.

Jeg ved, at fremgangsmåden er lidt ekstrem, afhængigt af hvordan du ser på den, men jeg forstår stadig ikke behovet for at lade barnet være i fred, hvad vil du have, at jeg skal fortælle dig?

Løft og trang til lettelse.

At det ikke er en befrielse at gå efter mælk som damen, der forklarede sin oplevelse på Mumsnet, men hej. Jeg er ikke i tvivl om, at alle mødre, alle fædre elsker deres babyer og ønsker at beskytte dem; Dette er ikke præcist, for når en forælder gentagne gange og med vilje gør ondt til barnet, tvivler jeg på kærlighed; under alle omstændigheder er de fleste af os ikke inkluderet der. Selvom vi kan gøre tingene bedre, end vi gør, og ikke så meget takket være "forsøg og fejl" -metoden (fordi du ikke bevidst laver fejl med barnet for at lære at rejse), men ved at evaluere risikoen ved beslutningerne og i det hele taget forudsat de mulige konsekvenser tidligere. For at huske: Lad os også tænke på babyen og ikke kun på os selv, når vi træffer beslutninger!

Mødre og fædre føler os nogle gange alene og overvældede, og det gør vi virkelig Jeg tror, ​​at timerne går, og nogen 'kan ikke vente med at gå ud til småkager eller kartofler'; Men jeg tror, ​​at spørgsmålet, der skal rejses her, er behovet for at gå lidt tilbage og generere samfund og støtte netværk til mødre igen. Med andre ord er det ikke så meget at retfærdiggøre, hvor ufuldkomne vi er, og bekræfte, at "det betyder ikke noget, se, du er helt væk, og du er kommet tilbage, og intet skete," men at forstå de voksnes rolle i forældre og søge hjælp. Dette er kompliceret, fordi der er tidspunkter, at selvom du ser, vil du ikke finde: vi er meget individualistiske, vi er ligeglade med andre, medmindre der er sket noget dårligt med dem, vi bruger timer på sociale netværk, og vi ved ikke, at vores nabo har været opereret, og tilføj og tilføj.


Lad en baby være alene derhjemme? ingen måde!

I Australien er der ingen samlet lovgivning om, hvorvidt det er tilladt at lade børn være alene derhjemme, hver stat har sine egne love (og sanktioner for manglende overholdelse). Ud over sanktionen appellerer jeg til ansvar, og det kan jeg huske, hvis det tjener dig den britiske organisation NSPCC er kategorisk og fraråder at fratage babyer og små børn tilstedeværelsen af ​​voksne.

Jeg har allerede fortalt dig min mening, hvad synes du?

Billede - (andet) Rick Douglas kunst


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Barbara Vazquez Pram sagde han

    Jeg har en 9 måneder gammel baby, og jeg tør ikke lade ham være alene for at tage affaldet ned. Nogle gange siger jeg til mig selv, at jeg er overdrevet, at han sover og ikke vil finde ud af, at det er et kort minut, men til sidst er jeg ikke i stand. Jeg tror, ​​at jeg måske bliver ramt af en bil, når jeg krydser til affaldsspanden eller et andet endnu mere usandsynligt grusomhed, og jeg bliver hjemme.

    1.    Macarena sagde han

      Hej Barbara, tak fordi du fortalte os om din oplevelse. Det er rigtigt, at tragedier ikke er almindelige, men hvis vi kan forhindre dem, bliver de endnu mindre hyppige. Det forekommer mig det mest 'naturlige' altid at ledsage babyer. Desuden er det også et behov for mødre at være til stede, det er ubestrideligt.

      En hilsen.