Vabapidamise lapsed: kas olete valmis andma vabaduse meie tütardele ja poegadele?

See artikkel Tree Huggerist Ta hüüab meile „väikest” saladust, mille eitamist me täiskasvanud nõuame, kuid loomulikult on reaalsus väga visa ja ületab meie arusaamu ... "Lapsed veedavad õues vähem aega kui vangid" See on pealkirjastatud ja selle autor (Katherine Martinko) ei kahtle väites, et igal Ameerika Ühendriikide maksimaalse turvaüksuse kinnipeetaval on õues tund hommikul ja teine ​​pärastlõunal, samas kui väikesed on liiga hõivatud: ainult kooliajal, kuid lisaks veel lugematutes klassivälistes ja täiendavates tegevustes kodutööd tegema.

See asub teisel pool Atlandi ookeani, sest kui ma ütlen teile, mitu tundi on vangil meie riigis tavapärases režiimis (ja hoiduge! Ma ei ütle, et neil pole õigust) ja võrdled neid oma tütarde ja poegade omadega, su suu on lahti ja sa ei pane seda kinni. Nüüd oleks mul lihtne, kui see fraas minust pääseks, mida me mõnikord peaaegu tahtmatult välja ütleme: „mõned koolid näevad välja nagu vanglad”; Aga ei, postitus, mida loete, ei puuduta seda, vaid esitab teile liikumist, mida võite juba teada, Ja kuigi see sai alguse USA-st, oleme ka siin kuulnud. Kas teate, mis on "vabapidamise lapsed"?

See on projekt, mille peamine eesmärk on "tuua lapsed tänavale, aga ka viia lapsed kodudest välja ja viia nad tänavale". Nagu Tonucci ütleks (ja ma ei oska seda paremini väljendada) „40, 50, 60 aastat tagasi oli laste kohta vähe teada: vanurid pidid nende eest hoolitsema, jah, kuid seda ei kasutatud selleks, et sekkuda oma vaba aja kohta tehtud otsused". Selle EI sekkumismeelega said alguse terved täiskasvanud, kes oskasid ise oma elu suunata ning kes omandasid isikliku autonoomia ja iseseisvuse juba ammu enne 25. eluaastat.

Oleme tänava vahetanud kinniste ruumide vastu ...

Praegu ei käi lapsed üksi koolis enne, kui nad on 13-aastased või vanemad, ja ma siiralt usun, et see takistab juba varases eas vaba kontakti tänavaga, ei tee midagi muud kui kahjustab laste võimet ja võimeid enda eest hoolitseda. Kuid see on see, et lisaks tänavate äravõtmisele (mis on nende õigus või vähemalt on neid jagatud), piirame nad väiksematena ka väikestesse lastevarudesse.

Reservatsioonide all pean ma silmas linnaparke, väljakuid, kinniseid vaatamisväärsustega rajatisi jne; ja pole sellega rahul jälgime igat liikumist nii palju, et anname neile juhised liumäelt alla hüpata. Ma saan aru, et maailmas pole ühtegi ema ega isa, kes ei mõtleks oma laste heaolule, ja teisest küljest järgime mõnikord lihtsalt "moodi"; Seetõttu ei ole minu eesmärk süüdistada, vaid pigem mõtiskleme koos. See, et me peaksime rohkem kuulama tüdrukute ja poiste põhivajadusi, on selge, kuid samal ajal on vaja uurida ka meie endi hirme.

Halvemad vanemad oma poegade ja tütarde vabastamise eest?

Leonore Skenazy (Free Range Kids projekti pioneer ja looja) kõigepealt ja siis teised, nende hulgas on ka MeitivNeile on tehtud arvukat kriitikat ja isegi politsei sekkumisi (jah, nagu te seda lugesite). Esimene ei kahelnud oma poja taotlusega 9-aastaselt: ta soovis, et vanemad viiksid ta linna tundmatusse kohta ja lubaksid siis üksi koju minna. Ütles ja lõpetas, et poiss jäi metroojaama, kaart käes, pilet ja raha, mida kulutada: ta naasis koju tervena; Miks oleks pidanud juhtuma teisiti?

Skenazy on New Yorgi ajalehe kolumnist ja pärast oma kogemuste avaldamist pälvis ta hüüdnime "Ameerika halvim ema". Ühiskonna jaoks on arvamusteadlased või lihtsalt need, kes (kriitiliselt meelestatud) analüüsisid selle ema lugu, vanemaid, kes kohtlevad oma lapsi halvasti või ostavad neile konsoolimänge 18 aastaks (kui nad on 8-aastased) või sellised, mis annavad neile iga päev süüa hamburgereid ja makarone ... nad on paremad. Kuid kuula mind: on see, et see ei tähenda enda jagamist headeks või halbadeks, vaid iga päev paremaks olemist (vigade ületamine) ja ennekõike ka lapsepõlve vaatamist, et tagada tervislik areng.

Muide, eespool mainitud paar Meitiv mõisteti ettevaatamatusest õigeks pärast seda, kui õiguskaitseorganid leidsid, et nende 6 ja 10-aastastel lastel pole tänaval üksi olla kohane. Kas teile ei tundu liigne, et nad pidid selle protsessi läbi tegema?

Hirm pole hea nõustaja.

Leonore vaatas läbi New Yorgi kuritegevuse määra, see oli 2009. aastal ja ta avastas, et see pole aastakümnete jooksul suurenenud. Ma ei tea meie riigi andmeid ja nende arengut ajas, kuid Olen temaga nõus, et alaealistele juhtuvaid tragöödiaid on harva; ja ma peaksin vastama neile ütlemata hirmudele, mis emadel ja isadel on inimröövide, kadumiste või vägistamiste osas. On selge, et tänavate kadumine on toonud kaasa ka suuremaid riske, et sõidetakse üles, kuid Skenazy ei pidanud silmas neid ohte.

Ma ei tea väga hästi televisioonivõrkude programme, mida siin näeme, aga (näiteks) kui vaatame filme "Criminal Minds", "CSI" või kadumist käsitlevaid filme, ja arvame, et tegelikult on kõik nii, higistame iga kord, kui lapsed tahavad üksi leiva järele minna.

Ja mitte ainult sarjad või filmid, uudised näitavad tavaliselt ainult ühiskonna halvimat külge ja me satume lõpuks oma maailma kinni, kartes oma naabrit. Selle asemel peaksime minema tagasi kogukonda, et proovida kiirendatud protsessi tagasi pöörata. Usaldus teiste vastu algab meie endi hirmude desarmeerimisest, vabadus aitab meil ka paremini valida inimesi, kes jagavad meiega kasvatust ja haridust.

Seda "halvimat ema", keda ma poleks niimoodi kvalifitseerinud, hindasid karmilt ka pered, kelle lapsed olid kannatanud ühes neist tragöödiatest. Neil on täielik õigus olla maailma peale vihane, kuid vastutus nende asjade toimumise eest ei kuulu neile, kes võitlevad selle nimel, et anda lastele rohkem autonoomiat.

Reaalsed ja välditavad ohud.

Nagu paljud emad ja isad, kellelt selle teema kohta küsitakse, ütlevad: „Enam ei arva ma, et nurga taga on mõni halb inimene, kes võib neile halba teha, vaid see, et koolis on palju tänavaid ja ei kui see hea välja näeb ”. Ühtset lahendust kõigile pole, kuid lastele on vaja korrata põhilisi ohutus- ja enesekaitsesõnumeid, nii et nad lõpuks neisse usuvad ja neid praktikas rakendavad. See on üks meie parimaid garantiisid, millele saame lisada lapsepõlves pühendunud kogukonna, mida rasketes olukordades on võimalik kaitsta.

Vabadus või järelevalve?

Usun, et lapsed saavad ise hakkama, ehkki selleks peavad nad saama oma vanematelt mõned ettepanekud või näpunäited, mõelgem ka sellele, et kui nad rühmas liiguvad, hoolitsege üksteise eest ja hoidke konflikte eemal. Ärge uskuge nüüd, et ma olen halb ema, lihtsalt tundub kohatu vaadata nende iga minutit oma elus, et nad ei komistaks, väldiksid kriitika objektiks olemist ega teeks vigu.

See on see, et nii nad ei kasvaks ega ületaks oma piiranguid ja võivad isegi tunda pettumust

Igas vanuses on tema oma: 4-aastane ei saa üksi koolis käia, aga kas te ei lase teda minna kell 7, kui ta läheb koos sõpradega ja keskus on kahe kvartali ja viie minuti kaugusel? Ja kui te seda ei tee, siis millised põhjused teil on? Te ei ole halvem ega parem kui teised vanemad, hoolimata sellest, kas juhatate teda käest või lubate talle veidi vabadust. Selle postitusega - ja ma olen seda juba öelnud - tahan, et me natuke mõtleksime.

Selle Free Range Kids'i liikumise vastu võitlemiseks Kristen Howerton ütleb meile, miks ta ei suuda teda järgida. Te ei usalda neid oma tehnoloogia kasutamist isereguleerima, arvate, et nad vajavad sotsiaalset järelevalvet, ei soovi, et teie lapsed siseneksid teiste koju, soovite, et teie lapsed oleksid enesedistsipliiniga ja vajate neid teistest lugu pidama.

Soovimata tema positsiooni ümber lükata ja lõpetada:

1. On selge, et seadmetega peab varakult olema kontroll, aga ka palju lastega suhtlemist. Kui teete seda, leiavad nad tõenäoliselt tasakaalu ise.
2. Sotsiaalne järelevalve? Ma arvan, et nende vabaks jätmine tähendab ka seda, et teised inimesed saavad nende käitumist "reguleerida". Kuid see on see, et vabad lapsed ei ole samad kui lapsed, kes põlgavad keskkonda, kus nad elavad.
3. Tüdrukud ja poisid teavad juba väiksest peale, millistesse majadesse nad saavad siseneda ja millistesse mitte; Nendes majades olevad täiskasvanud teavad ka, et volitate ise oma lapsi, ning tekib usaldus ja vastastikkus. Kuid neid asju hakatakse arutama enne viiendat eluaastat, kohandades keelt järk-järgult ja lisades soovitusi.
4. Enesedistsipliin? Noh, pereelus on palju hetki, mil saame aidata neil seda arendada; mõtleme teiselt poolt, et mõned lapsed vabaduses koguvad onni valmistamiseks puitu, nad on ka distsiplineeritud, vastasel juhul ei lõpetaks nad ehitamist.
5. Kodus õpetatakse austust, kuid kui nad välja ei lähe, ei saa nad seda praktikas rakendada.

Ja nüüd jah, lõpetan selle Leonore Skenazy säutsuga, milles väidan, et üks laste vabadusega seotud aspekte on vaba mängu ja nende vaba aja veetmise nautimine: "õigus olla igav"

Pildid - (esimene) Nicolas Alejandro tänava Photogra, (Viies) Philippe pani