Useiden päivien odotettujen sateiden jälkeen (vaikkakin riittämätön) lämpö on tullut näkyviin lämpötiloilla, jotka jotkut päivät näyttävät olevan alkukesästä eikä kevään puolivälistä. Siksi neuvoimme muutama päivä sitten ole varovainen, jos menet rannalle tai kun kunnalliset uima-altaat avautuvat pian, koska virheellä voi olla kohtalokas lopputulos. Itse asiassa 27 sekuntia riittää lapsen upottamiseksi upottamalla tai upottamalla veteen.
Entä vesipuistot? Heti kun koulukalenteri päättyy, perheet ja ryhmät alkavat täyttyä, innokkaasti hauskasta ja "liotus" päivästä. Sen lisäksi, että muistat, että aurinkosuoja on välttämätön Näissä jatkuvan altistumisen tapauksissa haluaisimme analysoida kaikki näiden laitosten turvallisuuteen liittyvät näkökohdat. Turvallisuus, joka ei riipu pelkästään puistoista itsestään, vaan myös käyttäjien käytöstä puistoissa.
Yhdistämme hukkumisen järvien, rantojen, jokien ja uima-altaiden kanssa; mutta myös näissä puistoissa voi tapahtua onnettomuuksia, jotka olisi voitu estää. Pidetään mielessä itse onnettomuuden määritelmä (WHO: n mukaan) "mahdollinen, poikkeava ja tahaton tapahtuma, joka johtaa fyysisiin tai henkisiin vaurioihin, AS seurauksena ennaltaehkäisyn puutteesta tai turvallisuusvirheestä.
Muistan hyvin kaksi viimeisistä hirvittävistä tapahtumista, jotka tapahtuivat, kun uhri oli mennyt nauttimaan hauskanpitopäivästä luokkatovereidensa tai leirin kanssa: yhdessä heistä oli 10–12-vuotias tyttö (en muista hyvin), että Hän kuoli pelatessaan 'hukkua'.
Turvallisuus, jota nämä puistot tarjoavat.
Madridin yhteisön asiakirja siinä asetetaan kaikki oikeudelliset vaatimukset, jotka tilojen, palvelujen ja hoito- tai valvontajärjestelmien on täytettävä. Esimerkiksi jokaisesta nähtävyyksistä on oltava saatavilla julisteita, joissa määritetään ominaisuudet ja ohjeet; ja hengenpelastajien on oltava asianmukaisesti koulutettuja ja yhtenäisiä. Toisaalta mainitaan liukastumaton päällyste tai pelastuselementit jne.
Lisäksi todetaan, että "Puisto ei saa sallia pääsyä alle 12-vuotiaille lapsille, jotka eivät ole huoltajuudestaan vastaavan aikuisen seurassa" (Vau, se yllättää minut, koska 12- ja 13-vuotiaana he ovat vielä nuoria ottamaan riippuen siitä, mitkä riskit näissä tilanteissa ovat.) Kuitenkin osa Aqua Brava parks -sivuston turvallisuus, osoittaa selvästi, että "alaikäiset voivat tulla sisään vain aikuisen seurassa", tässä tapauksessa ymmärrän, että sääntö yli 15- tai 16-vuotiaille on ehkä sallivampaa.
Lapset ja aikuiset hyppäävät vesiliukumäkiä pitkin ja tuntevat olonsa turvalliseksi.
es posible laitoksilla on joukko ominaisuuksia, jotka noudattavat vastaavia alueellisia määräyksiä. Olla olemassa:
- Yleiset turvatoimet, kuten pelastussuunnitelmat tai sähkön toimitus veden toimittamiseksi.
- Erityiset turvatoimenpiteet, jotka liittyvät vesipuiston erityiseen toimintaan. Esimerkiksi niitä tarkastellaan tässä osiossa hengenpelastajien tukielementit (pelastusveneet); tai passiiviset elementit, jotka ilmoittavat käyttäjilletai erota kunkin vetovoiman ominaisuudet (syvyysmerkit tai korkit sisältyvät).
Löydämme myös riittävät viestintäjärjestelmät.
Lasten turvallisuus vesiympäristössä: jaettu vastuu.
Kun otetaan huomioon edellä käsitellyt näkökohdat, on selvää, että vesipuistojen on tarjottava edellytykset oleskelun turvallisuudelle (ja se onkin). Joka sisältää Emergències Setmilin mukaan puiston evakuointitoimenpiteetja pelastuspalvelujen, vartijoiden, lääkintähenkilöstön ja tarkkailijoiden tarjoaminen. Mutta kuten olen kommentoinut, turvallisuus riippuu myös jokaisesta meistä.
Meidän tulisi esimerkiksi velvoittaa itsemme noudattamaan pelisääntöjä ja noudattamaan niitä, noudattaen tarkasti hengenpelastajien ohjeita. Ja jotta pienet saisivat tietää ennaltaehkäisystä, voimme tottua heidät lukemaan julisteita ja esittämään kysymyksiä, kun he eivät ymmärrä yhtään suositusta.. Ja kun sanon sääntöjen noudattavan, ajattelen myös vaadittavaa vähimmäiskorkeutta: jos tyttö tai poika ei mittaa tarvittavia senttimetrejä vetovoiman käyttämiseen, he eivät käytä sitä, ja siinä kaikki!
Ei myöskään saa sukeltaa päätä altaisiin; äläkä juokse, vaivaudu tai työnnä muita uimareita. Jos lapsesi eivät vieläkään osaa uida, joudut turvautumaan kelluntajärjestelmiin (täällä on lisätietoja) tai pysy heidän luonaan yhden perheen virkistysaltaan reunalla.
Kuva otettu Emergències Set Mil
Kesä on nauttia mutta asettamalla järki ja turvallisuus etusijalleVasta sitten kokemukset ovat todella hauskoja.
Kuvat - toinen: Olen Stu_pendousmat, Kolmas: VieraileCentralFL
Sillä kun laki vaatii aidat ja pääsyportit mihin tahansa yksityisen, yhteisöllisen, kunnallisen vesialueiden alueeseen jne., Jotta alaikäiset lapset eivät pääse ilman valvontaa.
Kuten muissakin maissa, jotka suhtautuvat asiaan vakavasti, esimerkki Ranskasta, jonka laki vaatii kaikkia, kaikkia.
Ei kuten Espanjassa, että ennen kuin ei ole aogamientoa, he eivät laita mitään. Enkä sano mitään, koska niiden noudattamien standardien noudattaminen, mutta ne eivät ole aktiivista turvallisuutta. Koska sillä, jolla on oltava yksi tai kaksi hengenpelastajaa, on vain 4 silmää, siinä, jolla on oltava hengenpelastaja, jotta silti on vain 4 silmää, ensiapupakkaus, mihin? Jos lääkekaappi hukkuu, on se hyödytön tai kolme kurjaa köyttä joidenkin pystysuorien puupylväiden välissä aidaksi, niin että se täyttää, mikä on kuin mitään ei ole, tarpeeksi jo, se on mielestäni toinen tapaturma kuoleman jälkeen auto, että hän katsoo toiseen suuntaan.
George Shop.Exterior.es
Hei George, olet oikeassa, että yhtenäistä sääntelyä ei ole ja että epäonnistumme paljon tässä tärkeässä asiassa (kyllä: kuten sanot, että se on toinen vahingossa tapahtunut kuolema). Toisaalta sanon teille, että vesiturvallisuus on jaettu vastuu, esimerkiksi tarvitsemme riittävästi pelastajia, koulutettuja ja varusteltuja, mutta… hukkuminen ei johdu aina aktiivisen tai passiivisen turvallisuuden epäonnistumisesta, vaan huolimattomuudesta.
Tiedän useamman kuin yhden tapauksen ja yli kaksi (ja olet varma myös), joissa isä tai äiti lähettivät viestejä puhelimestaan, kun pieni lapsi meni mereen. Mainitsin sen viime vuonna artikkelissa: vesiympäristössä esiintyvien onnettomuuksien mahdollisuutta ei yleensä oteta huomioon, eikä niitä siten estetä.
En missään tapauksessa voi olla samaa mieltä valituksestasi. Kaikki parhaat.
George, en voi olla täysin samaa mieltä kanssasi. Et voi laittaa ovia kentälle, jos me aikuiset emme hyväksy vastuutamme. Yhtäältä on totta, että koko Espanjassa ei ole yhtenäistä lainsäädäntöä vesipuistoja tai julkisia uima-altaita varten (tästä syystä siirrot), mutta koko Euroopassa on tekninen turvallisuussääntö (hyvin, se on todella joukko noin 20 teknistä standardia, jotka ovat voimassa myös Espanjassa UNE-EN-standardeina), joita sovelletaan kaiken tyyppisiin julkisiin uima-altaisiin ja erityisesti vesipuistoihin. Mutta vaikka Espanjassa jatkamme teknisiä kysymyksiä koskevaa lainsäädäntöä (kun koko Euroopassa asiaa käsittelevä asiantuntijaryhmä on jo kokoontunut vuosia ja on päättänyt 5 vuoden välein tarkistettavan teknisen asiakirjan kanssa), emme ratkaise mitään . Onko puisto todella turvallisempi yhdessä itsehallintoalueessa kuin toisessa?
Jotta vesipuisto olisi turvallinen, sen kaikkien uima-altaiden ympärillä ei tarvitse olla suojaaita. Ei ole mitään järkeä. Se on vapaa-ajan alue, mutta se ei tarkoita, että sen on tietysti lakattava olemasta turvallinen.
Hei Alfonso, kiitos selityksistäsi lainsäädännössä. Olen myös kanssanne samaa mieltä siitä, että aikuisten on jokaisen otettava vastuutamme.
Alfoso ja Macarena
Olemme tavanomaisissa paperilainsäädännöissä, puhun tehokkaista säännöistä. Katsokaa, olemme kyllästyneitä näkemään elokuvissa taloja, joilla ei ollut aitoja tai ovia taloihin, ERITTÄ KIVIÄ he eivät asettaneet ovia kentälle, mutta todellisuus on erilainen riippumatta siitä, mitä alaa haluat, ja me kaikki emme pidä siitä, riippumatta siitä, kuinka paljon ajattelemme, että kaikkien pitäisi olla vastuullisia ja tietää missä heidän pitäisi olla ja kuinka pitkälle heidän ei pitäisi mennä.
Monet vesipuistot ovat asettaneet aidat vasta, kun valitus on annettu, ja sitten he ovat asettaneet aidat, ei! Jos he sanovat asettavansa aidat, he tietävät, että se johtuu siitä, että heidän on yritettävä välttää aiemmin aiheuttamansa vahingot.
Kuka on vastuussa, ihmiset tekevät vain sitä, mitä heidän on pakko tehdä tässä ja muilla aloilla, joita he eivät ennakoi: kun lapsi hukkuu, he asettavat lääkkeen, kun autoilijat kuolevat korjaamiinsa kaiteisiin, kun vanhoja autoja kiertää ilman tarkistusta, he laittaa huijaus?
Kesä 2015 Health pakottaa monet Las Palmasin uima-altaat sulkemaan ne, jos ne eivät aseta NF P90-306 -asetuksen mukaista lukko-ovea ja sen saranoita, jotka pitävät oven aina suljettuna. Tapahtuu, että hullu Vastuuton tai Vastuullinen, joka on tehokas sääntö, vain vanhemmat tai mukana olevat lapset, jotka voivat avata kyseisen erityisen oven alle 5-vuotiaille lapsille, pääsevät veteen.
Tai On parempi, että säännökset kertovat sinulle, että sinulla on oltava yksi tai kaksi tai kolme hengenpelastajaa tai useita kellukkeita tai ensiapupakkaus, erittäin mukava. Me kaikki tiedämme, että on olemassa lapsia, jotka hukkuvat oman isänsä tai äitinsä hoitoon, mutta heitä paremmin hoidossa ei ole ketään ja heille tapahtuu, että he eivät läpäise jotakuta, joka ei ole ja että heidän on katsottava monet, mutta toiset Se on henkilö, joka voi olla valvonnassa ja josta maksetaan elämä.
Ranska, Euroopan maa, joka sijaitsee Espanjan rajalla, on monien vuosien ajan säätänyt ja soveltanut ja soveltanut ajan tasalla uima-altaiden turvallisuutta ja lasten turvallisuutta, mutta kaikille, yksityisille, yhteisöille, kunnille ja kaikelle suoralla ja tehokkaat fyysiset elementit, kuten aidat, peitteet, kelluvat. Mitä tapahtuu myös, koska ne eivät ole vastuussa?
Ohitat ITV: n, koska he pakottavat sinut, ja jos he eivät tee sinulle sakkoa, pukeudutko vyötä, koska ne pakottavat sinut, jos he eivät tee sinulle sakkoa ja että tiedän, että nämä ovat turvatoimia ihmisille, he asettavat myös esteitä ala? Mitä? Se on pelastaa ihmishenkiä?
George, arvostan huolesi ja panoksesi. Luulen, että Alfonso on vahvistanut sen, mitä mainitsit ensimmäisessä viestissä: meillä ei ole yhtenäistä lainsäädäntöä; mutta muista myös, että on olemassa teknisiä sovellusstandardeja.
Olet oikeassa: meidän on vaikea reagoida, ja joskus emme reagoi ennen kuin tapahtuu tragedia
Se saa minut ajattelemaan, että meillä ei ole ennaltaehkäisykulttuuria, ja sekä viranomaiset että kansalaiset soveltavat tätä kulttuuria. Sanon tämän, koska käytän turvavyötä, vaikka ne eivät pakottaisi minua, turvallisuus on minulle erittäin tärkeää.
Samoin meidän pitäisi nähdä, miten tavoittaa muita ihmisiä, jotta he voisivat kehittää käsitystään asiasta uudelleen.
Tervehdys.