Tiistai sanomalehti The Telegraph paljasti utelevan tarinan pääosassa Thomas Whitten: 2 vuotta sitten yksi hänen tyttäristään (Fox, joka on nyt 2-vuotias) sai salmonelloosin, ja tietyssä vaiheessa hän meni suihkussa hänen kanssaan: halauksia ja siivousta yhdessä (tiedät millaista ruoansulatuskanavan infektiot ovat). Heather, joka on äiti ja valokuvaaja (tarkalleen ottaen), otti heistä kuvan, jonka näet otsikossa.
Jaettuaan sen Facebook-profiilistaan, hänen täytyi vetää se kahdesti, kun jotkut sosiaalisen verkoston käyttäjistä valittivat. Puolustuksessaan Foxin äiti, jolla on vielä 3 lasta, väittää olevansa samaa mieltä siitä, että joku on epämiellyttävä valokuvasta, mutta mikä oikeus muilla on sanoa hänelle, mitä jakaa (ja mitä ei) perheesi kanssa. Suurin ongelma näyttää olevan se, että sisältöä tulkittiin väärin, mikä johti alaikäisten seksuaaliseen tai hyväksikäyttävään sisältöön (toisin sanoen mitä?).
Mitä vikaa alastomuuden näyttämisessä julkisesti?
Katsotaanpa, selitänkö itseni: alaston näyttää minusta luonnolliselta ja siltä on poistettu kaikki vääristyneet ajatukset, vaikka monet ihmiset ovat pyrkineet kouluttamaan minua harkitsemaan kehon näkyvyyttä (kuten enempää) vähän vähemmän kuin likainen teko. Kuitenkin, Ymmärrän, että muut ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi tai pitävät sopimattomana näkemystä yksinkertaisesta alastosta sosiaalisessa verkostossa tai lehdessä. Ratkaisu näissä tapauksissa ei ole mennä alaston rannalle tai olla katsomatta kuvaa yli 2 sekuntia, se on niin yksinkertaista, eikö niin?Tai ei?
Olen kyllästynyt siitä, että en voi jakaa asiakirjoja, jotka ovat mielestäni esimerkiksi syntymävideoita, imettäviä valokuvia, koska aina on joku, jolla on niin paljon turhautumista, että hän ilmoittaa profiilista (vaikka tietyn sosiaalisen verkoston olosuhteita lukiessakin ymmärretään, ettei rikkomuksia ole). He estävät sinut, poistavat sisällön, ja jos olet erittäin pitkäjänteinen, sinulla on useita päiviä ilman että voit julkaista. Minun oli vielä tarkistettava, että vanhemmat, jotka uivat tyttöjen tai poikiensa kanssa, eivät myöskään halua jakaa kokemuksia! Katsotaanpa, en halua kertoa lapsistani, koska ymmärrän, että heillä on oikeus yksityisyyteen ja joskus vanhempiin, joiden ohitse olemme, mutta jokainen tekee näissä tapauksissa mitä haluaa.
Ihmettelen jonkin sarkasmin kanssa, onko ongelma nähdä vanhempi suihkussa jälkeläisten kanssa tai olisiko äiti isän sijasta, kukaan ei olisi valittanut? Koska tunnen useamman kuin yhden isän ja yli kaksi, jotka uivat pikkulasten kanssa, ja se on varmasti syytä huomata, että kokemus, koska aika lentää ja kun huomaat, etteivät he ole enää pieniä lapsia eivätkä edes halua nähdä sinua maalauksessa.
Alasti ja alasti.
Pelkään, että jotain vastaavaa tapahtuu reaktioon imetykseen julkisesti: "Rakastan nähdä tuon mallin rintojen paljaana bussikatoksessa, mutta voi ei, imevä äiti, se on minun ylitse!" Tässä tapauksessa olisi "katsokaa, kuinka kaunis valokuva naisesta, jolla ei ole vaatteita, halaa alusvaatteita (on välttämätöntä, että tytöt näyttävät kaiken, vaikka he voivat käyttää jopa vaatteita - sanon sen ironisesti, hyvin), että mainostaa siirtomaa; mutta ei, ei se rintakarvojen isä halata pikkutyttöään, kiitos! Mitä he ovat uskoneet?"
Selvennän, että epäilen, onko suhteessa kumppaniin tai lapsiin liian läheisiä näkökohtia, koska Internetillä on se, se pysyy siellä loputtomiin, ja alaikäisten tapauksessa Pelkään, että useampaa kuin yhtä ei tule tulevaisuudessa liian huvittamaan halu paljastaa heidän vanhempiensa kokemus. Se on ainoa "mutta".
Haitalliset katseet ovat kuitenkin kaikkialla, ja he haluavat nähdä esimerkiksi pedofilian siellä, missä sitä ei ole; Itse asiassa se tapahtui jo tanskalaiselle taiteilijalle Torben Chrisille, joka ilmestyi kuvassa, joka kylpee niin runsaasti pienen tytönsä kanssa, ja he ripustivat sanbenito "syömättä tai juomatta sitä". Se on, että on tarpeen nähdä! kun liioittelemme kaikkea.
Facebook ja alastonkuvat.
Kopioin sanatarkasti, koska on asioita, jotka ymmärretään paremmin näin:
Alaston sisältöä jaetaan joskus tiettyä tarkoitusta varten, kuten tietoisuuskampanjoita tai taideprojekteja. Rajoitamme alastonäyttelyitä välttääksemme sitä, että tietyt globaalisen yhteisömme alat, jotka osoittavat erityistä herkkyyttä heitä kohtaan, saattavat tuntua pahalta; erityisesti heidän kulttuurisen kontekstinsa tai iänsä vuoksi.
...Poistamme valokuvat, joissa sukupuolielimet tai pakarat näkyvät kokonaisuudessaan ja suoraan.
...
Sitten he viittaavat seksuaalisten tekojen jne. Näyttämisen sopimattomuuteen. Minusta se on selvää, eikö? He sanovat rajoittavansa alastomuutta ja poistavan valokuvat, joissa näkyy sukupuolielimet tai pakarat kokonaisuudessaan; he pitävät myös sopimattomana osoittaa seksuaalisia tekoja. Kun otetaan huomioon sosiaalisen verkoston yhteisösäännöt (ja ymmärretään tasapainon etsiminen, kun käyttäjä valittaa), ei näytä siltä, että tätä kuvaa voidaan pitää sopimattomana.
Mielestäni hyvin vääristynyt näkemys alastosta, jopa seksuaalisuudesta, on täysin hullu, ja se vain auttaa ylläpitämään tiettyjä tabuja, jotka olisi karkotettava. Ja jätän sen tänne.
Muuten (älä unohda) kolmannen julkaisemisen jälkeen perhe on onnistunut voittamaan sensuurisuodattimet, ja kuva pysyy tällä hetkellä.
Kuva - Kanerva valkea