Free Range Kids: Oletko valmis antamaan vapauden tyttärillemme ja pojillemme?

Tämä artikkeli Tree Huggerista Hän huutaa meille 'pienen' salaisuuden, jonka me aikuiset vaadimme kieltämään, mutta tietysti todellisuus on hyvin itsepäinen ja ylittää käsityksemme ... "Lapset viettävät vähemmän aikaa ulkona kuin vangit" Se on nimetty, eikä sen kirjoittajalla (Katherine Martinko) ole varmuutta todeta, että yhdellä Yhdysvaltain enimmäisturvajärjestelmän vankilla on ulkona aamu aamulla ja toinen iltapäivällä, kun taas pienet ovat liian kiireisiä: ei vain kouluaikoina, mutta lukemattomissa koulun ulkopuolisissa ja täydentävissä toiminnoissa tekemässä kotitöitä.

Se on toisella puolella Atlanttia, koska jos kerron teille, kuinka monta tuntia vankilla on maassamme normaalissa hallinnossa (ja varokaa! En sano, että heillä ei ole oikeutta) ja verrataan heitä tyttäriisi ja poikaisi, suusi on auki ja et sulje sitä. Minulla olisi nyt helppoa, jos se lause, jonka joskus lausumme melkein tahattomasti, välttäisi minut: "jotkut koulut näyttävät vankilalta"; Mutta ei, lukemasi viesti ei koske tätä, se on esitellä sinulle liike, jonka saatat jo tietää, Ja vaikka se alkoi Yhdysvalloissa, olemme kuulleet siitä myös täällä. Tiedätkö mitä ovat "vapaa-ajan lapset"?

Se on projekti, jonka päätavoitteena on "palauttaa katu lapsille, mutta myös viedä lapset talosta ja palauttaa kaduille". Kuten Tonucci sanoisi (enkä voi ilmaista sitä paremmin) ”40, 50, 60 vuotta sitten, lapsista ei tiedetty juurikaan: vanhinten oli hoidettava heitä, kyllä, mutta sitä ei käytetty häiritsemään vapaa-ajastaan ​​tehdyt päätökset". Tämä EI-interventio johti terveisiin aikuisiin, jotka ovat tienneet ohjata omaa elämäänsä ja jotka saivat henkilökohtaisen itsenäisyyden ja itsenäisyyden kauan ennen 25-vuotiaita.

Olemme vaihtaneet kadun suljettuihin tiloihin ...

Tällä hetkellä lapset käyvät koulua yksin 13-vuotiaana tai vanhempia, ja uskon vilpittömästi, että estetään vapaa kontakti kadulle varhaisessa iässä, ei tee muuta kuin heikentää lasten kykyä ja kykyä hoitaa itseään. Mutta se, että katujen (jotka ovat heidän oikealta puolestaan ​​tai ainakin jaettuja) poistamisen lisäksi, kun he ovat nuorempia, rajoitamme heidät pieniin lasten varauksiin.

Varauksilla tarkoitan kaupunkipuistoja, aukioita, suljettuja laitoksia, joissa on nähtävyyksiä, jne. eikä ole tyytyväinen siihen, valvomme jokaista liikettä siihen pisteeseen asti, että annamme heille ohjeet hypätä alas liukumäkeä pitkin. Ymmärrän, ettei maailmassa ole äitiä tai isää, joka ei ajattele pikkulastensa hyvinvointia, ja toisaalta joskus vain noudatamme "muotia"; Siksi ei ole aikomukseni syyttää, vaan pikemminkin pohdimme yhdessä. Se, että meidän pitäisi kuunnella enemmän tyttöjen ja poikien perustarpeita, on selvää, mutta samalla on tarpeen tutkia omia pelkojamme.

Pahemmat vanhemmat poikiensa ja tyttärensä vapauttamisesta?

Leonore Skenazy (Free Range Kids -projektin edelläkävijä ja luoja) ensin ja sitten muut, joiden joukossa ovat MeitivNiitä on kritisoitu lukuisissa tapauksissa ja jopa poliisin toimissa (kyllä, kuten luette). Ensimmäinen ei epäröinyt hyväksyä poikansa pyyntöä 9-vuotiaana: hän halusi vanhempiensa vievän hänet tuntemattomaan kaupunkiin ja sallivan hänen sitten mennä yksin kotiin. Sanottu ja tehty, poika jäi metroasemalle, kartta kädessä, lippu ja rahaa kulutettavana: hän palasi terveenä kotiin; Miksi sen olisi pitänyt tapahtua toisin?

Skenazy on New York -lehden kolumnisti ja kokemuksensa julkaisemisen jälkeen hän ansaitsi lempinimen "Amerikan pahin äiti". Yhteiskunnalle '' mielipidetieteilijät '' tai yksinkertaisesti ne, jotka (kriittinen aistit riisuttiin) analysoivat tämän äidin tarinaa, lapsiaan huonosti kohtelevia vanhempia tai niitä, jotka ostavat heille konsolipelejä 18 vuoden ajan (kun he ovat 8-vuotiaita), tai ne, jotka antavat heille päivittäin syötäviä hampurilaisia ​​ja pastaa ... he ovat parempia. Mutta kuuntele minua: on, että kyse ei ole itsemme jakamisesta hyviksi tai pahiksi, vaan siitä, että olemme parempia joka päivä (virheiden voittaminen) ja ennen kaikkea katsomme myös lapsuutta, terveellisen kehityksen varmistamiseksi.

Muuten, edellä mainittu Meitiv-pariskunta vapautettiin huolimattomuudesta sen jälkeen, kun lainvalvontaviranomaiset katsoivat, että heidän 6 ja 10-vuotiaiden lastensa ei ollut sopivaa olla yksin kaduilla. Eikö näytä sinulle liialliselta, että heidän täytyi käydä läpi tämä prosessi?

Pelko ei ole hyvä neuvonantaja.

Leonore tarkasteli New Yorkin rikollisuutta vuonna 2009 ja huomasi, että ne eivät olleet kasvaneet vuosikymmenien ajan. En tiedä maassamme olevia tietoja ja niiden kehitystä ajan myötä, mutta Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että alaikäisille sattuvat tragediat ovat harvinaisia; ja minun täytyisi viitata niihin kuvaamattomiin pelkoihin, joita äideillä ja isillä on sieppauksista, katoamisista tai raiskauksista. On selvää, että "katujen häviäminen" on myös aiheuttanut suuremman vaaran ajamiselle, mutta Skenazy ei tarkoittanut niitä vaaroja.

En tiedä kovin hyvin televisioverkkojen ohjelmointia, jonka voimme nähdä täällä, mutta (esimerkiksi) katsomme "Criminal Minds", "CSI" tai katoamisia koskevia elokuvia, ja ajattelemme, että todellisuudessa kaikki on niin, hikoilemme aina, kun lapset haluavat mennä yksin leipää.

Eikä pelkästään sarjoja tai elokuvia, uutiset näyttävät yleensä vain yhteiskunnan pahimman puolen, ja päätymme lukituiksi maailmaamme peläten naapuria. Sen sijaan meidän pitäisi palata yhteisöön, yrittää kääntää kiihtynyt prosessi. Luottamus muihin aloittaa riisumalla omat pelkomme, vapaus auttaa meitä myös valitsemaan paremmin ihmiset, jotka jakavat kanssamme kasvatuksen ja koulutuksen.

Tätä "pahinta äitiä", jota en olisi voinut pätevöittää tällä tavalla, arvioivat ankarasti myös perheet, joiden lapset olivat kokeneet yhden näistä tragedioista. Heillä on täysi oikeus olla vihainen maailmalle, mutta vastuu näiden asioiden tapahtumisesta ei kuulu niille, jotka taistelevat antaa lapsille enemmän itsenäisyyttä.

Todelliset ja vältettävät vaarat.

Kuten monet äidit ja isät, joilta kysytään tästä aiheesta, sanovat: "En enää usko, että nurkan takana on paha ihminen, joka voi vahingoittaa heitä, se on, että koulussa on monia katuja, en tiedä jos se näyttää hyvältä ”. Kaikille sopivia ratkaisuja ei ole, mutta on tarpeen toistaa perusturvallisuus- ja itsesuojausviestit lapsille, niin että he lopulta uskovat heihin ja toteuttavat ne käytännössä. Se on yksi parhaimmista takeistamme, johon voimme lisätä lapsuuteen sitoutuneen yhteisön, jota vaikeissa tilanteissa voidaan suojella.

Vapaus vai valvonta?

Uskon, että lapset voivat hallita itseään, vaikka heidän onkin saatava ehdotuksia tai ohjeita vanhemmiltaan, ajatelkaamme myös, että kun he liikkuvat ryhmässä, pitää huolta toisistaan ​​ja pidä konfliktit loitolla. Älä usko nyt, että olen huono äiti, se näyttää vain olevan paikalta katsella jokaisen elämänsä minuuttia, jotta he eivät kompastu, estäisi heitä arvostelemasta tai jotta he eivät tee virheitä.

On, että tällä tavalla he eivät kasvaisivat, eivätkä he ylittäisivät rajoituksiaan, ja he saattavat jopa tuntea turhautumista

Jokaisessa iässä hän on hänen juttunsa: 4-vuotias ei voi mennä kouluun yksin, mutta etkö anna hänen mennä 7-vuotiaana, jos hän menee ystävien kanssa ja keskusta on kahden korttelin ja viiden minuutin päässä? Ja jos et, mitkä syyt sinulla on? Et ole huonompi tai parempi kuin muut vanhemmat, ohjaatko häntä kädestä vai annatko hänelle vähän vapautta. Tämän viestin kanssa - ja olen jo sanonut sen - haluan vain, että ajattelemme vähän.

Vastaanottamaan tätä Free Range Kids -liikettä Kristen Howerton kertoo meille, "miksi hän ei näytä pystyvän seuraamaan häntä". Et luota heihin itse sääntelemään tekniikan käyttöä, luulet heidän tarvitsevan sosiaalista valvontaa, et halua lastesi tulevan muiden koteihin, haluat lapsillesi itsekuria ja tarvitset heitä kunnioita muita.

Haluamatta kumota hänen kantaansa ja lopettaa:

1. On selvää, että laitteiden kanssa on oltava ohjaus jo varhaisessa iässä, mutta myös paljon viestintää lasten kanssa. Jos teet tämän, he todennäköisesti löytävät tasapainon itse.
2. Sosiaalinen valvonta? Mielestäni heidän vapaana jättäminen merkitsee myös sitä, että muut ihmiset voivat "säännellä" heidän käyttäytymistään. Mutta on, että vapaat lapset eivät ole samoja kuin lapset, jotka halveksivat asuinympäristöään.
3. Tytöt ja pojat tietävät jo nuoresta iästä, mihin taloon he voivat päästä ja mihin eivät; noissa taloissa olevat aikuiset tietävät myös, että valtuutat omat lapsesi, ja siellä tulee olemaan luottamus ja vastavuoroisuus. Mutta näistä asioista alkaa keskustella ennen viiden vuoden ikää mukauttamalla asteittain kieltä ja sisällyttämällä suosituksia.
4. Itsekuri? Perhe-elämässä on monia hetkiä, jolloin voimme auttaa heitä kehittämään sitä; ajattelemme toisaalta, että jotkut vapaana olevat lapset keräävät puuta mökiksi, he ovat myös kurinalaista, muuten he eivät saisi loppuun rakentamista.
5. Kunnioitusta opetetaan kotona, mutta jos he eivät mene ulos, he eivät voi toteuttaa sitä käytännössä.

Ja nyt kyllä, lopetan tällä Leonore Skenazyn tweetillä, jossa väitän yhdestä lasten vapauteen liittyvästä näkökohdasta, vapaalla pelillä ja heidän vapaa-ajan nautinnollaan: "oikeus olla tylsistynyt"

Kuvat - (Ensimmäinen) Nicolas Alejandro Street -valokuva, (Viides) Philippe laittoi