Paskambino tyrimas „Savaitinio gimimų pasiskirstymo transformacijos. Laiko analizė 1940–2010 “. Štai publikaciją Ispanijos leidinyje „Sociological Research“. Abstrakčiai mes pastebime, kad darbe gilinamasi į literatūrą, kuri parodo, kad metinis gimimų pasiskirstymas išsivystė į modelius, kuriuose dominuoja sociokultūriniai veiksniai.
Tyrimas empiriškai rodo, kad Valensijos bendruomenėje sveikatos sektorius daro įtaką savaitiniam gimimų pasiskirstymui, nes medicinos korpusas užima hegemoninę poziciją, kitaip tariant: daugiau gimdymų atsiranda centrinėmis savaitės dienomis (ypač antradienį ir trečiadienį), kai patogu gydytojams. O tai reiškia, kad gimdymai (ir paskutinės nėštumo dienos / savaitės) yra per daug suplanuoti.
Pastarųjų dešimtmečių socialiniai ir kultūriniai pokyčiai paskatino naujų vertybių ir socialinio elgesio atsiradimą Ispanijoje, pavyzdžiui, darbe minimi gydytojų, kurie lankosi tik suplanuotuose gimdymuose ir cezario pjūviuose.
Nurodomi net atvejai, kai moterys nėštumo metu prašo cezario pjūvio, nurodydamos tikslą „nepatirti susitraukimų“, nors norėdamas paneigti šią mintį, Nati rašė apie šiai intervencijai priskiriamus „pranašumus“, priešingai nei darbo nauda. Mūsų sveikatos priežiūros sistema didžiuojasi labai didelis cezario pjūvio operacijos dažnis (25,20% 2005 m.), Ir žinoma nebūtini visi cezario pjūviai (tai daugiau, kai kurie priversti); Todėl patartina gerai informuoti apie save, pasinaudojant nėštumo periodu.
Valensijos bendruomenėje gimdymai sutelkiami antradieniais ir trečiadieniais.
Tęsdami tyrimą, mokslininkai atrado, kad „kai gimdymai vyksta„ neplanuotai “, dalis per 7 savaitės dienas turėtų atitikti diskretišką vienodą tikimybės pasiskirstymą ir numatomą gimdymų dalį, kurios galėtume tikėtis kiekvienai gimdymo dienai. savaitę būtų 14,28 proc. “, tačiau iš tikrųjų jie sutelkti per dvi dienas. Tyrimas taip pat patvirtina „tam tikras tėvų sprendimų priėmimo galimybių ribas“, nes jų vaikų gimimą sąlygoja individualūs sveikatos specialistų poreikiai ir norai.
Klausimas, kurį sau užduodu ir „išmetu“ į orą, yra toks: Kur yra nėščios motinos, net kūdikio, kuris galiausiai nusprendžia kada gimti, vaidmuo? Na, atsakymas yra lengvas: jie lieka sveikatos specialistų rankose; kurie, kita vertus, turėtų atlikti savo vaidmenį prižiūrint komplikacijas, bet ne vyraujantį vaidmenį, nes (nepamirškime) gimdymas yra fiziologinis procesas.
Baigiu įdomiu užrašu demografijos, net sociologijos požiūriu: "Socialinės organizacijos formos (kartu su gydytojo ir paciento galios santykiais) daro nežalingą poveikį biologiniams kintamiesiems, šio darbo rezultatai taip pat turi reikšmės aktuarijos ir demografijos srityse". Tai taip pat gali sukelti netikėtų pavyzdžių, sukurtų socialinių mokslų ir klinikiniams tyrimams, sutrikimų.
Man aišku, kad informacija suteikia galią, o nėščių motinų atveju padidina jų sprendimų priėmimo galimybes ir lyderystę; tačiau darbo organizavimui medicinos sektoriuje įtaką turbūt galima padaryti tik iš ligoninių centrų organizavimo ar sektoriaus politikos.
Paveikslėlis - Herausziehen des Kindes beim Kaiserschnitt