Lai gan mēs jau bijām runājuši Madres Hoy acerca de cómo nodot bērniem mīļotā nāvi un pavadām viņus duelī, mēs tam ticam pašnāvības izskaidrošana iegūst citu nozīmi intensīvu un pretrunīgu emocionālo reakciju dēļ kas izraisa pašnāvības radiniekus. Varbūt jūs domājat, ka tas ir par daudz, bet vai zināt, cik daudz cilvēku katru gadu sevi nogalina mūsu valstī? Aptuveni 4000, protams, tas ir svarīgs skaitlis (es precizēju, ka arī mani iespaidotu, ja viņi būtu pa pusei). Kā jūs zināt, tas ir pirmais nedabiskās (vai ārējās) nāves cēlonis otrais pusaudžu vidū. Vai mati nestāv uz augšu?
Un ko sabiedrība dara, saskaroties ar to, kas jau tiek uzskatīta par sabiedrības veselības problēmu? Nu, viņš to slēpj vai slēpj kā "nelaimes gadījumu", viņš pat norāda kā vainīgu (par ciešanām, ko tās rada citiem) mirušajam. Tas izklausās kā joks, bet tas drīzāk ir joks ar ļoti sliktu garšu. Es jums saku: pastāv teorija, saskaņā ar kuru "runāšana par pašnāvībām" rada lipīgu efektu, tomēr tai ir leģendas, jo trūkst zinātniskā pamata. Loģiskākā atbilde ir pareiza no garīgās veselības speciālistu viedokļa; proti: runāt par šo parādību un izstrādāt profilakses kampaņas (atklāti, bet arī bez trauksmes); šķiet labākais risinājums, ja mēs vēlamies novērst skaitļu pieaugumu, pat ja mēs vēlamies to novērst.
Piemēram, varētu piemērot dažus starptautiski apstiprinātus ieteikumus, lai informācija par šiem nāves gadījumiem neparādītos uz vākiem, nebūtu pareizi rādīt fotogrāfijas vai pievienot slimīgas detaļas. Mūsu valstī pastāv vairāk nekā viens pašnāvības profils: vīrietis vecumā no 50 līdz 60 gadiem (dzīvo viens un bez atbalsta), pusaudži (kā rezultātā cieš no iebiedēšanas, seksuālās identitātes nepieņemšana, narkotiku lietošana, bērnu seksuāla izmantošana) un seksistiskas slepkavības veicēji. Tas nenozīmē, ka cilvēki ar citām īpašībām sevi nenogalina, ne arī tas, ka visi tie, kuriem ir līdzība ar iepriekšminētajiem profiliem, izdomā pašnāvību ...
Kā jau iepriekš paredzēju, mans nolūks šodien ir koncentrēties uz saziņu nepilngadīgajiem par pašnāvībām (vispārīgi un jo īpaši viņu vidē). Mani iedvesmoja šis raksts Washington Post, un esmu izmantojis vairākus informācijas avotus, starp kuriem es izceļu Valsts veterānu departaments (Amerikas Savienotās Valstis).
Runājot par pašnāvību ar bērniem: bez meliem un viņu emociju pieņemšanas.
Pat ja meitene vai zēns zaudē radinieku šī iemesla dēļ, viņi necietīs mazāk, ja notikušais notikums būs izrotāts, paslēpts vai pārveidots lai viņi neciestu emocionāli ar neparedzētām sekām. Turklāt, kad mēs ar viņiem runāsim, būs izšķiroši, ka viņi tiek rēķināti ar viņu dalību (vai jūs vēlaties būt ceremonijā? Vai vēlaties apmeklēt kapsētu?); Paturiet prātā, ka rituāli, ar kuriem mēs atvadāmies no mirušajiem, viņiem var nebūt piemēroti. Tā vietā viņi varētu dot priekšroku rakstīt vēstuli, zīmēt vai palikt mājās sēžot uz dīvāna un apskaujot atbalsta personu.
Pirms turpināt, es vēlos paskaidrot, ka jūs varat lūgt psihologa pavadījumu vai padomu, kurš var mūs vadīt saziņā un rūpes par mazajiem.
Tā nav neviena vaina.
Es uzskatu, ka pašnāvības ir sabiedrības izgāšanās, bet es noraidu domu, ka iesaistītajiem cilvēkiem (pašnāvniekiem un viņu draugiem vai ģimenei) var piedēvēt jebkuru vainu; un tieši tā ir nepilngadīgo izjūta. Kaut arī viņi var justies pamesti, dusmīgi, apjukuši vai nedroši.
No otras puses, neatkarīgi no attiecībām ar mirušo, loģiski būtu ļaut bērniem paust savas skumjas, kā viņi vēlas, pat tādos intensīvos brīžos kā ceremonija vai citu cilvēku jautājumi, viņi klusē. Mēs būsim ļoti cieņpilni, taču mums nevajadzētu pārsteigt, ka viņi saglabāja zemu uzmanības līmeni tikai tāpēc, ka viņi ir bērni un attīstās.
Es jau teicu, ka ideālā gadījumā mēs būsim atklāti un uzņēmīgi: runājiet tieši un atklāti tas neļaus viņiem uzzināt no citiem cilvēkiem un justies aizmirstam. Kas vislabāk zina bērnu, ir viņa tēvs, viņa māte, pārējā ģimene (vecāki brāļi, onkuļi ...) un atbildīgā persona par notikušā stāstīšanu jābūt paredzētajā līmenī un labi izskaidrotam, ņemot vērā vecumu, un spēja saprast. Piemēram, pirms 6 gadu vecuma bērni bieži nezina, ka nāve ir neatgriezeniska, un pirms 9/10 gadu vecuma viņi, iespējams, pat nespēj tikt galā ar pašnāvības jēdzienu.
Ir ļoti svarīgi būt patiesam attiecībā pret to, kas tiek pārraidīts, un sniegtajās atbildēs: piemēram, ir veidi, kā nomirt, un viņu zaudētais ģimenes loceklis nav sliktāks cilvēks par to, ka ir atņēmis sev dzīvību; vai: pašnāvība ir fakts, kas saistīts ar gribu mirt, bet tas, kas nogalina, ir nodarītie ievainojumi. Viņi var būt pārāk jauni, lai uzzinātu pašnāvības motīvus (aiz daudziem šāda veida notikumiem slēpjas depresija), Turklāt mums, iespējams, izdosies visu sarežģīt vēl vairāk, un tas nebūtu godīgi pret cilvēku, kura vairs nav klāt.
Nav nepieciešams pārņemt ar nevajadzīgām detaļām un vēl jo mazāk, ja tajās ir ģimenes locekļa problēmas ar citiem tuviem vai zināmiem cilvēkiem
Pašnāvība nav krāšņi, bet gan dramatiski.
Es zinu, ka apakšvirsraksts ir dīvains, pats esmu pārsteigts. Fakts ir tāds, ka, izlasot rakstu The WP, es to esmu sapratis noteikti, kad kāda slavenība izdara pašnāvību, mediji to praktiski "paaugstina" līdz tādam līmenim, lai zaudētu ziemeļus, un lietas nav tādas: nav vainīgas notikušajā, bet arī varoņi nav pārsnieguši vākus (es domāju, ka viņi to nebūtu gribējuši). Varbūt tas var dot bērniem nepareizu ideju. No otras puses, kad kāds tuvs cilvēks nomirst, jums ir vairāk jautājumu un jūtas vairāk sāpju, tāpēc ir ērti būt klāt.
Izmaiņas uzvedībā, ieradumos, apjukušās emocijās ... tās būtu normālas, bet es uzstāju: neviens nezina, vai izpausme ir atšķirīga vai satraucoša, vairāk nekā pieaugušais, kurš pavada dueli. Klausīšanās, emocionāla pieņemšana un pieķeršanās būs mūsu labākie ieroči. Un, protams, es domāju, ka būtu nepieciešams profesionāls padoms, vismaz lai sniegtu dažas vadlīnijas.