Na enkele dagen van verwachte regen (hoewel onvoldoende), heeft de hitte zijn intrede gedaan met temperaturen die op sommige dagen vroege zomer lijken te zijn, en niet halverwege de lente. Daarom hebben we dat een paar dagen geleden geadviseerd wees voorzichtig als je naar het strand gaat of als de gemeentelijke zwembaden binnenkort open gaan, omdat een fout een fatale afloop kan hebben. In feite zijn 27 seconden genoeg voor een kind om te verdrinken door onderdompeling of onderdompeling in water.
En hoe zit het met waterparken? Zodra de schoolkalender afloopt, beginnen gezinnen en groepen vol te lopen, verlangend naar een leuke en 'doorweekte' dag. Naast het onthouden dat bescherming tegen de zon noodzakelijk is In deze gevallen van continue blootstelling willen we alle aspecten met betrekking tot veiligheid in deze faciliteiten analyseren. Beveiliging die niet alleen afhangt van de parken zelf, maar ook van het gebruik dat gebruikers ervan maken.
We associëren verdrinking met meren, stranden, rivieren en zwembaden; maar ongelukken die voorkomen hadden kunnen worden, kunnen ook in deze parken gebeuren. Laten we in gedachten houden de definitie van een ongeval (volgens de WHO) als 'een eventuele, abnormale en onvrijwillige gebeurtenis die leidt tot fysieke of mentale schade, ALS gevolg van een gebrek aan preventie of een beveiligingsgebrek.
Ik herinner me nog goed twee van de laatste vreselijke gebeurtenissen die plaatsvonden toen het slachtoffer was gaan genieten van een dag vol plezier met klasgenoten of kamp: in een ervan was het een meisje tussen de 10 en 12 jaar oud (ik kan het me niet goed herinneren) Hij stierf terwijl ze "verdrinken" speelden.
De veiligheid die deze parken bieden.
Een document van de Gemeenschap van Madrid stelt alle wettelijke eisen vast waaraan de voorzieningen, diensten en zorg- of bewakingssystemen moeten voldoen. Bij elke attractie moeten bijvoorbeeld posters beschikbaar zijn die kenmerken en instructies specificeren; en de strandwachten moeten voldoende zijn opgeleid en geüniformeerd. Aan de andere kant wordt de antislipbestrating genoemd, of de reddingselementen, enz.
Er wordt verder gezegd dat "Het park geeft mogelijk geen toegang aan kinderen onder de 12 jaar die niet worden begeleid door een volwassene die verantwoordelijk is voor hun voogdij" (Wauw, het verbaast me omdat ze met 12 en 13 nog jong zijn om te nemen, afhankelijk van de risico's in deze contexten). De sectie Aqua Brava parkeert websitebeveiliging, geeft duidelijk aan dat "minderjarigen alleen onder begeleiding van een volwassene mogen binnenkomen", in dit geval begrijp ik dat voor mensen ouder dan 15 of 16 de regel misschien meer tolerant is.
Kinderen en volwassenen springen van waterglijbanen en voelen zich veilig.
Mogelijk dankzij een reeks kenmerken die de faciliteiten hebben, in overeenstemming met de overeenkomstige regionale voorschriften Bestaan:
- Algemene veiligheidsmaatregelen, zoals noodplannen of de levering van elektriciteit om water te leveren.
- Specifieke beveiligingsmaatregelen, die verband houden met de specifieke activiteit van het waterpark. Ze worden bijvoorbeeld in deze sectie behandeld ondersteunende elementen voor strandwachten (reddingsboten); of de passieve elementen die gebruikers informeren, of de kenmerken van elke attractie scheiden (dieptemarkeringen of kurken zijn inbegrepen).
We zullen ook geschikte communicatiesystemen vinden.
Kindveiligheid in het aquatisch milieu: gedeelde verantwoordelijkheid.
Rekening houdend met de hierboven besproken aspecten, is het duidelijk dat waterparken de voorwaarden moeten bieden om het verblijf veilig te laten zijn (en dat is het ook). Waaronder, volgens Emergències Setmil, de evacuatiemaatregelen van het park, en de levering van strandwachten, bewakers, medisch personeel en toezichthouders. Maar zoals ik heb opgemerkt, hangt de beveiliging ook van ons allemaal af.
We zouden ons bijvoorbeeld moeten verplichten om de regels van de spellen na te leven en na te leven, waarbij we strikt de instructies van de strandwachten opvolgen. En om de kleintjes bewust te maken van preventie, kunnen we ze eraan wennen de posters te lezen en vragen te stellen als ze een aanbeveling niet begrijpen. En als ik zeg: volg de regels, dan denk ik ook aan de minimaal vereiste lengte: als een meisje of jongen niet de nodige centimeters meet om een attractie te gebruiken, gebruiken ze die niet, en dat is alles!
Het is ook niet toegestaan om met je hoofd in de poelen te duiken; noch andere zwemmers rennen, lastig vallen of duwen. Als uw kinderen nog steeds niet kunnen zwemmen, moet u uw toevlucht nemen tot drijfsystemen (hier heb je meer informatie) of blijf bij hen aan de rand van een van die recreatiebaden voor gezinnen.
Afbeelding uit Emergències Set Mil
De zomer is genieten maar gezond verstand en veiligheid voorop stellenAlleen dan zijn ervaringen echt leuk.
Afbeeldingen - Tweede: Ik Stu_pendousmat, Derde: Bezoek CentralFL
Voor als er een wet is die hekken en toegangspoorten vereist voor elk deel van privé-, gemeenschaps-, gemeentelijk water, enz., Zodat minderjarige kinderen niet zonder toezicht toegang hebben.
Net als in andere landen die deze kwestie serieus nemen, een voorbeeld van Frankrijk met een wet die iedereen verplicht.
Niet zoals in Spanje dat totdat er geen aogamiento is, ze niets plaatsen. En ik zeg niets omdat ze voldoen aan de normen, maar ze zijn geen Active Safety. Omdat degene die een of twee strandwachten moet hebben, er maar 4 ogen zijn, degene die strandwachten moet hebben zodat er nog maar 4 ogen zijn, een EHBO-doos, waarvoor? Als het medicijnkastje verdrinkt, is het nutteloos, of drie ellendige touwen tussen enkele verticale houten palen als een hek, zodat het voldoet, dat is alsof je niets hebt, genoeg al, het is de tweede accidentele dood na die van een auto, denk ik dat hij de andere kant op kijkt.
George Shop.Exterieur.es
Hallo George, je hebt gelijk dat er geen uniforme regelgeving is en dat we veel gefaald hebben op dit belangrijke punt (ja: zoals je zegt is het de tweede dood door een ongeval). Aan de andere kant zeg ik je dat veiligheid in het water een gedeelde verantwoordelijkheid is, we hebben bijvoorbeeld voldoende strandwachten nodig, getraind en uitgerust, maar ... verdrinking is niet altijd omdat actieve of passieve veiligheid faalt, maar vanwege roekeloosheid.
Ik ken meer dan één geval en meer dan twee (en u zeker ook) waarin terwijl het kleine kind de zee in ging, de vader of moeder berichten stuurde vanaf hun telefoon. Ik noemde het vorig jaar in een artikel: er is een neiging om de mogelijkheid van ongelukken in het watermilieu te verwaarlozen, en dus niet te voorkomen.
Ik ben het in ieder geval niet meer eens met uw klacht. Al het beste.
George, ik ben het niet helemaal met je eens. U kunt geen deuren naar het veld zetten als wij volwassenen onze verantwoordelijkheid niet aanvaarden. Enerzijds is het waar dat er in heel Spanje geen uniforme wetgeving is voor waterparken of zwembaden voor openbaar gebruik (om die reden van transfers), maar er IS een technische veiligheidsregelgeving in heel Europa (nou ja, het is echt is een set van ongeveer 20 technische normen die ook in Spanje gelden als UNE-EN-normen) die van toepassing zijn op alle soorten zwembaden voor openbaar gebruik en specifiek op waterparken. Maar terwijl we in Spanje blijven spelen bij het opstellen van wetgeving over technische kwesties (wanneer in heel Europa al jaren een groep experts over het onderwerp bijeenkomt en deze hebben afgesloten met een technisch document dat om de 5 jaar wordt herzien), zullen we niets oplossen. . Is een park in de ene autonome gemeenschap echt veiliger dan in een andere?
Een waterpark hoeft, om veilig te zijn, geen beschermend hek om al zijn zwembaden te hebben. Heeft geen zin. Het is een recreatiegebied, maar dat betekent natuurlijk niet dat het niet meer veilig moet zijn.
Hallo Alfonso, bedankt voor je uitleg over wet- en regelgeving. Ik ben het ook met u eens dat volwassenen allemaal onze verantwoordelijkheden moeten nemen.
Alfoso en Macarena
We zijn in de gebruikelijke, de papieren voorschriften, ik spreek over effectieve voorschriften, kijk, we zijn het beu om huizen in de films te zien die geen hekken of toegangsdeuren naar de huizen hadden, HEEL MOOI ze hebben geen deuren naar het veld geplaatst, maar de realiteit is anders, welk veld je ook wilt en dat vinden we allemaal niet leuk, hoezeer we ook vinden dat iedereen verantwoordelijk moet zijn en weten waar ze moeten zijn en hoe ver ze niet moeten gaan.
Veel waterparken hebben pas omheiningen geplaatst als er een klacht is veroordeeld en daarna hebben ze omheiningen geplaatst, nee! Als ze zeggen dat ze hekken plaatsen, zullen ze weten dat dit komt omdat ze moeten proberen de schade die ze eerder hebben aangericht te vermijden, als dat op zo'n manier is, betekent dit dat de corrigerende maatregelen niet zijn genomen.
Wie is verantwoordelijk, mensen doen alleen wat ze worden gedwongen op dit en in andere gebieden die ze niet voorzien: wanneer een kind verdrinkt, brengen ze een remedie aan, wanneer automobilisten sterven op de vangrails die ze verhelpen, wanneer oude auto's zonder revisie circuleren, een schijnvertoning, ga ik verder?
Zomer 2015 Health dwingt veel gemeenschappelijke zwembaden in Las Palmas om ze te sluiten als ze geen toegangsdeur met een slot plaatsen volgens de NF P90-306-verordening en de scharnieren die deze altijd gesloten houden. Wat er gebeurt, is dat een gek die ik verantwoordelijk of verantwoordelijk ben, dat is een effectieve regel, alleen oudere of begeleide kinderen die die speciale deur voor kinderen jonger dan 5 jaar kunnen openen, zullen het water bereiken.
Of het is beter die voorschriften die je vertellen dat je een of twee of drie strandwachten moet hebben of veel drijvers of een EHBO-doos, erg leuk. We weten allemaal dat er kinderen zijn die verdrinken onder de hoede van hun eigen vader of moeder die beter zijn dan zij in de zorg er is niemand en het overkomt hen, dat ze niet zullen doorgaan voor iemand die dat niet is en dat ze moeten waken velen, maar anderen. Dat is een persoon, die toezicht kan houden en die met een leven wordt betaald.
Frankrijk, een land in Europa, aan de grens met Spanje, is al vele jaren wetgevend en mormatief en up-to-date toegepast op het gebied van veiligheid in de zwembaden en de veiligheid van kinderen, maar voor iedereen, privé, gemeenschap, gemeentelijk en alles met directe en effectieve fysieke elementen, zoals hekken, afdekkingen, drijven Wat gebeurt er ook omdat ze niet verantwoordelijk zijn?
Je passeert de ITV omdat ze je dwingen en als ze je niet beboeten, draag je de riem omdat ze je dwingen, als ze je geen boete doen en dat ik weet dat dit veiligheidsmaatregelen voor mensen zijn, daar plaatsen ze ook barrières op het veld ? Wat? Het is om levens te redden, toch?
George, ik waardeer je bezorgdheid en inbreng. Ik denk dat Alfonso heeft bevestigd wat u aangaf in het eerste bericht: we hebben geen uniforme wetgeving; maar vergeet niet dat er technische toepassingsnormen zijn.
Je hebt gelijk: het is moeilijk voor ons om te reageren, en soms doen we het pas als er zich een tragedie voordoet 🙁
Dat brengt mij ertoe te denken dat we geen preventiecultuur hebben, en dat deze cultuur zowel door de autoriteiten als door de burgers zou worden toegepast. Ik zeg dit omdat ik een veiligheidsgordel zou dragen, zelfs als ze me niet dwingen, veiligheid is erg belangrijk voor mij.
Evenzo zouden we ook moeten zien hoe we andere mensen kunnen bereiken, zodat ze hun perceptie van dit probleem opnieuw kunnen uitwerken.
Een groet.