Hva vil du fortelle meg hvis jeg fortalte deg at i moren vår De har tvunget henne til å skille seg fra babyen på bare 15 måneder, og krenke begge rettigheter, men spesielt den lille som fortsatt trenger morens armer og melk? Hva vil du si til meg hvis jeg fortsetter å telle og avklare at Nerea (moren) er kommet i fengsel? Jeg snakker om en person som en gang var et offer for kjønnsvold, men soner nå to dommer for å ha overfalt sin tidligere partner og brutt en besøksforbud.
Før jeg fortsetter, vil jeg fortelle deg at jeg har lest noen av kommentarene som denne nyheten har motivert, og jeg har vært forvirret: “hvis han er i fengsel, må han ha gjort noe galt”, “babyen vil ha noen å ta seg av av ham, ikke sant? ”. Dessverre har samfunnet vårt konfigurert en oppfatning av urettferdigheter på en måte som påvirker oss hvis de er veldig langt borte, eller hvis noen i vårt miljø lider; Derfor blir vi hykleriske og ufølsomme (for ikke å snakke om toleranse mot korrupsjonsforbrytelser og det motsatte i tilfelle mindre forbrytelser). Men hvis du analyserer Nereas sak, skjønner du det Det er sant at rettferdighet er blind, forutsatt at det er det.
Jeg vil ikke gå glipp av muligheten til å vise min støtte til denne moren: Nerea har en 15 måneder gammel sønn, resultatet av hennes forhold til sin nåværende partner, hun har også en 13 år gammel gutt: hvis du leser jeg og du har tenåringer hjemmeDu vet godt at tidlig ungdomsår er akkurat når gutter og jenter trenger foreldrene sine veldig mye igjen, men jeg vil la dette være her. Men nå kan han ikke se familien sin, unntatt når det gis vis vis.
Nerea: dømt til å skille seg fra babyen sin
Hvis du er et kvinne som er utsatt for kjønnsvold, er du i avisene: vel fordi du er blitt slått opp (eller enda verre), bra fordi du ikke har lyst til å si opp deg selv, og tåle motgang, Nerea tilhører den andre gruppen. For fem år siden ble det pålagt en besøksforbud (på henne og partneren hennes): det var et giftig forhold preget av mishandling. Hovedpersonen vår tok feil, men faktum er at det ikke er for subtile nyanser som ikke kan ignoreres: en tilfeldig og voldelig diskusjon da de møttes begge på gaten endte i overbevisning, den første av de to som han møter.
Merkelig nok var volden hun led tidligere ikke juridisk sett ansett som "kjønn", men som familie
I løpet av tiden som måtte, måtte Nerea ty til psykologisk terapi fordi det er forhold som, selv om de forårsaker skade, forårsaker en viss avhengighet, gjorde hun også lokalt arbeid. Over tid dannet en ny familie støttet av sikkerheten som din nåværende partner har vært i stand til å tilby deg.
Og her handler det ikke om inspirerende medlidenhet, det handler om rettferdighet (med store bokstaver) og at tiltakene som ville ha tillatt mor og sønn å forbli sammen ikke blir artikulert i hele setningen. Fordi de 17 månedene med frihetsberøvelse som Nerea vil oppfylle, for et så ungt barn er en evighet, og dessuten er det ingen måte for ham å forstå årsaken eller måten å rasjonalisere situasjonen på. Med det vi i dag vet om barns utvikling, og konsekvensene av atskillelse fra moren, er behovet for at de blir sammen mer enn berettiget.
Nerea González kom inn i Villanubla-fengselet, og du vil spørre deg selv "men kan ikke barn under 3 år være sammen med sine fengslede mødre?"; Faktisk: Straffeforordningen etablerer en slik rett, det som skjer er at fengselet der han soner en dom ikke har en aktivert modul. Det vil si at vi deltar (og det må jeg si med viss impassivitet, bortsett fra gruppene og uttrykkene for støtte i RRSS og blogosfæren) til en overtredelse ikke bare av individuelle rettigheter, men av selve normen.
En baby uten rettigheter
I offentlig begjæring inngitt av Mónica F. om Avaaz, er det rapportert at i denne saken, denne moren og denne babyen de drar ikke nytte av rettigheter som offentlige myndigheter bør sikre for å "garantere den psyko-affektive utviklingen av den mindreårige", uten å regne med 'fordømmelsen' av selve separasjonen, og at amming har blitt avbrutt. Amming, som i seg selv er en anerkjent rett til spedbarn, som (ideelt sett) bør få minst opptil 24 måneder, kombinert med utfôring; men det gir også andre fordeler utover mat, for eksempel å opprettholde båndet, eller møte visse emosjonelle behov.
Når det finnes alternativer, må du se etter dem
Eller nøyer vi oss med det systemet etablerer for oss? Hva om offentlige institusjoner tar feil i sine beslutninger? Det er grunnen til at en benådning ble bedt om, men det er blitt nektet, og det er grunnen til at det nå er bedt om styret for kriminalomsorg den tredje graden (av semi-frihet); Dette er fordi verken fengselet der hun soner straffen, eller den nærmeste (denne fordi den ble stengt på grunn av kutt), har en barselmodul.
Denne tredje graden ville gjøre det mulig for Nerea å sone hele sin dom i et senter for sosial integrasjon, og ville ikke innebære separasjon av babyen, i tillegg til at rehabilitering ville være fornuftig, fordi sosialt arbeid er tillatt. Og for ordens skyld at på det tidspunktet jeg har skrevet den siste setningen, har jeg trodd at det etter fem år etter at hendelsene ble fortalt i begynnelsen, og med en ny familie, kan betraktes som at Nerea blir rehabilitert, og satt inn på nytt; men i alle fall, Hvis soning av straffen kan forenes med omsorgen for babyen, hvorfor ikke gjøre det?
Jeg vil ikke nøye meg med at lovanvendelsen skal være så ulik i forskjellige tilfeller, og jeg vil ikke se langt på vei fra urettferdigheten Nerea og hennes baby lider; Y Jeg vil ikke gjøre det fordi jeg setter meg i deres sko og lider, fordi jeg også har fått barn på 15 måneder og jeg vet godt hvor mye de trenger moren sin. Jeg vil ikke søke forklaringer eller begrunnelser, fordi jeg er på siden av en kvinne som trenger alternativer (og en lovanvendelse basert på en spesiell situasjon); og fordi jeg tror at hennes nåværende familie allerede er skadet nok av separasjonen til å gjøre det enda verre.
Hvis du er interessert, kan du følge utviklingen i denne saken i hashtaggen #YoSoyNerea, eller gjennom profilen på Facebook Support Platform.
Via - Studer på livmoren
Bilde - EPEN