Hvordan? Egentlig? Hvis dette stemmer, "faller jeg død"! (Tingen med å falle død er ikke seriøs ... Jeg har hørt det i noen serier 😉). Noen ganger ser det ut til at foreldre har mistet Norden, i virkeligheten har vi mistet alle hovedpoengene, i forhold til hvordan vi utdanner og / eller følger barn og unge på denne spennende reisen som er å 'nå voksen alder'. For ordens skyld har jeg skrevet 'noen ganger', fordi jeg også finner mange fornuftige foreldre som med feil og alt ikke bare gjør det beste de vet hvordan, men hver dag overvinner de litt.
Og ja: Jeg må helst komme i gang, fordi tråden går tom. Dette handler om mødre eller pappaer som lar sine avkom (fremdeles små, ikke tenåringer) smake på alkohol - øl eller vin generelt - ved feiringer eller andre arrangementer. Og jeg som trodde at denne praksisen hadde blitt forvist fra familier! Man kan ikke unngå å lure på, hvor bra er all informasjonen vi har om ALT? Er det slik at det fremdeles er de som ikke vet at det å drikke alkohol er en risiko for å utvikle organismer? (og å drikke det regelmessig eller overdrevent er farlig for noen).
Da vi var små, var det vanligere at et barn med veldig kaldt fikk melk med litt brennevin, at de fikk drikke kaffe før de var 10 år, enn på insistering fra den lille, ville moren ta slutt opp å la ham ta et par puffer på en sigarett under et familiemåltid ... Eksemplet er alt, og når vi normaliserer forholdet til giftstoffer (ok, vi tar kaffen ut av gruppen, ikke sant?) Vi gir en melding om aksept mot stoffer. Men hvis vi også er de som startet, uf! ("Jeg har nettopp kjøpt ham den første pakken sigaretter, så han ikke kjøper den der," dette ville være morsomt hvis de ikke ville gråte).
Smakene: en risikabel og unødvendig praksis.
Det viser seg at gitt mangelen på sunn fornuft som vi er karakterisert for, publiserte AAP-tidsskriftet "Pediatrics" i februar i år et verk som heter "Foreldre som leverer alkoholsukker i tidlig ungdomsår: En prospektiv undersøkelse av risikofaktorer". Et av spørsmålene som forskerne opprinnelig stilte seg selv, var om Gitt det høye alkoholforbruket i tidlig ungdomsår, var det forskjeller mellom de som tidligere hadde tatt en drink i familiemiljøet, og de som ikke gjør det.
Psykiatri-professor John E. Donovan er overbevist om at foreldre ikke skal være alkoholleverandører for sine døtre og sønner, siden "smaker", slik denne initieringspraksisen ofte kalles, kan ha sammenheng med innvielsen av alkoholkonsum i en tidlig alder. (12, 13, 14 år). Det ser ut som det er mødre og pappaer som vurderer at et barn mellom 10 og 12/13 kan være klar til å ta en drink med foreldrene. Som det kan forventes, er de ikke i stand til å fullføre mengden som blir påført den første gangen de drikker øl eller vin. men en av studiene gjennomgått av Pediatrics i denne potensielle undersøkelsen av andre arbeider, har å ha prøvd alkohol før sjette klasse (6. klasse i Spania) med å bli full eller konsumere i en alder av 14 år.
Å drikke alkohol tidlig, er det så farlig?
som et behov for at mødre og fedre er litt klar over at det er sunt.Familiemodellen.
Foreldre, som et eksempel på at vi er, bør samle konsistens, og dette er ikke alltid tilfelle. Det er sunn fornuft at hvis du misbruker medisiner, ulovlige stoffer, tobakk eller alkohol, er det en sjanse for at du blir etterlignet. Når det gjelder å konsumere (voksne) i familiefeiringer, hvis det er sporadisk, trenger det ikke å ha flere konsekvenser, for i familieopplæringen er det også et implisitt budskap om at barndommen eller modenheten er forskjellig, og vi kan ikke alltid gjøre de samme tingene. Jeg KAN for eksempel ikke tenke på å klatre i trær som tidligere, men jeg kan fortsatt hoppe; Og barna mine, selv om de lengter etter å vokse opp (som alle barn) vet veldig godt hvor de kan gå og hvor de ikke kan. De kan ikke (og vet heller ikke hvordan de skal kjøre), de kan ikke handle alene, eller forsyne seg med klær når det går i stykker, de kan gå 10 kilometer, men ikke 100 osv.
Det jeg mener med dette er at det å se mamma ta en øl på et gitt øyeblikk er veldig forskjellig fra om det var en vanlig praksis, og spesielt hvis det blir talt som en familie og stillingene er utsatt (kommunikasjon og verbalisering er veldig viktig). I denne kommunikasjonen kan vi også forvente at barn stiller spørsmål og er nysgjerrige.
Og det husker jeg igjen Det er helt upassende for oss å gi dem koppen, for selv om argumentet "er at det bare er for voksne" er veldig hakket, er det akkurat det vi skal tro på oss selv. Eller gir du bilnøklene til de 10? Gir du medisiner til voksne til et barn på 8 år? La du 11-åringen gå ut om natten? Det er ting som er for eldre mennesker, fordi eldre mennesker (eller i det minste fra en alder som kan være mellom 16 og 21) burde vite hvordan man kan løse uforutsette hendelser, ta avgjørelser deretter osv.
Det virker ikke som en veldig god idé å hjelpe dem med å "brenne ut", for det første fordi når du slutter å være barn, vil du ikke bli barn igjen, og du blir lei av å være voksen med alle de årene som ligger foran deg; For det andre fordi de ikke egentlig er forberedt på å gjøre i henhold til hvilke ting, kan konsekvensene være veldig negative.