Tirsdag avisen The Telegraph avduket en nysgjerrig historie med Thomas Whitten i hovedrollen: For 2 år siden fikk en av døtrene (Fox som er 2 år nå) salmonellose, og på et tidspunkt kom han i dusjen med henne: klemmer og rengjøring alt i ett (du vet hvordan fordøyelseskanalen er). Heather, som er moren, og er fotograf (for å være nøyaktig) tok et bilde av dem, den du ser i overskriften.
Etter å ha delt den fra Facebook-profilen sin, måtte han trekke den to ganger, da noen av brukerne av det sosiale nettverket klaget. Til forsvar for henne hevder moren til Fox, som har tre barn til, at hun er enig i at noen er ukomfortable med bildet, men hvilken rett har andre til å fortelle henne hva hun skal dele (og hva ikke) om det? Ditt familieliv. Hovedproblemet ser ut til å være at innholdet ble tolket feil, og tilskrev seksuelt eller utnyttende innhold fra mindreårige (det vil si hva?).
Hva er galt med å vise nakenhet offentlig?
La oss se om jeg forklarer meg selv: en nakenhet virker naturlig for meg og fratatt enhver vridd idé, selv om mange mennesker har insistert på å utdanne meg til å vurdere det faktum å gjøre kroppen synlig (slik ikke mer) litt mindre enn en skitten handling . Ikke desto mindre, Jeg kan forstå at andre mennesker føler seg ukomfortable eller anser upassende visjonen om en enkel nakenhet i et sosialt nettverk eller et magasin. Løsningen i disse tilfellene er ikke å gå til nakenstranden eller ikke se på bildet i mer enn 2 sekunder, det er så enkelt, er det?Eller ikke?
Jeg er lei av å ikke kunne dele dokumenter som jeg finner som fødselsvideoer, ammebilder, fordi det er alltid noen med så mye frustrasjon som å rapportere profilen (selv om man leser forholdene til det spesifikke sosiale nettverket, forstås det at det ikke er noe brudd). De blokkerer deg, sletter innholdet, og hvis du er veldig vedvarende, vil du være flere dager uten å kunne publisere. Jeg måtte fortsatt bekrefte at foreldrene som bader med barna ikke vil dele opplevelsen heller! La oss se, jeg liker ikke å fortelle ting om barna mine fordi jeg forstår at de har rett til deres privatliv og noen ganger foreldrene vi passerer, men hver og en til å gjøre hva de vil i disse tilfellene.
Jeg lurer på med noen sarkasmer, er problemet å se en forelder i dusjen med sine avkom eller om det var en mor i stedet for en far, ville ingen ha klaget? Fordi jeg kjenner mer enn en pappa og mer enn to som bader med de minste, og det er absolutt verdt å merke seg den opplevelsenfordi tiden flyr forbi og når du innser at de ikke lenger er små barn, og de vil ikke se deg selv i maleriet.
Naken og naken.
Jeg er redd noe lignende skjer til reaksjon på amming offentlig: “Jeg elsker å se den modellen med brystene hennes utsatt i busskuret, men å nei, en ammende mor, det er utenfor meg!”. I dette tilfellet ville det være "se på hvilket vakkert bilde av en kvinne uten klær som klemmer en mann i undertøy (det er viktig at jentene viser alt, mens de kan bruke til og med noen klær - jeg sier det ironisk, vel -) at annonsere koloni; men nei, ikke den brysthårfaren som klemmer den lille jenta sin, vær så snill! Hva har de trodd på?"
Jeg presiserer at jeg er i tvil om hvor praktisk det er å ha for intime aspekter av forholdet til partneren eller med barna, fordi det er hva Internett har, det forblir der på ubestemt tid, og når det gjelder mindreårige, Jeg er redd for at mer enn en og en ikke vil bli for underholdt i fremtiden av ønsket om å avsløre at foreldrene hadde. Det er mitt eneste "men".
Imidlertid er ondsinnede blikk overalt, og de vil se pedofili (for eksempel) der det ikke er noen; Faktisk skjedde det allerede med den danske kunstneren Torben Chris som dukket opp på et bilde som så rikt badet med sin lille jente, og de hengte sanbenito "uten å spise eller drikke det". Det er det, det er nødvendig å se! når vi overdriver alt.
Facebook og nakenbilder.
Jeg kopierer ordrett fordi det er ting som bedre forstås slik:
Nakeninnhold blir noen ganger delt for et bestemt formål, for eksempel bevissthetskampanjer eller kunstprosjekter. Vi begrenser utstillingen av nakenbilder for å unngå at enkelte sektorer i vårt globale samfunn som viser en spesiell følsomhet overfor dem, kan føle seg dårlige; spesielt på grunn av deres kulturelle kontekst eller alder.
...Vi eliminerer fotografier som viser kjønnsorganene eller baken i sin helhet og på en direkte måte.
...
Deretter refererer de til utilbørligheten med å vise seksuelle handlinger, etc. Jeg tror det er klart, ikke sant? De sier at de begrenser nakenhet og fjerner bilder som viser kjønnsorganer eller rumpe i sin helhet; de anser det også som upassende å vise seksuelle handlinger. Tatt i betraktning fellesskapets egne regler for det sosiale nettverket (og forstå søket etter balanse når en bruker klager), ser det ikke ut til at dette bildet kan betraktes som upassende.
Etter min mening er et veldig forvrengt syn på naken, til og med seksualitet, helt sinnssykt, og bare bidrar til å opprettholde visse tabuer som må forvises. Og jeg lar det være her.
Forresten (ikke glem) etter publisering for tredje gang, har familien klart å overvinne sensurfiltrene, og bildet forblir for øyeblikket.
Bilde - Heather whitten