Vaksiner: bevisvekten lener seg mot fordelene ved administrasjonen

Difteri

I går lærte vi med kvaler nyheten om at hjertet og lungene til difteri sykt barnog innlagt på sykehuset, jobbet de "takk" til maskinene. Jeg forestiller meg hva familien hans må gjennom, og jeg kan bare vise min støtte og mine ønsker for ham å bli frisk. I all denne saken er det den lille som har blitt skadet på grunn av en beslutning som er tatt på grunnlag av utilstrekkelig informasjon, sa foreldrene ikke for lenge siden at de hadde følt seg lurt av 'antivaksinekollektivene'. Jeg tror at på dette tidspunktet for oss alle skylden de føler skal være nok, og det faktum at de har blitt enige om å vaksinere sine andre barn, og seg selv; det at de føler mer eller mindre mediepress, eller at alle har en mening, er ikke avgjørende i utviklingen av barnet sitt.

Som du allerede vet siden 1987 at det ikke ble oppdaget et nytt tilfelle av denne sykdommen i vårt land, som du i går snakket om i går María José: endemisk i afrikanske og asiatiske land, kan det betraktes som nesten utryddet i den vestlige verden. Antitoksinet ble faktisk oppnådd i Moskva, etter flere internasjonale anstrengelser uten resultat. Pasienten hadde ikke blitt vaksinert siden fødselen, den Falsk kontrovers om vaksiner er fortsatt til tross for bevisene som peker på din sikkerhet, og på det faktum at vedlikehold av dagens system kan forhindre oss i alvorlige folkehelseproblemer. I virkeligheten er posisjonen å ikke vaksinere et mindretall, men det kan være nok å generere en sprekk der smittsomme sykdommer som vi bare kjente fra bøker eller filmer, kommer frem.

Sannsynligvis er mange av dere allerede tilstrekkelig informert, det vil til og med være noen slitne av den enorme mengden nyheter om emnet. Vi har foretrukket å la tiden gå litt, og faktisk tror jeg at uansett umiddelbar handling (og fokusert på barnet), fortjener denne situasjonen en kollektiv refleksjon

Vaksinasjoner, skal de være obligatoriske?

Dette er den posisjonering av den spanske foreningen for pediatri (AEP) gjennom Vaksine Advisory Committee, and its Bioethics Committee (jeg kopierer teksten bokstavelig):

'Vaksiner er veldig fordelaktige individuelt og kollektivt. De bør være en grunnleggende rettighet for alle barn. Imidlertid kan den offisielle innføringen av en lovlig plikt til å vaksinere fremkalle negative følelser overfor vaksiner i samfunnet. Derfor synes AEP, for øyeblikket, gitt forekomsten av smittsomme sykdommer og den nåværende vaksinasjonsdekningen, ikke til fordel for at vaksiner er obligatoriske ved lov. '

  • Foreldre, etter å ha mottatt nøyaktig og sannferdig informasjon om fordelene og risikoen ved vaksinasjon fra en utdannet helsepersonell, de må på en ansvarlig måte bestemme om aksept av barnets vaksinasjon. I tilfelle de bestemmer seg for ikke å vaksinere, bør de undertegne et dokument om ikke vaksinasjon, og erkjenne sitt ansvar for mulige medisinske, etiske og juridiske, individuelle og sosiale konsekvenser av deres beslutning.
  • Barneleger har en viktig rolle i foreldrenes beslutning, og vi må rapportere nøye og tydelig. Du må utforske foreldrenes verdier og bekymringer. Respekt for autonomi fritar ikke barn fra å krangle og prøve å oppnå sunne holdninger og beslutninger for barn.
  • Alle mulige anstrengelser bør optimaliseres for å få mest mulig ut bred og bedre informasjon til samfunnet om vaksiner og smittsomme sykdommer som forhindres med dem, med et lett og tilgjengelig språk for alle aldre og forskjellige sosiokulturelle og språklige nivåer. Feilinformasjon kan være farligere enn infeksjonene i seg selv.
  • Vår forpliktelse som barneleger, fra å fremme ansvar, er viktig for å oppnå høye nivåer av vaksinering som beskytter barns helse. AEP, siden begynnelsen av 2015, har allerede startet en kampanje for barneforebygging, som inkluderer informasjonsmateriell tilpasset barn og deres omsorgspersoner, om den forebyggende kraften til vaksiner. Bevissthet om fordelene med disse, fra tidlig barndom, bør være en av pilarene i en vedvarende og ansvarlig tillit til vaksiner i vårt land.
  • Oppfordringen om ansvar overfor innbyggerne må suppleres med det ytterste myndigheters etterspørsel og innsats og fagpersoner i målet om å utvikle bedre og sikrere vaksiner, strenghet og gjennomsiktighet i prosedyren, og å få vaksiner til å nå alle barn uavhengig av deres sosiale tilstand.

Som en del av denne uttalelsen, og ønsket om å fremme ansvar, foreslås det at denne modellen av Ansvarserklæring i tilfelle foreldrene bestem deg for ikke å vaksinere, eller forsink vaksinasjonen utover anbefalt alder.

Offisiell vaksineringskalender i Spania

Følgende tabell inneholder forholdet mellom alle vaksiner i forhold til alderen på babyer / barn oppdatert for i år, og bevis på effektivitet og effektivitet er tatt i betraktning. Det kreves også en enkelt vaksineringskalender for hele det spanske territoriet.

Difteri

Vaksiner og urbane sagn

Difteri

Jeg innrømmer at jeg selv har hatt tvil innimellom, men ikke noe bedre enn å gå til barnets barnelege og ha en god samtale med ham. Normalt setter leger pris på at foreldre ber om informasjon utover besøk på grunn av kontroller eller sykdom; spesielt barnelege vår ga meg å lese mange veldokumenterte medisinske artikler. Den forrige vignetten er tilstrekkelig forklarende til at det forstås at de som kjenner til helse er helsepersonell.

Når det gjelder gutten fra Olot, smittet en transportør ham, fordi folk forholder seg til hverandre, og i dag er det mange bevegelser som tillater sosial og kulturell utveksling, poenget er at helsevern må komme førstog mer når det gjelder barn. Hvis et barn ikke blir vaksinert, løper det en risiko, i tillegg til å krenke en av sine rettigheter. Vaksiner er vellykkede og trygge.

Som José Ramón Alonso påpeker i denne fantastiske artikkelen, handler det om å ty til informasjonen som står i kontrast for å skaffe data som er pålitelige. Det gir inntrykk av at antivaksinbevegelsen, eller i det minste en del av den, blir rørt av frykt, også av uvitenhet, eller av usikkerheten om (for eksempel) barnet kan ha en bivirkning (umiddelbart eller senere) etter administrering av vaksinen. Etter å ha lest mye informasjon er en konklusjon jeg trekker at I risiko / nytte-balansen viser administrering av vaksiner seg å være det mest fornuftige alternativet, og mer med tanke på (pålitelige) undersøkelser som er utført, mange av dem over flere år. Selvfølgelig, i møte med grunnløse meninger, valgte jeg vitenskap, den samme vitenskapen som har utryddet sykdommer som fikk barn til å lide og drept, og fortsetter å gjøre det i land med lav eller ingen tilgjengelighet til disse løsningene, der - i tillegg - underernæring hjelper ikke til å gro.

Fra teksten av José Ramón, fremhever jeg følgende og klargjør rollen som homeopati som vaksine:

I seg selv er de ikke skadelige på grunn av fravær av effektive stoffer, men de er farlige hvis de erstatter vaksiner som virkelig fungerer. Å bruke en homeopatisk vaksine ligner på å ikke bli vaksinert, den eneste forskjellen er at homøopatisk medisinering koster penger

En av aspektene som har motivert reaksjonen fra foreldre mot vaksiner var tilstedeværelsen av Thimerosal (salt som inneholder etylkvikksølv) som konserveringsmiddel, for øyeblikket er mengdene i en hvilken som helst vaksine ubetydelige; Videre kan hvem som helst motta flere tungmetaller bare ved å puste luft forurenset av sirkulasjon.

Difteri

Difteri ... igjen

Medisinsk og farmasøytisk forskning har gitt oss mange gode ting, det er viktig å ha bedre livskvalitet. Hvis vi snakker om vaksiner, er prosentandelen av alvorlige skader eller dødsfall i tilfelle sykdommer som de som forhindres av DTPa-vaksinen (stivkrampe, difteri og kikhoste) høyere enn om vi snakker om hvor mange barn som vaksineres kan ha en alvorlig komplikasjon etter administrering av vaksinen.

Tenk deg et øyeblikk at barna som det innlagte barnet var i slekt med og som nå er bærere, ikke hadde blitt vaksinert, forestill deg at det ville ha vært mer. Difteri er ikke forkjølelse, influensa eller gastroenteritt, vi snakker om noe vi ikke vil at noen av våre barn skal lide av.

Jeg avslutter med å presisere at når vi leter etter informasjon, må den verifiseres, og basert på pålitelige kilder; og at leger er de som vet mest om sykdommer og deres løsninger, henvend deg til barna dine hvis du fortsatt er i tvil.

Bilder - prep4md, kult å vite, Spanish Association of Pediatrics, PAHO / HVEM
Mer informasjon - AEP


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.