Вторник газета The Telegraph опубликовал любопытную историю с Томасом Уиттеном в главной роли: 2 года назад одна из его дочерей (Фокс, которой сейчас 2 года) заболела сальмонеллезом, и в какой-то момент он пошел с ней в душ: объятия и уборка - все в одном (вы знаете, что такое инфекции пищеварительной системы). Хизер, мать и фотограф (а точнее) сфотографировала их, ту, что вы видите в заголовке.
После того, как он поделился им из своего профиля в Facebook, ему пришлось дважды отозвать его, когда некоторые пользователи социальной сети пожаловались. В свою защиту мать Фокса, у которой есть еще трое детей, утверждает, что она согласна с тем, что кому-то не нравится фотография, но какое право имеют другие люди, чтобы рассказать ей, чем поделиться (а что нет) о вашей семейной жизни. Основная проблема, по-видимому, заключается в том, что контент был неправильно истолкован, приписывая сексуальный или эксплуататорский контент несовершеннолетним (то есть что?).
В чем проблема с публичным показом наготы?
Посмотрим, объясню ли я себя: обнаженное тело кажется мне естественным и лишенным всяких извращенных представлений, хотя многие люди настаивали на том, чтобы научить меня рассматривать тот факт, что сделать тело видимым (как это, не более), не меньше, чем грязный поступок. . Тем не менее, Я могу понять, что другие люди чувствуют себя некомфортно или считают неуместным видение простой обнаженной натуры в социальной сети или журнале. Решение в этих случаях - не ходить на нудистский пляж или не смотреть фото более 2 секунд, это так просто, не так ли?Или нет?
Я устала от того, что не могу поделиться документами, которые я нахожу, например, видео о рождении, фотографии грудного вскармливания, потому что всегда есть кто-то, кто настолько разочарован, что может сообщить о профиле (даже если вы читаете условия конкретной социальной сети, понимаете, что нарушения нет). Они блокируют вас, удаляют контент, и если вы будете очень настойчивы, вы несколько дней не сможете публиковать. Мне все же пришлось проверить, что родители, которые купаются со своими девочками или мальчиками, тоже не хотят делиться своим опытом! Посмотрим, я не люблю рассказывать что-то о своих детях, потому что понимаю, что они имеют право на неприкосновенность частной жизни, а иногда и о родителях, которых мы передаем, но каждый из них делает то, что хочет в этих случаях.
Интересно, с некоторым сарказмом, проблема в том, чтобы видеть родителей в душе со своими детьми, или если бы это была мать, а не отец, никто бы не стал жаловаться? Потому что я знаю более одного отца и более двух, которые купаются с малышами, и этот опыт, безусловно, стоит отметить.Потому что время летит незаметно, и когда ты понимаешь, что они больше не маленькие дети, они даже не хотят видеть тебя в живописи.
Обнаженная и голая.
Я боюсь что-то подобное случается на реакцию на грудное вскармливание в общественных местах: «Мне нравится видеть эту модель с обнаженной грудью в автобусной остановке, но о нет, кормящая мать, это выше меня!». В данном случае это было бы «посмотрите, какое красивое фото женщины без одежды, обнимающей мужчину в нижнем белье (важно, чтобы девушки показывали все, а они могут носить даже немного одежды - я говорю это иронично, ну -)», которые рекламируют колония; но нет, пожалуйста, не о том, что папа с волосами на груди обнимает свою маленькую девочку! Во что они верили?
Я поясняю, что у меня есть сомнения в удобстве слишком интимных аспектов отношений с партнером или с детьми, потому что это то, что есть в Интернете, он остается там на неопределенный срок, а в случае несовершеннолетних, Боюсь, что больше чем один и один не будут слишком удивлены в будущем желанием разоблачить их, которое было у их родителей.. Это мое единственное «но».
Однако злые взгляды повсюду, и они хотят видеть педофилию (например) там, где ее нет; Фактически, это уже случилось с датским художником Торбеном Крисом, который появился на картине, так обильно купающейся со своей маленькой девочкой, и они повесили санбенито, «не съев и не выпив его».. Это то, что нужно видеть! поскольку мы все преувеличиваем.
Facebook и обнаженные тела.
Я копирую дословно, потому что есть вещи, которые лучше понять вот так:
Обнаженный контент иногда используется для определенной цели, например, для проведения информационных кампаний или художественных проектов. Мы ограничиваем показ обнаженной натуры, чтобы не допустить, чтобы определенные слои нашего глобального сообщества, проявляющие к ним особую чувствительность, могли чувствовать себя плохо; в частности, из-за их культурного контекста или возраста.
...Мы исключаем фотографии, на которых гениталии или ягодицы изображены целиком и напрямую.
...
Затем они ссылаются на неприемлемость демонстрации половых актов и т. Д. Думаю понятно, правда? Они говорят, что ограничивают наготу и удаляют фотографии, на которых полностью видны гениталии или ягодицы; они также считают неуместным демонстрировать половые акты. Принимая во внимание собственные правила сообщества в социальной сети (и понимание поиска баланса, когда пользователь жалуется), не кажется, что это изображение можно считать неуместным.
На мой взгляд, очень искаженный взгляд на обнаженную натуру, даже на сексуальность, совершенно безумен и только способствует сохранению определенных табу, от которых необходимо отказаться. И я оставляю это здесь.
Кстати (не забывайте) после третьей публикации семье удалось преодолеть цензурные фильтры, и изображение остается на данный момент.
Картина - Хизер Уиттен