По мы читали на eldiario.es, Министерство здравоохранения, социальных услуг и равенства, «Готовит законопроект о введении совместной опеки в качестве нормального режима для родителей-одиночек». В апреле 2013 года постановление было защищено статьей 92 Гражданского кодекса и постановило, что совместное содержание под стражей должно считаться нормальным и желательным. С тех пор это стало доктриной Верховного суда.
Но чем совместная опека отличается от родительской опеки-одиночки? Во втором случае один из родителей - это тот, кто больше времени проводит с детьми, а другому предоставляется право посещения и обязанность платить алименты. Пока при совместной опеке малыши проводят примерно одинаковое время с мамой и папой.
Суды все чаще выносят решения в пользу этой модели (в 2015 г. до 24,7% разлученных пар с детьми закончились совместной опекой). Априори это могло быть «идеальное» решение, но подходит ли оно всем? Например, одна из критических замечаний, которую слышат, звучит так: связанные с обобщением этой опеки, даже когда нет согласия или понимания, потому что следует помнить, что именно для его предоставления должны быть соблюдены именно эти условия. Каждая семья уникальна, каждое разделение также, каждый случай должен изучаться определенным образом, и это несовместимо с будущей стандартизацией меры.
А подход был типа «кофе с молоком для всех»?
Правило будет национальным, что позволит преодолеть возможное территориальное неравенство в подходе к этому вопросу. В пользу обобщения совместной опеки один из аргументов указывает на приверженность родительской ответственности, но когда ее раньше не существовало? Я имею в виду, Будет ли работать совместная ответственность, которая в некоторых случаях будет принудительной? Давайте не будем забывать, что одна из битв, в которой нам еще предстоит сражаться в поисках равенства, это именно то, что. Так много родителей, которые не знают имени педиатра, никогда не посещали школьные репетиторы, не могут регулировать время отхода ко сну детей ...
Принимая во внимание наилучшие интересы ребенка, было бы удобно убедиться, что это оптимальное решение во всех случаях, потому что есть семьи, в которых дети ходят в один дом и другой совершенно нормально, зная, что их потребности покрыты, и их эмоции заботятся. Но есть и такие, в которых Их превращают в «детей-чемоданов», которые не чувствуют себя своими ни в одном из двух домов., и им приходится терпеть различные стили воспитания (иногда противоречащие друг другу) с изнашиванием, которое это влечет за собой, поскольку вокруг ребенка формируется слишком много ожиданий, без ответственности со стороны взрослых, что было бы желательно.
Дело в том, что все не любят кофе с молоком (простите за аналогию), потому что есть люди с непереносимостью лактозы, которые предпочитают настой, апельсиновый сок, бутылку воды ... То есть общие решения были никогда не бывает хорошо.
Совместная опека несовместима с гендерным насилием.
Еще один серьезный недостаток: гендерное насилие: известно, что когда у вас есть дочери и сыновья, они могут стать вторичными жертвами; но и не всегда есть претензии. Так когда судья не знает, что это насилие имеет место, он не может его оценить, хотя Гражданский кодекс предусматривает это как обстоятельство для предотвращения совместной опеки.
Воспользовавшись тем фактом, что я упомянул гендерное насилие, и хотя, очевидно, это может не быть связано, я хотел бы вкратце упомянуть так называемый синдром родительского отчуждения, который ни на самом деле это не синдром, ни на каких научных данных. Тем не менее, это несколько оскорбительно для отцов, чтобы получить опеку от матерей. Поймите меня, я знаю, что у каждой девочки и у каждого мальчика есть отец и мать, но предполагаемое право взрослого не должно основываться на догмах, игнорируя то, что SAP - это скорее идеология, чем абсолютная истина. Но я возвращаюсь к попыткам выяснить, каковы основные недостатки (а, возможно, и преимущества) совместной опеки.
Недостатки совместной опеки.
Согласно исследованию, опубликованному в 2013 г. Журнал о браке и семье (на основе психологической оценки более 5000 североамериканских детей), чем младше ребенок, тем больше биологическая потребность оставаться с основным опекуном в случае разлуки или развода. Изучались даже аффективные недостатки и социальные навыки, возникающие в результате депривации. Может случиться так, что отказ от привычной жизни с одним из родителей ослабит эмоциональные связи с ним, однако дела о раздельном проживании на него должны смотреть прежде всего несовершеннолетние.
С другой стороны, неудобства могут возникнуть и в календарях внимания к детям; Мы понимаем, что в случае совместной опеки отцу или матери, возможно, придется отказаться от аспектов своей личной жизни в пользу детей. Это сложно, но возможно: перестроить жизнь, в которую (возможно) впишутся новые проекты, и в то же время взять на себя заботу физическое и эмоциональное состояние дочерей и сыновей, а также образование, питание и социализация со всем, что они влекут за собой; и делать это «при касании» и тоже в одиночку.
Но есть и плюсы ...
Преимущества совместной опеки (в теории).
Я говорю теоретически, потому что как мало существует дружеских разделений! Совместная опека подразумевает осуществление законной опеки на тех же условиях и правах, и положительные аспекты, которые могут быть получены, следующие: менее травмирующий разрыв (если предыдущее сосуществование родителей было эгалитарным и дружелюбным); меньше суждений о родителях; легкость достижения договоренностей и поддержание общения вокруг жизни детей; обогащающая интеграция в двух новых домах, образовавшихся в результате разделения.
Принять во внимание: идеальные характеристики для совместной опеки.
Случаи 100-процентного согласия и приверженности кажутся редкими, но в каких ситуациях не было бы никаких проблем с этой мерой? На это сообщение от "Женщины за здоровье"мы нашли:
- Явное желание обеих сторон осуществлять этот вид опеки.
- У обоих родителей есть финансовые возможности для ухода и образования.
- Чтобы дома были расположены поблизости, чтобы дети могли продолжать свою повседневную жизнь.
- Воспитание и образование по аналогичным нормам.
- Было бы удобно, если бы проявлялась физическая и эмоциональная забота, а отец и отец были бы достаточно опытными, чтобы не пренебрегать ни одним аспектом.
- Они должны быть достаточно зрелыми, чтобы не использовать детей для передачи негативных эмоций.
- Отсутствие гендерного насилия.
Более того в этой модели есть два типа: общий дом, в котором дети живут с родителем, «чья очередь», и, кроме того, мать и отец должны иметь два адреса на периоды, когда они не находятся с детьми; и самый распространенный - жить рядом друг с другом, чтобы жизнь малышей была более комфортной и стабильной.
Вот заявление актрисы Мар Регерас, который указывает, что формула совместной опеки экономит деньги на компенсационной пенсии, поэтому, с его точки зрения, неудивительно, что мужчины просят ее. Заботу о детях, казалось, долгое время приписывали матери, но это могло исчезнуть. Проблема в том (как я указал выше), что совместная ответственность не является реальной в большом проценте случаев до разделения, и это может отрицательно сказаться на уходе за несовершеннолетними. Это и не менее важные детали, такие как то, что совсем маленькие дети (до 3 лет) нуждаются в постоянном контакте со своими матерями.
Лучше или хуже, чем совместная опека, признанная "нормальной"? Что ж, это, конечно, зависит от многих факторов, но, вероятно, будет ошибкой не оценивать случаи изолированно и подробно..