Torek časopis Telegraph je predstavil nenavadno zgodbo, v kateri je igral Thomas Whitten: Pred dvema letoma je ena od njegovih hčera (Fox, ki je stara dve leti) zbolela za salmonelozo, in v nekem trenutku se je z njo pod prho: objemi in čiščenje vse v enem (saj veste, kakšne so okužbe prebavnega trakta). Heather, ki je mati in je fotografinja (natančneje), jih je fotografirala, tisto, ki jo vidite v glavi.
Potem ko ga je delil s svojega Facebook profila, ga je moral dvakrat umakniti, ko so se nekateri uporabniki družbenega omrežja pritožili. V svoj zagovor Foxina mama, ki ima še 3 otroke, trdi, da se strinja, da bi se nekdo ob fotografiji počutil neprijetno, a kakšno pravico imajo drugi, da ji govorijo, katere stvari naj delijo (in kaj ne) o vašem družinskem življenju. Zdi se, da je glavna težava napačna interpretacija vsebine, ki pripisuje spolno ali izkoriščevalsko vsebino mladoletnikov (torej, kaj?).
Kaj je narobe z javnim prikazom golote?
Poglejmo, ali si razložim: gola se mi zdi naravna in brez kakršne koli zvite ideje, čeprav me je marsikdo vztrajal pri vzgoji, da bi upošteval dejstvo, da je telo vidno (tako, nič več), malo manj kot umazano dejanje . Kljub temu Razumem, da se drugi ljudje počutijo nelagodno ali menijo, da je neprimerna vizija preprostega gola v družabnem omrežju ali reviji. Rešitev v teh primerih ni, da gremo na golo plažo ali si fotografije ne ogledamo več kot 2 sekundi, saj je tako preprosto, kajne?Ali ne?
Utrujena sem od tega, da ne bi mogla deliti dokumentov, za katere se mi zdijo videoposnetki ob rojstvu, fotografije dojenja, ker vedno je nekdo s toliko frustracije, da lahko prijavi profil (tudi če se ob branju pogojev določenega socialnega omrežja razume, da ni kršitve). Blokirajo vas, izbrišejo vsebino in če ste zelo vztrajni, boste nekaj dni ostali brez objave. Še vedno sem moral preveriti, ali starši, ki se kopajo s svojimi dekleti ali fanti, nočejo deliti izkušenj! Poglejmo, o svojih otrocih ne bi rad povedal stvari, ker razumem, da imajo pravico do svoje zasebnosti in včasih staršev, ki jih gremo mimo, vendar vsak v teh primerih počne, kar hoče.
Zanima me z nekaj sarkazma, ali je težava videti starša pod tušem s svojim potomstvom ali če bi šlo za mamo namesto očeta, se nihče ne bi pritožil? Ker poznam več očetov in več kot dva, ki se kopata z malčki, in vsekakor je vredno omeniti to izkušnjo, kajti čas teče mimo in ko se zaveš, da niso več majhni otroci in te sploh ne želijo videti v slikanju.
Goli in goli.
Bojim se, da se zgodi kaj podobnega na reakcijo na dojenje v javnosti: "Všeč mi je videti to manekenko z dojkami, razgaljenimi v avtobusnem zavetišču, toda ne, doječa mati, to me ne pozna!" V tem primeru bi bilo "poglejte, kako lepa fotografija ženske brez oblačil, ki moškega objema v spodnjem perilu (nujno je, da dekleta vse pokažejo, medtem ko lahko nosijo celo nekaj oblačil - pravim ironično, no -), ki oglašujejo kolonija; ampak ne, ne tisti oče, ki je na dlani, ki objema svojo punčko, prosim! Kaj so verjeli?"
Pojasnjujem, da dvomim v prikladnost preveč intimnih vidikov odnosa s partnerjem ali z otroki, saj je to tisto, kar ima internet, tam ostaja za nedoločen čas, v primeru mladoletnikov pa Bojim se, da več kot enega v prihodnosti ne bo preveč zabavalo želja po razkritju, ki so ga imeli njihovi starši. To je moj edini "ampak".
Vendar so zlonamerni pogledi povsod in želijo videti pedofilijo (na primer) tam, kjer je ni; Pravzaprav se je to že zgodilo danskemu umetniku Torbenu Chrisu, ki se je pojavil na sliki, ki se je tako bogato kopala s svojo punčko, in so sanbenito obesili "ne da bi ga pojedli ali popili". To je tisto, kar je treba videti! saj vse pretiravamo.
Facebook in akti.
Dobesedno kopiram, ker obstajajo stvari, ki jih je bolje razumeti takole:
Gole vsebine se včasih delijo z določenim namenom, kot so kampanje ozaveščanja ali umetniški projekti. Razstavo aktov omejujemo, da bi se izognili temu, da bi se nekateri sektorji naše svetovne skupnosti, ki do njih izkazujejo posebno občutljivost, počutili slabo; zlasti zaradi njihovega kulturnega konteksta ali starosti.
...Fotografije, ki v celoti in na neposreden način prikazujejo genitalije ali zadnjico.
...
Nato se sklicujejo na neprimernost prikazovanja spolnih dejanj itd. Mislim, da je jasno, kajne? Pravijo, da omejujejo goloto in odstranjujejo fotografije, ki prikazujejo genitalije ali zadnjico v celoti; prav tako se jim zdi neprimerno prikazovanje spolnih dejanj. Ob upoštevanju pravil skupnosti družabnega omrežja (in razumevanja iskanja ravnotežja, ko se uporabnik pritoži), se zdi, da te slike ni mogoče šteti za neprimerno.
Po mojem mnenju je zelo popačen pogled na goloto, celo na spolnost, popolnoma nor in prispeva le k ohranjanju določenih tabujev, ki bi jih bilo treba pregnati. In pustim tukaj.
Mimogrede (ne pozabite) je družini po tretji objavi uspelo premagati cenzurne filtre, slika pa za zdaj ostaja.
Slika - Heather je pobelila