Dün acı ile öğrendik ki, bu insanların kalbinin ve ciğerlerinin difteri hastası çocukhastaneye kaldırıldılar, makineler sayesinde 'teşekkürler' çalıştılar. Ailesinin neler yaşadığını hayal ediyorum ve sadece desteğimi ve iyileşmesi için dileklerimi gösterebilirim. Bütün bu meselelerde, yetersiz bilgiye dayanılarak alınan bir karar nedeniyle zarar gören küçüktür, ebeveynler kısa bir süre önce 'aşı karşıtı gruplar' tarafından aldatıldıklarını hissettiklerini söylediler. Bence şu anda hepimiz için hissettikleri suçluluk ve diğer çocuklarını ve kendilerini aşılamayı kabul ettikleri gerçeği yeterli olmalı; Az ya da çok medya baskısı hissetmeleri ya da herkesin bir fikri olması, çocuklarının gelişiminde belirleyici değildir.
1987'den beri bildiğiniz gibi, ülkemizde dün konuştuğunuz yeni bir hastalık vakası tespit edilmedi. Mary Joseph: Afrika ve Asya ülkelerinde endemiktir, neredeyse batı dünyasında ortadan kalktığı düşünülebilir. Aslında, antitoksin, sonuç alınamayan birkaç uluslararası çabanın ardından Moskova'da elde edildi. Hasta doğduğundan beri aşı olmamışsa Kanıtlara rağmen aşılarla ilgili yanlış tartışmalar devam ediyor bu sizin güvenliğinize ve mevcut sistemi sürdürmenin bizi ciddi halk sağlığı sorunlarından koruyabileceğine işaret ediyor. Gerçekte aşı olmama durumu bir azınlıktır, ancak sadece kitaplardan veya filmlerden bildiğimiz bulaşıcı hastalıkların gün ışığına çıktığı bir çatlak yaratmak için yeterli olabilir.
Muhtemelen birçoğunuz zaten yeterince bilgilendirilmişsinizdir, hatta konuyla ilgili büyük miktarda haberden bıkmış biri bile olacaktır. Zamanın biraz geçmesine izin vermeyi tercih ettik ve aslında inanıyorum ki acil eylem (ve çocuğa odaklanmış) olursa olsun, bu durum kolektif bir düşünceyi hak ediyor
Aşılar zorunlu olmalı mı?
Bu İspanyol Pediatri Derneği'nin konumlandırılması (AEP) Aşı Danışma Komitesi ve Biyoetik Komitesi aracılığıyla (Metni tam anlamıyla kopyalıyorum):
Aşılar, bireysel ve toplu olarak çok faydalıdır. Tüm çocukların temel hakkı olmalıdır. Bununla birlikte, aşılama için yasal bir zorunluluğun resmi olarak getirilmesi, toplumda aşılara karşı olumsuz duygular uyandırabilir. Bu nedenle, şu anda bulaşıcı hastalıkların görülme sıklığı ve mevcut aşılama kapsamı göz önüne alındığında, AEP, aşıların kanunen zorunlu olması lehinde görünmemektedir. '
- Ebeveynler, aşının yararları ve riskleri konusunda eğitimli bir sağlık uzmanından doğru ve doğru bilgi aldıktan sonra, çocuklarının aşılarının kabul edilip edilmeyeceğine sorumlu bir şekilde karar vermelidirler.. Aşı yaptırmamaya karar vermeleri durumunda, kararlarının olası tıbbi, etik ve yasal, bireysel ve sosyal sonuçlarından sorumlu olduklarını kabul eden bir aşının kabul edilmediğine dair bir belge imzalamalıdırlar.
- Çocuk doktorlarının ebeveynlerin kararında önemli bir rolü vardır ve bunu titizlikle ve net bir şekilde bildirmemiz gerekir. Ebeveynlerin değerlerini ve endişelerini keşfetmek gerekir. Özerkliğe saygı, çocukları tartışmaktan ve çocuklar için sağlıklı tutumlar ve kararlar elde etmeye çalışmaktan muaf tutmaz.
- En fazlasını elde etmek için mümkün olan her çaba optimize edilmelidir. aşılar hakkında topluma geniş ve daha iyi bilgi ve onlarla önlenen bulaşıcı hastalıklar, her yaş için kolay ve erişilebilir bir dil ve farklı sosyo-kültürel ve dil seviyelerinde. Yanlış bilgi enfeksiyonların kendisinden daha tehlikeli olabilir.
- Çocuk doktorları olarak sorumluluğun teşvik edilmesinden itibaren taahhüdümüz, çocukların sağlığını koruyan yüksek aşı düzeylerine ulaşmak için çok önemlidir. AEP, 2015'in başından bu yana, aşıların önleyici gücü konusunda çocuklar ve bakıcıları için uyarlanmış bilgi materyallerini içeren, çocuk önleme konusunda bir kampanya başlattı. Bunların faydalarının erken çocukluk döneminden itibaren bilinmesi, ülkemizde aşılara karşı sürekli ve sorumlu bir güvenin temellerinden biri olmalıdır.
- Vatandaşlara yönelik sorumluluk çağrısı en üst düzeyde tamamlanmalıdır. yetkililerin talebi ve çabası ve daha iyi ve daha güvenli aşılar geliştirme, prosedürde titizlik ve şeffaflık ve aşıların sosyal şartlarına bakılmaksızın tüm çocuklara ulaştırılması hedefindeki profesyoneller.
Bu ifadenin ve sorumluluğu teşvik etme arzusunun bir parçası olarak, bu modelin Sorumluluk Beyanı ebeveynler durumunda aşı yapmamaya karar vermekveya aşılamayı önerilen yaşın ötesinde geciktirin.
İspanya'da Resmi Aşı Takvimi
Aşağıdaki tablo tüm aşıların bebeklerin / çocukların yaşına göre ilişkisini içermektedir. bu yıl için güncellendive etkililik ve verimliliğe ilişkin kanıtlar dikkate alınmıştır. Tüm İspanya bölgesi için tek bir aşı takvimi de talep edilmektedir.
Aşılar ve şehir efsaneleri
Zaman zaman kendimde şüphelerim olduğunu itiraf ediyorum, ancak çocuğun pediatristine gitmekten ve onunla iyi bir sohbet etmekten daha iyi bir şey olmadığını itiraf ediyorum, normalde doktorlar, ebeveynlerin kontroller veya hastalıklar nedeniyle ziyaretlerin dışında bilgi istemelerini takdir ediyorlar; özellikle çocuk doktorumuz okumam için bana verdi iyi belgelenmiş birçok tıbbi makale. Önceki vinyet yeterince açıklayıcıdır, öyle ki sağlığı bilenlerin sağlık profesyoneli olduğu anlaşılır.
Olotlu bir çocuk durumunda, bir taşıyıcı ona bulaştı, çünkü insanlar birbirleriyle ilişki içindeler ve bugün sosyal ve kültürel alışverişe izin veren birçok hareket var, mesele şu ki sağlık koruması önce gelmelive çocuklarla uğraşırken daha fazlası. Bir çocuk aşılanmazsa, haklarından birini ihlal etmenin yanı sıra bir risk taşır. Aşılar başarılı ve güvenlidir.
José Ramón Alonso'nun işaret ettiği gibi bu muhteşem makale, güvenilir verileri elde etmek için karşılaştırılan bilgilere başvurmakla ilgilidir. Aşı karşıtı hareketin ya da en azından bir kısmının korkuyla, aynı zamanda cehaletle ya da çocuğun (örneğin) sonrasında ters bir reaksiyona girip girmeyeceğinin (örneğin) belirsizliğiyle hareket ettiği izlenimini verir. aşının uygulanması. Çok fazla bilgiyi okuduktan sonra çıkardığım bir sonuç şudur: Risk / fayda dengesinde aşıların uygulanması en mantıklı seçenek olarak ortaya çıkıyorve daha fazlası, birçoğu birkaç yıldır yürütülen (güvenilir) soruşturmaları hesaba katarak. Tabii ki, temelsiz görüşler karşısında, çocukların acı çekmesine ve öldürülmesine neden olan hastalıkları ortadan kaldıran bilimi tercih ettim ve bu çözümlere erişimi az olan veya hiç olmayan ülkelerde de yapmaya devam ettim - ek olarak - yetersiz beslenme iyileşmeye yardımcı olmaz.
José Ramón'un metninden, homeopatinin bir aşı olarak rolünü açıklığa kavuşturarak aşağıdakileri vurguluyorum:
Etkili maddelerin bulunmaması nedeniyle kendi başlarına zararlı değildirler, ancak gerçekten işe yarayan aşıların yerini alırlarsa tehlikelidirler. Homeopatik bir aşı kullanmak, aşı olmamakla benzerdir, tek fark homeopatik ilaçların maliyetinin yüksek olmasıdır.
Aşılara karşı ebeveynlerin tepkisini motive eden yönlerden biri, koruyucu olarak Thimerosal'ın (etil cıva içeren bir tuz) varlığıydı, şu anda herhangi bir aşıda bulunan miktarlar önemsizdir; Dahası, herkes sadece sirkülasyonla kirlenen havayı soluyarak daha fazla ağır metal alabilir.
Difteri ... tekrar
Tıbbi ve farmasötik araştırmalar bize birçok iyi şey getirdi, daha iyi bir yaşam kalitesine sahip olmak önemlidir. Aşılar hakkında konuşursak, DTPa aşısı (tetanoz, difteri ve boğmaca) ile önlenenler gibi hastalıklara yakalanma durumlarında ciddi hasar veya ölüm yüzdesi, kaç çocuğun aşı olduğundan bahsettiğimizden daha yüksektir. ciddi bir komplikasyon olabilir aşının uygulanmasından sonra.
Bir an için hastaneye kaldırılan çocuğun akraba olduğu ve artık taşıyıcı olan çocukların aşı olmadıklarını hayal edin, daha fazlası olacağını hayal edin. Difteri soğuk algınlığı, grip veya gastroenterit değildir, çocuklarımızın hiçbirinin muzdarip olmasını istemediğimiz bir şeyden bahsediyoruz.
Bilgiyi aradığımızda, doğrulanması ve güvenilir kaynaklara dayanması gerektiğini açıklığa kavuşturarak bitiriyorum; ve hastalıkları ve çözümlerini en çok bilenlerin doktorlar olduğunu, Hala şüpheleriniz varsa çocuklarınıza dönün.
Görüntüler - hazırlık4md, Molasaber, İspanyol Pediatri Derneği, PAHO / WHO
Daha fazla bilgi - AEP