Вчора ми з тугою дізналися новину про те, що серце і легені дифтерія хвора дитина, і потрапили до лікарні, вони працювали «завдяки» машинам. Я уявляю, що має пережити його сім'я, і я можу лише висловити свою підтримку та побажання, щоб він одужав. У всьому цьому саме малому завдано шкоди через рішення, прийняте на основі неадекватної інформації, самі батьки не так давно сказали, що відчували себе обдуреними «антивакцинними колективами». Я думаю, що в цей час для всіх нас вини, яку вони відчувають, повинно бути достатньо, і того факту, що вони погодились вакцинувати своїх інших дітей та себе; той факт, що вони відчувають більший чи менший тиск у ЗМІ або що кожен має свою думку, не є вирішальним в еволюції їхньої дитини.
Як ви вже знаєте з 1987 року, що в нашій країні не було виявлено нового випадку цієї хвороби, про який ви вчора говорили Марія Хосе: ендемічний у країнах Африки та Азії, його можна вважати майже знищеним у західному світі. Насправді антитоксин був отриманий у Москві після кількох міжнародних зусиль, які не дали результату. Пацієнт не був щеплений з народження, Помилкові суперечки щодо вакцин залишаються, незважаючи на докази це вказує на вашу безпеку та на те, що підтримка діючої системи може запобігти нам серйозним проблемам охорони здоров’я. Насправді позиції не робити щеплення є меншістю, але цього може бути достатньо, щоб створити тріщину, коли виявляються інфекційні хвороби, про які ми знали лише з книг чи фільмів.
Напевно, багато хто з вас вже достатньо поінформований, навіть хтось втомиться від величезної кількості новин з цього питання. Ми вважаємо за краще, щоб час трохи пройшов, і насправді я вважаю, що незалежно від негайних дій (і зосереджених на дитині), ця ситуація заслуговує колективних роздумів
Щеплення, чи повинні вони бути обов’язковими?
Це позиціонування Іспанської асоціації педіатрії (AEP) через Консультативний комітет з питань вакцин та його Комітет з біоетики (я копіюю текст буквально):
`` Вакцини дуже корисні індивідуально та колективно. Вони повинні бути основним правом усіх дітей. Однак офіційне запровадження законодавчого обов'язку вакцинувати може викликати негативні почуття щодо вакцин у суспільстві. Отже, на даний момент AEP, враховуючи рівень захворюваності на інфекційні хвороби та нинішній охоплення вакцинацією, виглядає не на користь того, щоб вакцини були обов'язковими згідно із законом '.
- Батьки, отримавши точну та правдиву інформацію про переваги та ризики вакцинації від навченого медичного працівника, вони повинні відповідально прийняти рішення щодо прийняття вакцинації своєї дитини. У разі вирішення не робити щеплення вони повинні підписати документ про неприйняття вакцинації, визнаючи свою відповідальність за можливі медичні, етичні та правові, індивідуальні та соціальні наслідки свого рішення.
- Педіатри відіграють важливу роль у прийнятті рішень батьками, і ми мусимо звітувати ретельно та чітко. Необхідно дослідити цінності батьків та їхні проблеми. Повага до автономії не звільняє дітей від суперечок і спроб досягти здорових поглядів і рішень щодо дітей.
- Кожні можливі зусилля слід оптимізувати, щоб отримати максимум широка та краща інформація для суспільства про вакцини та інфекційні хвороби, які можна запобігти за допомогою легкої та доступної мови для будь-якого віку та різних соціально-культурних та мовних рівнів. Дезінформація може бути більш небезпечною, ніж самі інфекції.
- Наші зобов’язання як педіатрів, від пропаганди відповідальності, мають важливе значення для досягнення високого рівня вакцинації, що захищає здоров’я дітей. AEP з початку 2015 року вже розпочав кампанію з профілактики дітей, яка включає інформаційний матеріал, пристосований для дітей та їх опікунів, щодо профілактичної сили вакцин. Усвідомлення переваг цих препаратів з раннього дитинства повинно бути одним із стовпів стійкої та відповідальної довіри до вакцин у нашій країні.
- Заклик до відповідальності перед громадянами повинен бути максимально доповнений попит та зусилля влади а також професіоналів, які прагнуть створити кращі та безпечніші вакцини, строгість та прозорість процедури, а також зробити так, щоб вакцини охоплювали всіх дітей незалежно від їх соціальних умов.
Як частина цього твердження та бажання сприяти відповідальності, пропонується, щоб ця модель Заява про відповідальність на випадок батьків вирішити не робити щеплення, або відкласти вакцинацію після рекомендованого віку.
Офіційний календар щеплень в Іспанії
Наступна таблиця містить взаємозв'язок усіх вакцин відносно віку немовлят / дітей оновлений на цей рік, а також враховано докази ефективності та результативності. Для всієї території Іспанії також вимагається єдиний календар щеплень.
Вакцини та міські легенди
Зізнаюся, що я сам іноді сумнівався, але нічого кращого, ніж звернення до педіатра дитини та хороша розмова з ним, зазвичай лікарі оцінюють, що батьки просять отримати інформацію за межі відвідувань через огляди чи хворобу; конкретно наш педіатр дав мені прочитати багато добре задокументованих медичних статей. Попередня віньєтка є досить пояснювальною, щоб зрозуміти, що ті, хто знає про здоров’я, є медичними працівниками.
У випадку з хлопчиком з Олота перевізник заразив його, оскільки люди мають стосунки між собою, і сьогодні існує багато рухів, які дозволяють соціальний та культурний обмін, справа в тому, що охорона здоров'я повинна бути на першому місці, і більше, коли йдеться про дітей. Якщо дитина не імунізована, вона крім того порушує одне з її прав. Вакцини є успішними та безпечними.
Як вказує Хосе Рамон Алонсо в ця чудова стаття, мова йде про вдавання до інформації, яка протиставляється для отримання надійних даних. Створюється враження, що рух проти вакцини або, принаймні, частина його руху спричинена страхом, також незнанням чи невизначеністю того, чи може (наприклад) дитина мати негативну реакцію (негайну чи пізнішу) після введення вакцини. Прочитавши багато інформації, я роблю один висновок: У співвідношенні ризик / користь введення вакцин виявляється найбільш розумним варіантом, і більше, беручи до уваги (надійні) розслідування, які проводились, багато з яких протягом декількох років. Звичайно, не зважаючи на безпідставні думки, я зупинився на науці - тій самій науці, яка викорінила хвороби, що змушували дітей страждати і вбивати, і продовжую це робити в країнах, де ці рішення є низьким або взагалі відсутні, де - крім того - недоїдання не допомагає вилікуватися.
З тексту Хосе Рамона я виділяю наступне, з’ясовуючи роль гомеопатії як вакцини:
Самі по собі вони не шкідливі через відсутність ефективних речовин, але небезпечні, якщо замінять вакцини, які дійсно працюють. Використання гомеопатичної вакцини схоже на невакцинацію, єдина різниця полягає в тому, що гомеопатичні ліки коштують грошей
Одним із аспектів, що стимулював реакцію батьків проти вакцин, була наявність у якості консерванту тимеросалу (солі, що містить етилртуть) .На даний момент кількість будь-якої вакцини незначна; Крім того, кожен може отримати більше важких металів, просто вдихаючи повітря, забруднене циркуляцією.
Дифтерія ... знову
Медичні та фармацевтичні дослідження принесли нам багато хороших речей, важливо покращити якість життя. Якщо говорити про вакцини, то відсоток тяжких пошкоджень або смертей у разі зараження такими захворюваннями, як профілактика вакциною АКДС (правець, дифтерія та кашлюк), вищий, ніж якщо говорити про те, скільки дітей щеплено може зазнати серйозних ускладнень після введення вакцини.
Уявіть на мить, що діти, з якими була пов’язана госпіталізована дитина і які зараз є носіями, не були щеплені, уявіть, що їх було б більше. Дифтерія - це не застуда, грип чи гастроентерит, ми говоримо про те, чим би ми не хотіли, щоб страждав хтось із наших дітей.
На закінчення пояснюю, що коли ми шукаємо інформацію, вона повинна бути перевірена і базуватися на надійних джерелах; і що лікарі - це ті, хто найбільше знає про хвороби та їх рішення, звертайтеся до своїх дітей, якщо ви все ще сумніваєтесь.
Зображення - prep4md, класно знати, Іспанська асоціація педіатрії, PAHO / WHO
Більше інформації - AEP