Вівторок газета The Telegraph представив цікаву історію з Томасом Віттеном у головній ролі: 2 роки тому одна з його дочок (Фокс, якій зараз 2 роки) захворіла на сальмонельоз, і в один момент він потрапив у душ разом з нею: обійми та прибирання все в одному (ви знаєте, що таке інфекції травного тракту). Хізер, яка є матір'ю, і є фотографом (точніше) сфотографувала їх, ту, яку ви бачите в шапці.
Поділившись зі свого профілю у Facebook, йому довелося двічі вилучити його, коли деякі користувачі соціальної мережі скаржились. На свій захист мати Фокса, у якої є ще 3 дитини, стверджує, що вона погоджується, що комусь буде незручно з фотографією, але яке право мають інші люди говорити їй, чим слід поділитися (а чим ні) про ваше сімейне життя. Здається, що основною проблемою є те, що зміст трактували неправильно, приписуючи сексуальний чи експлуататорський вміст неповнолітнім (тобто що?).
Що поганого в тому, щоб публічно демонструвати наготу?
Давайте подивимось, чи поясню я сам: оголена мені здається природною і позбавлена будь-якої покрученої ідеї, хоча багато людей наполягали на тому, щоб навчити мене розглядати той факт, що тіло стає видимим (як це, не більше) трохи менше, ніж брудний акт . Тим не менше, Я розумію, що інші люди почуваються некомфортно або вважають недоречним бачення простого оголеного в соціальній мережі чи журналі. Рішення в цих випадках полягає в тому, щоб не піти на оголений пляж або не дивитись на фотографію більше 2 секунд, це так просто, чи не так?Чи ні?
Я втомився від того, що не можу ділитися документами, які я вважаю, як відео про народження, фотографії на грудному вигодовуванні, тому що завжди є хтось із таким розчаруванням, щоб повідомити про цей профіль (навіть якщо читаючи умови конкретної соціальної мережі, зрозуміло, що порушення немає). Вони блокують вас, видаляють вміст, і якщо ви будете дуже наполегливими, ви не зможете опублікувати кілька днів. Мені все одно довелося перевірити, що батьки, які купаються зі своїми дівчатами чи хлопцями, теж не хочуть ділитися досвідом! Побачимо, я не люблю розповідати про своїх дітей, бо розумію, що вони мають право на своє приватне життя, а іноді і батьків, яких ми передаємо, але кожен з них робить те, що хоче, у цих випадках.
Цікаво, з певним сарказмом, проблема в тому, щоб побачити батьків у душі зі своїми нащадками, або якби це була мати, а не батько, ніхто б не скаржився? Тому що я знаю більше одного тата і більше двох, хто купається з маленькими, і, безумовно, варто зазначити цей досвід, тому що час пролітає швидко, і коли ти усвідомлюєш, що це вже не маленькі діти, і вони навіть не хочуть бачити тебе в живописі.
Голий і голий.
Боюся, щось подібне трапляється на реакцію на грудне вигодовування в громадських місцях: "Мені подобається бачити цю модель з оголеними грудьми в автобусному притулку, але, о, ні, мама, яка годує груддю, це поза мною!". У цьому випадку це буде "подивіться, яка гарна фотографія жінки без одягу, яка обіймає чоловіка в нижній білизні (важливо, щоб дівчата показували все, хоча вони могли носити навіть якийсь одяг - я це іронічно кажу, -), що рекламує колонія; але ні, не те, що волосся на грудях тато обіймає свою дівчинку, будь ласка! У що вони повірили?"
Я уточнюю, що я сумніваюся в зручності занадто інтимних аспектів відносин з партнером або з дітьми, тому що це те, що є в Інтернеті, він залишається там на невизначений час, а у випадку неповнолітніх, Я боюся, що більше одного і одного не буде надто розважатись у майбутньому бажанням пояснити, що було у їхніх батьків. Це моє єдине "але".
Однак шкідливі погляди є скрізь, і вони хочуть бачити педофілію (наприклад) там, де її немає; Насправді це вже трапилося з датським художником Торбеном Крісом, який з’явився в такому образі, що купається зі своєю маленькою дівчинкою, і вони повісили санбеніто, «не ївши та не пивши». Це те, що потрібно бачити! оскільки ми все перебільшуємо.
Facebook і ню.
Я копіюю дослівно, оскільки є речі, які краще розуміти так:
Оголений вміст іноді ділиться з певною метою, наприклад, інформаційними кампаніями чи мистецькими проектами. Ми обмежуємо виставлення ню, щоб уникнути того, що певні сектори нашої світової спільноти, які проявляють до них особливу чутливість, можуть почуватись погано; зокрема, через їх культурний контекст чи вік.
...Ми усуваємо фотографії, на яких повністю і прямо відображаються статеві органи або сідниці.
...
Потім вони посилаються на недоречність показу сексуальних актів тощо. Я думаю, це зрозуміло, так? Вони кажуть, що обмежують наготу і видаляють фотографії, на яких зображені геніталії або сідниці в цілому; вони також вважають недоречним демонструвати сексуальні акти. Беручи до уваги власні правила спільноти щодо соціальної мережі (та розуміння пошуку рівноваги, коли користувач скаржиться), не здається, що цей образ можна вважати недоречним.
На мою думку, дуже спотворений погляд на оголену, навіть на сексуальність, абсолютно божевільний і лише сприяє підтримці певних табу, які потрібно було б вигнати. І я залишаю це тут.
До речі (не забувайте) після публікації втретє, родині вдалося подолати цензурні фільтри, і образ залишається на даний момент.
Картина - Хізер збілів