Free Range Kids: Bạn đã sẵn sàng để trao quyền tự do cho con gái và con trai của chúng tôi chưa?

Bài viết này trên Tree Hugger Anh ấy hét vào mặt chúng tôi một bí mật 'nho nhỏ' mà người lớn chúng tôi nhất quyết phủ nhận, nhưng tất nhiên, thực tế rất cứng đầu và vượt quá tầm nhận thức của chúng tôi ... "Trẻ em dành ít thời gian bên ngoài hơn tù nhân" Nó được đặt tiêu đề, và tác giả của nó (Katherine Martinko) không ngần ngại khi nói rằng bất kỳ tù nhân nào trong một trung tâm an ninh tối đa ở Hoa Kỳ đều có một giờ vào buổi sáng và một giờ khác vào buổi chiều ở ngoài trời, trong khi những người nhỏ bé quá bận rộn: không chỉ trong giờ học, nhưng trong vô số hoạt động ngoại khóa và bổ sung, ngoài làm bài tập về nhà.

Đó là ở phía bên kia của Đại Tây Dương, bởi vì nếu tôi cho bạn biết số giờ làm việc bên ngoài mà một tù nhân có trong chế độ 'bình thường' ở đất nước chúng ta (và hãy cẩn thận! Tôi không nói rằng họ không có quyền) và bạn so sánh chúng với con gái và con trai của bạn, miệng bạn mở và bạn không đóng lại. Bây giờ sẽ thật dễ dàng đối với tôi nếu cụm từ mà đôi khi chúng tôi phát âm gần như vô tình thoát khỏi tôi: “một số trường học trông giống như nhà tù”; Nhưng không, bài đăng bạn đang đọc không phải về điều này, mà là giới thiệu cho bạn một chuyển động mà bạn có thể đã biết, Và mặc dù nó bắt đầu ở Mỹ, chúng tôi cũng đã nghe nói về nó ở đây. Bạn có biết 'những đứa trẻ tự do' là gì không?

Đây là một dự án với mục tiêu chính là "trả lại trẻ em đường phố, nhưng cũng đưa trẻ em ra khỏi nhà và trả lại đường phố." Như Tonucci sẽ nói (và tôi không thể diễn đạt rõ hơn) “40, 50, 60 năm trước, người ta biết rất ít về trẻ em: người già phải chăm sóc chúng, vâng, nhưng nó không được sử dụng để can thiệp vào quyết định họ đưa ra về thời gian rảnh rỗi của họ". Chủ nghĩa KHÔNG can thiệp này đã tạo ra những người trưởng thành khỏe mạnh, những người đã biết cách tự định hướng cuộc sống của mình, và những người đã có được quyền tự chủ và độc lập cá nhân từ rất lâu trước khi 25 tuổi.

Chúng tôi đã thay đổi đường phố cho không gian đóng ...

Hiện nay, trẻ em không đi học một mình cho đến khi chúng 13 tuổi trở lên, và tôi thực sự tin rằng việc hạn chế tiếp xúc tự do với đường phố ngay từ khi còn nhỏ, không làm gì khác hơn là làm suy giảm khả năng và khả năng chăm sóc bản thân của trẻ em. Nhưng đó là, ngoài việc tước đi đường phố (là của họ bên phải, hoặc ít nhất là của chung), khi chúng còn nhỏ, chúng tôi nhốt chúng trong những dự trữ nhỏ của trẻ em.

Bằng cách đặt chỗ, tôi có nghĩa là công viên đô thị, quảng trường, cơ sở đóng cửa với các điểm tham quan, v.v.; và không hài lòng với nó, chúng tôi giám sát từng chuyển động đến mức hướng dẫn họ nhảy xuống trang trình bày. Tôi hiểu rằng không có ông bố bà mẹ nào trên thế giới này mà không nghĩ đến hạnh phúc của những đứa con bé bỏng của mình, và mặt khác, đôi khi chúng ta chỉ chạy theo “mốt”; Đó là lý do tại sao tôi không có ý đổ lỗi, mà là chúng tôi cùng nhau suy ngẫm. Rằng chúng ta nên lắng nghe nhiều hơn về nhu cầu cơ bản của trẻ em gái và trẻ em trai là rõ ràng, nhưng đồng thời cũng cần khám phá nỗi sợ hãi của chính chúng ta.

Cha mẹ tồi tệ hơn vì để con trai và con gái của họ được tự do?

Leonore Skenazy (người tiên phong và người tạo ra dự án Free Range Kids) đầu tiên, và sau đó là những người khác, trong số đó có MeitivHọ đã là đối tượng của nhiều chỉ trích, và thậm chí cả sự can thiệp của cảnh sát (vâng, như bạn đã đọc). Người đầu tiên không ngần ngại đồng ý yêu cầu của cậu con trai khi cậu mới 9 tuổi: anh ấy muốn bố mẹ anh ấy đưa anh ấy đến một nơi không xác định trong thành phố, và sau đó cho phép anh ấy về nhà một mình. Nói là làm, cậu bé ở lại ga tàu điện ngầm với bản đồ trong tay, vé và tiền để tiêu: cậu trở về nhà bình yên vô sự; Tại sao nó phải xảy ra khác?

Skenazy là một phụ trách chuyên mục cho một tờ báo ở New York và sau khi xuất bản kinh nghiệm của mình, cô ấy đã nhận được biệt danh "Người mẹ tồi tệ nhất nước Mỹ". Đối với xã hội, những 'người theo chủ nghĩa quan điểm', hay đơn giản là những người (không có quan điểm phê phán) đã phân tích câu chuyện của người mẹ này, những bậc cha mẹ ngược đãi con cái của họ, hoặc những người mua cho chúng trò chơi console trong 18 năm (khi chúng 8 tuổi), hoặc những người cho họ ăn bánh mì kẹp thịt và mì ống để ăn hàng ngày… họ tốt hơn. Nhưng hãy nghe tôi: Đó không phải là việc phân chia bản thân thành tốt hay xấu, mà là để trở nên tốt hơn mỗi ngày (vượt qua sai lầm), và trên hết là nhìn về tuổi thơ, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh.

Nhân tiện, cặp vợ chồng Meitiv (được đề cập ở trên) đã được trắng án về tội sơ suất sau khi cơ quan thực thi pháp luật thấy rằng việc để đứa con 6 và 10 tuổi của họ ở một mình trên đường là không phù hợp. Đối với bạn, có vẻ như họ phải trải qua quá trình này là quá đáng phải không?

Sợ hãi không phải là một cố vấn tốt.

Leonore đang xem xét tỷ lệ tội phạm ở Thành phố New York, đó là vào năm 2009 và cô phát hiện ra rằng chúng đã không tăng trong nhiều thập kỷ. Tôi không biết dữ liệu ở đất nước chúng ta và sự phát triển của nó theo thời gian, nhưng Tôi đồng ý với cô ấy rằng những bi kịch xảy ra với trẻ vị thành niên là rất hiếm; và tôi sẽ phải hội đủ điều kiện để nói đến những nỗi sợ hãi khôn tả mà các ông bố bà mẹ có liên quan đến những vụ bắt cóc, mất tích hoặc hãm hiếp. Rõ ràng là 'mất đường phố' cũng mang lại nhiều rủi ro hơn cho việc bị lật tẩy, nhưng đó không phải là những mối nguy hiểm mà Skenazy đang đề cập đến.

Tôi không biết rõ về chương trình của các mạng truyền hình mà chúng ta có thể xem ở đây, nhưng (ví dụ: nếu chúng ta xem "Criminal Minds", "CSI" hoặc phim về các vụ mất tích, và chúng tôi nghĩ rằng thực tế mọi thứ là như vậy, chúng tôi sẽ toát mồ hôi hột mỗi khi bọn trẻ muốn đi ăn bánh mì một mình.

Và không chỉ phim bộ hay phim truyện, tin tức thường chỉ cho thấy mặt tồi tệ nhất của xã hội, và cuối cùng chúng ta bị nhốt trong thế giới của mình, sợ hãi người hàng xóm của mình. Thay vào đó, chúng ta nên quay lại cộng đồng, để cố gắng đảo ngược quá trình đã tăng tốc. Sự tự tin vào người khác bắt đầu bằng cách giải trừ nỗi sợ hãi của chính chúng ta, tự do cũng giúp chúng ta lựa chọn tốt hơn những người cùng nuôi dưỡng và giáo dục với chúng ta.

"Người mẹ tồi tệ nhất" này mà tôi sẽ không đủ tiêu chuẩn như vậy, cũng đã bị đánh giá nghiêm khắc bởi những gia đình có con cái đã phải chịu một trong những bi kịch này. Họ có mọi quyền để nổi giận với thế giới, nhưng trách nhiệm để những điều này xảy ra không thuộc về những người đấu tranh để trao cho trẻ em quyền tự chủ nhiều hơn.

Những nguy hiểm có thật và có thể tránh được.

Như nhiều ông bố bà mẹ khi được hỏi về vấn đề này đã nói: “Tôi không còn nghĩ rằng đằng sau góc khuất có kẻ xấu có thể hãm hại con nữa, đó là con đường đến trường có rất nhiều, và tôi không biết nếu nó sẽ đẹp ”. Không có giải pháp chung cho tất cả, nhưng cần nhắc lại các thông điệp cơ bản về an toàn và tự bảo vệ cho trẻ em, để cuối cùng họ tin tưởng vào chúng và áp dụng chúng vào thực tế. Đó là một trong những đảm bảo tốt nhất của chúng tôi, để chúng tôi có thể thêm một cộng đồng gắn bó với tuổi thơ, mà trong những hoàn cảnh khó khăn có thể bảo vệ.

Tự do hay giám sát?

Tôi tin rằng trẻ em có thể tự quản lý bản thân, mặc dù vì điều này, chúng phải nhận được một số gợi ý hoặc chỉ dẫn từ cha mẹ, chúng ta cũng hãy nghĩ rằng khi chúng di chuyển trong một nhóm, chăm sóc lẫn nhau, và giữ cho xung đột ở mức thấp. Đừng tin rằng bây giờ tôi là một người mẹ tồi, nó chỉ có vẻ lạc lõng để quan sát từng phút giây trong cuộc sống của họ, để họ không vấp ngã, tránh trở thành đối tượng chỉ trích, hoặc để họ không mắc lỗi.

Bằng cách này, họ sẽ không phát triển, cũng như không vượt qua được những giới hạn của mình, và thậm chí họ có thể cảm thấy thất vọng

Ở mọi lứa tuổi thì cậu ấy đều là của cậu ấy: một đứa trẻ 4 tuổi không thể đến trường một mình, nhưng bạn sẽ không để nó đi học lúc 7 tuổi nếu nó đi với bạn bè và trung tâm cách đó hai dãy nhà và năm phút sao? Và nếu không, bạn có những lý do gì? Bạn sẽ không tệ hơn hay tốt hơn những bậc cha mẹ khác, cho dù bạn có dắt tay anh ta hay cho phép anh ta một chút tự do. Với bài đăng này - và tôi đã nói rồi - tôi chỉ muốn chúng ta suy nghĩ một chút.

Để chống lại sự "di chuyển" của Free Range Kids này, Kristen Howerton, nói với chúng tôi 'tại sao cô ấy dường như không thể theo dõi anh ấy'. Bạn không tin tưởng để họ tự điều chỉnh việc sử dụng công nghệ, bạn nghĩ rằng họ cần sự giám sát của xã hội, bạn không muốn con bạn vào nhà người khác, bạn muốn con bạn có kỷ luật tự giác và bạn cần chúng tôn trọng người khác.

Không muốn bác bỏ quan điểm của mình, và kết thúc:

1. Rõ ràng là với các thiết bị phải có sự điều khiển ngay từ khi còn nhỏ, nhưng cũng phải giao tiếp nhiều với trẻ em. Nếu bạn làm điều này, họ có khả năng tự tìm thấy sự cân bằng.
2. Giám sát xã hội? Tôi nghĩ rằng để họ tự do cũng ngụ ý rằng hành vi của họ có thể được "điều chỉnh" bởi những người khác. Nhưng chính những đứa trẻ tự do không giống như những đứa trẻ coi thường môi trường mình đang sống.
3. Các bé gái và bé trai sẽ biết từ khi còn nhỏ những ngôi nhà nào chúng có thể vào và những ngôi nhà nào chúng không thể; những người lớn trong những ngôi nhà đó cũng sẽ biết rằng bạn ủy quyền cho con cái của mình, và sẽ có sự tin tưởng và có đi có lại. Nhưng những điều này bắt đầu được thảo luận trước năm tuổi, dần dần điều chỉnh ngôn ngữ và kết hợp các khuyến nghị.
4. Kỷ luật tự giác? Chà, có rất nhiều khoảnh khắc trong cuộc sống gia đình khi chúng ta có thể giúp họ phát triển nó; mặt khác hãy nghĩ rằng một số trẻ em tự do lấy gỗ làm chòi cũng bị kỷ luật, nếu không sẽ không xây xong..
5. Sự tôn trọng được dạy ở nhà, nhưng nếu chúng không ra ngoài, chúng sẽ không thể áp dụng nó vào thực tế.

Và bây giờ, vâng, tôi sẽ kết thúc bằng dòng tweet này của Leonore Skenazy khẳng định một trong những khía cạnh liên quan đến quyền tự do của trẻ em, tự do vui chơi, tận hưởng sự giải trí của chúng: "quyền được buồn chán"

Hình ảnh - (Đầu tiên) Nicolas Alejandro Street Photography, (Thứ năm) Philippe đặt