星期二報紙 電訊報揭露了托馬斯·惠頓（Thomas Whitten）主演的一個奇怪故事：2年前，他的一個女兒（現在2歲的福克斯）患上沙門氏菌病， 在某個時候，他和她一起衝了個澡：一個個擁抱和打掃所有東西（你知道消化道感染是什麼樣的）。 希瑟（Heather）是母親，並且是攝影師（準確地說是攝影師）為它們拍了張照片，即您在標題中看到的照片。
從他的Facebook個人資料中共享該文件後，當社交網絡的一些用戶抱怨時，他不得不將其撤回兩次。 為了辯護，還有另外3個孩子的Fox的母親聲稱，她同意某人對這張照片感到不舒服，但是其他人有什麼權利告訴她分享（或不分享）什麼呢？您的家庭生活。 主要問題似乎是內容被誤解，將未成年人的性或剝削性內容歸因於（即什麼？）.
公開展示裸體有什麼問題？
讓我們看看我是否能自我解釋：一個裸體對我來說似乎很自然，並且沒有任何扭曲的想法，儘管許多人堅持要教育我考慮使身體可見的事實（像那樣，不多於）比一個骯髒的舉動要少。 。 儘管如此， 我可以理解，其他人會感到不自在，或者認為在社交網絡或雜誌中對簡單裸體的看法不合適。 在這些情況下，解決方案是不要去裸體海灘或不看照片超過2秒鐘，就這麼簡單，是嗎？或不？
我厭倦了無法共享我發現的文件，例如分娩視頻，母乳喂養的照片，因為 總是有人沮喪地舉報個人資料（即使閱讀了特定社交網絡的條件也可以理解為沒有違規行為）。 他們阻止了您，刪除了內容，並且如果您堅持不懈，則可能需要幾天時間才能發布。 我仍然必須驗證與孩子一起洗澡的父母也不想分享經驗！ 讓我們看看，我不願透露有關我的孩子的信息，因為我知道他們有權保護自己的隱私權，有時我們也會讓父母通過，但在這種情況下，每個人都可以做自己想做的事情。
我不禁有些wonder諷，難道是看到父母與他們的後代一起洗個澡，還是如果是母親而不是父親，沒人會抱怨嗎？ 因為我認識一位以上的父親和兩位以上與這些小孩子一起沐浴的父親，所以值得一提的是，因為隨著時間的流逝，當您意識到他們不再是小孩子並且他們甚至不想在繪畫中見到您時，他們也會如此。
裸體和裸體。
恐怕會發生類似的事情 對公眾對母乳喂養的反應：“我很喜歡看到那個模特的乳房暴露在公交車頂篷中，但是，哦，不，一個母乳喂養的母親，那超出了我！” 在這種情況下，將是“看看沒有衣服的女人在內衣上擁抱男人的美麗照片（女孩必須展示一切，而他們甚至可以穿一些衣服-我很諷刺地說，很好-），這是什麼？”宣傳殖民地； 但是，不是，不是那個抱著他的小女孩的胸毛爸爸！ 他們相信什麼？“
我澄清說，我對與伴侶或孩子之間的關係過於親密的便利性感到懷疑，因為這是互聯網所擁有的，它可以無限期地存在，對於未成年人， 恐怕將來不止一個人和一個人會因為想讓他們知道父母的身份而過分開心。 這是我唯一的“但是”。
但是，到處都有惡意的目光，他們想在沒有戀童癖的地方看到戀童癖。 實際上，這已經發生在丹麥藝術家託本·克里斯（Torben Chris）身上，他出現在與他的小女孩如此沐浴的影像中，他們“不吃也不喝”地掛起了桑貝尼托（sanbenito）。。 就是這樣，有必要看！ 因為我們誇大了一切。
Facebook和裸體。
我逐字複製是因為有些事情像這樣更好理解：
有時會出於特定目的共享裸露的內容，例如宣傳運動或藝術項目。 我們限制裸照的展示，以避免全球社會某些對裸照表現出特殊敏感性的人感到難過； 特別是因為他們的文化背景或年齡。
...我們會刪除直接顯示生殖器或臀部完整照片的照片。
...
然後，他們指的是顯示性行為等的不當行為。 我認為很清楚，對吧？ 他們說，他們限制裸體，並刪除全部顯示生殖器或臀部的照片； 他們還認為不宜表現出性行為。 考慮到社區自己的社交網絡規則（並理解用戶抱怨時尋求平衡），似乎並不認為該圖像是不合適的。
在我看來，對裸體，甚至對性的非常扭曲的看法是完全瘋狂的，並且僅有助於維持某些需要被消除的禁忌。 我把它留在這裡。
順便說一句（別忘了）第三次發布後，這個家庭設法克服了審查過濾器，目前圖像仍然存在。
圖片 - 希瑟·惠特恩