Показването на голота в социалните медии , особено когато става въпрос за непълнолетни, се превърна в силно противоречива тема, изпълнена със страх и неразбиране. Това, което някои семейства възприемат като нежен, ежедневен и грижовен жест, други може да намерят за обидно, неподходящо или дори подозрително. Между тези две крайности се намират дебати, които смесват морала, сексуалността, поверителността, законодателството и, разбира се, правилата на всяка платформа.
Във вторник „Телеграф“ публикува любопитна история за Томас Уитън : преди две години една от дъщерите му (Фокс, която сега е на две години) се зарази със салмонела и в един момент той влезе под душа с нея: прегръдки и почистване в едно (знаете как са храносмилателните инфекции). Хедър, майката, която е и фотограф, им направи снимка, тази, която виждате в началото на статията.
След като сподели снимката в профила си във Facebook, тя трябваше да я премахне два пъти, след като някои потребители се оплакаха. В своя защита майката на Фокс, която има три други деца, твърди, че разбира, че някой може да се чувства неудобно от снимката, но поставя под въпрос предполагаемото право на другите да решават какво може и какво не може да покаже от семейния си живот . Основният проблем изглежда е, че съдържанието е било погрешно интерпретирано, като някои са му приписали сексуално съдържание или експлоатация на деца (имам предвид какво?).
Какво лошо има в публичното показване на голотата?
Нека обясня: Смятам голотата за нещо естествено и лишено от всякакви изкривени идеи, въпреки че много хора се опитваха да ме научат да смятам простото показване на тялото (просто така) за нещо мръсно. Въпреки това мога да разбера, че други хора може да се чувстват неудобно или да сметнат за неподходящо да видят обикновена гола фигура в социалните мрежи или в списание. Решението в тези случаи е да избягват да ходят на нудистки плаж или да не гледат снимката повече от две секунди – толкова е просто, нали?
Омръзна ми да не мога да споделям неща, които намирам, като видеа от раждане или снимки от кърмене, защото винаги се намира някой толкова разочарован, че докладва профила (дори след като прочете условията на социалната мрежа да е ясно, че няма нарушение). Блокират те, изтриват съдържанието и ако си упорит, няма да можеш да публикуваш няколко дни. А сега открих, че дори татковци, които се къпят с бебетата си, не искат да споделят преживяването! Вижте, не обичам да споделям неща за децата си, защото разбирам, че имат право на личен живот и понякога родителите прекаляват, но всеки трябва да прави каквото си иска в тези ситуации.
Чудя се, с нотка на ирония, дали истинският проблем е да видиш родител под душа с децата му, или ако беше майка, а не баща, никой нямаше да се оплака . Защото познавам повече от един татко, и повече от двама, които се къпят с малките си деца, и със сигурност си струва да не пропускат това преживяване, защото времето лети и преди да се усетиш, те вече не са малки деца и изобщо не искат да те виждат.
Зад тези реакции се крие комбинация от фактори: дълбоко вкоренени табута за тялото и голотата, сексуално образование, основано на страх , истинска загриженост за безопасността на децата, както и влиянието на рискови практики като секстинг или споделяне на интимни изображения без съгласие. Всичко се смесва и дори сцена на основни грижи между баща и болната му дъщеря в крайна сметка се гледа с подозрение.
И тук е важно да се направи разграничение: семейна снимка на ежедневен момент не е същото като сексуализирано, еротично или експлицитно съдържание . Често обаче реагираме автоматично, без да се спрем да обмислим контекста, намерението, връзката между хората на снимката или вида на генерираното въздействие.
Голи тела и още голи тела
Опасявам се, че се случва нещо подобно на реакцията към кърменето на публично място : показването на женското тяло се възхвалява, когато служи за продажба, но се цензурира, когато показва истинска грижа . „Обичам да виждам онази манекенка с открити гърди на автобусната спирка, но о, не, майка, която кърми, това е твърде много за мен!“
В този случай би било „вижте тази красива снимка на гола жена, прегръщаща мъж по бельо (от съществено значение е ние, момичетата, да показваме всичко, докато те поне могат да носят някакви дрехи - между другото, иронизирам -) реклама на одеколон; но не, не онзи татко с окосмяване по гърдите, прегръщащ малкото си момиченце , моля! За какво се мислят?“
Искам да уточня, че имам съмнения относно мъдростта на споделянето на прекалено интимни подробности от връзката ми с партньора или децата ми, защото това е проблемът с интернет - той остава там за неопределено време . А в случая с децата се опасявам, че повече от едно от тях няма да е много щастливо в бъдеще от желанието на родителите си да бъдат изложени на тези неща . Това е единствената ми резерва.
Ако добавим към уравнението практики като секстинг, секскастинг или разпространение на интимни изображения без съгласие, картината става още по-сложна. Секстингът е доброволното изпращане на сексуално откровени снимки или видеоклипове, обикновено генерирани самостоятелно, чрез мобилен телефон или социални медии. Само по себе си това не е престъпление, когато се случва между пълнолетни лица по взаимно съгласие , но носи много рискове: загуба на контрол върху тези изображения, потенциално нежелано разпространение, унижение, кибертормоз, секстортиране и дори наказателна отговорност, когато са замесени непълнолетни.
Важно е също да се има предвид, че част от материалите за сексуално насилие над деца, циркулиращи в социалните медии и форуми, идват от ежедневни, несексуализирани изображения, качени от самите семейства . Това не означава, че снимането на детето ви на плажа или във ваната е по своята същност опасно, но означава, че съществува контекст, в който тези снимки могат да бъдат изтеглени, манипулирани, извадени от контекста или използвани за престъпни цели. Тази реалност отчасти обяснява повишената чувствителност около всяка голота, особено ако става въпрос за непълнолетен.
Въпреки това, злонамерени очи са навсякъде и хората искат да видят педофилия (например) там, където тя не съществува; това вече се случи с датския художник Торбен Крис, който се появи на снимка, щастливо се къпещ с малката си дъщеря, и беше етикетиран като заподозрян без никакво основание освен морбидното тълкуване на някои потребители . Удивително е как преувеличаваме всичко!
Между свободата на споделяне и правото на личен живот на децата
Отвъд непосредствения скандал, който дадена снимка може да предизвика, има много по-задълбочен дебат: до каква степен родителите могат да решават относно имиджа и поверителността на децата си онлайн ? Така нареченото „споделяне“ (постоянно споделяне на снимки и информация за деца в социалните медии) е толкова нормализирано, че рядко се замисляме за дългосрочното му въздействие.
Цифрите от различни проучвания са убедителни: голяма част от децата имат онлайн присъствие, преди дори да могат да говорят, а много от тях достигат предпубертетна възраст с хиляди свои снимки, циркулиращи онлайн . Те често включват снимки във ваната, на плажа, в тоалетната или в ситуации, които биха могли да бъдат неудобни за тях, когато пораснат.
Това прекомерно излагане се пресича с други рискове: кибертормоз, подстрекателство, сексуално изнудване, използването на изкуствен интелект за създаване на фалшиви голи снимки , геолокация на семейните рутини и много други. Това не е научна фантастика: вече има реални случаи на тийнейджъри, които се чувстват предадени от родителите си, или дори съдебни дела за масовото публикуване на интимни снимки, направени в детството им.
Ключът не е да живеем в страх или да спрем да документираме семейните спомени, а да вземаме съзнателни решения за това какво да споделяме, с кого и с какви настройки за поверителност . И с порастването на децата става още по-разумно да поискаме мнението им, да им обясним рисковете и да уважаваме правото им да кажат: „Моля, не публикувайте това“.
В същото време, като възрастни, ние също трябва да преосмислим собствената си гледна точка за детските тела: нездравословно е да проектираме сексуалност там, където има само грижа, хигиена или игра . Но е здравословно да осъзнаем, че интернет умножава обхвата на всяко изображение и че една невинна снимка може да се окаже в контексти, много различни от тези, които сме си представяли.
Фейсбук и голотата
Копирам дословно, защото има неща, които се разбират по-добре по този начин:
Голото съдържание понякога се споделя с конкретна цел, като например кампании за повишаване на осведомеността или арт проекти. Ние ограничаваме излагането на голи тела, за да избегнем възможността някои сектори от нашата глобална общност, които проявяват особена чувствителност към тях, да се чувстват зле; по-специално поради техния културен контекст или възраст.
...
Ние елиминираме снимки, които показват гениталиите или задните части изцяло и по директен начин.
...
След това споменават неподходящостта на показването на сексуални актове и друго изрично сексуално съдържание . Мисля, че това е ясно, нали? Казват, че ограничават голотата и премахват снимки, показващи гениталии или задни части в тяхната цялост; също така смятат за неподходящо да се показват сексуални актове. Като се вземат предвид правилата на общността на социалната мрежа (и разбирането на необходимостта от намиране на баланс, когато потребител докладва нещо), не изглежда, че това изображение може да се счита за неподходящо.
На практика обаче възникват противоречиви ситуации: изображения на кърмене, раждане или ежедневни грижи се блокират , докато хиперсексуализирани реклами или съдържание, граничещо със софткор порнография, продължават да циркулират без проблем. Системата за масово докладване, автоматизираните алгоритми за откриване и културният натиск от определени групи означават, че везните не винаги се накланят в полза на здравия разум.
Освен това, докато платформи като Facebook и Instagram се фокусират върху наличието или отсъствието на гениталии, законите на много страни са много по-строги, когато става въпрос за непълнолетни . Създаването, притежанието или разпространението на голи изображения на непълнолетни може да представлява престъпление детска порнография, дори ако изображенията са направени или изпратени доброволно от самите непълнолетни. А публикуването на интимни изображения без съгласие може да представлява престъпление разкриване и разкриване на тайни, със значителни наказателни и граждански санкции.
Този сблъсък между правилата на платформите, законодателството и социалните възприятия обяснява защо една и съща снимка може да бъде възприемана от някои като изкуство, от други като напълно нормално семейно съдържание, а от трети като нещо неприемливо или опасно. Няма еднозначен отговор, но е ясно, че се нуждаем от повече дигитално, сексуално и емоционално образование, за да се справим с тези дилеми, без да изпадаме в абсурдна цензура или безотговорно разкриване.
Според мен, силно изкривеният възглед за голотата , и дори за сексуалността, е напълно нездравословен и само допринася за поддържането на определени табута, които трябва да бъдат премахнати. И ще спра дотук.
Между другото (не трябва да забравя), след като публикуваха за трети път, семейството успя да преодолее цензурните филтри и изображението засега остава.
Изображение — Хедър Уитън.
Всичко се свежда до един и същ въпрос: как да се намери баланс между защитата на децата, зачитането на личния живот и некриминализирането на привързаността или човешкото тяло . Осъзнаването на реалните рискове от секстинга, прекомерното споделяне и споделянето на изображения без съгласие ни помага да вземаме по-информирани решения, но не бива да ни пречи да разпознаваме красотата на определени ежедневни моменти, като например баща, който утешава дъщеря си под горещата вода на душ посред нощ, когато всичко, което има значение, е да облекчи болката ѝ.