Вторник вестник The Telegraph разкри любопитна история с участието на Томас Уитън: Преди 2 години една от дъщерите му (Фокс, която е на 2 години) се разболя от салмонелоза, и в един момент той влезе в душа с нея: прегръдки и почистване всичко в едно (знаете какви са инфекциите на храносмилателния тракт). Хедър, която е майката и е фотограф (по-точно) ги е снимала, тази, която виждате в заглавката.
След като го сподели от профила си във Facebook, той трябваше да го изтегли два пъти, когато някои от потребителите на социалната мрежа се оплакаха. В своя защита майката на Фокс, която има още 3 деца, твърди, че е съгласна, че някой се чувства неудобно от снимката, но какво право имат другите да й казват какво да споделя (и какво не) по отношение на семейния ви живот. Основният проблем изглежда е, че съдържанието е интерпретирано погрешно, приписващо сексуално или експлоататорско съдържание на непълнолетни (т.е. какво?).
Какво лошо има в публичното показване на голотата?
Нека да видим дали си обяснявам: голота ми се струва естествена и лишена от всякакви изкривени идеи, въпреки че много хора настояват да ме образоват, за да разгледам факта, че правим тялото видимо (като това, не повече) малко по-малко от мръсен акт . Въпреки това, Разбирам, че другите хора се чувстват неудобно или смятат за неподходящо визията на обикновена голота в социална мрежа или списание. Решението в тези случаи е да не отидете на гол плаж или да не погледнете снимката повече от 2 секунди, толкова е просто, нали?Или не?
Омръзна ми да не мога да споделям документи, които намирам като видеоклипове за раждане, снимки на кърмене, защото винаги има някой с толкова разочарование, че да докладва профила (дори ако четете условията на конкретната социална мрежа се разбира, че няма нарушение). Те ви блокират, изтриват съдържанието и ако сте много упорити, ще останете няколко дни, без да можете да публикувате. Все пак трябваше да проверя дали родителите, които се къпят със своите момичета или момчета, също не искат да споделят опита! Да видим, не обичам да разказвам за децата си, защото разбирам, че те имат право на неприкосновеността на личния си живот и понякога родителите, които предаваме, но всеки от тях да прави каквото иска в тези случаи.
Чудя се с някакъв сарказъм, проблемът е да видиш родител под душа с потомството си или ако това беше майка вместо баща, никой не би се оплакал? Защото познавам повече от един татко и повече от двама, които се къпят с малките, и със сигурност си струва да отбележим този опит, защото времето лети и когато осъзнаете, че вече не са малки деца и дори не искат да ви виждат в рисуването.
Гол и гол.
Страхувам се, че се случва нещо подобно към реакцията на кърменето на обществени места: "Обичам да виждам този модел с изложени гърди в навеса на автобуса, но о, не, кърмеща майка, това е извън мен!" В този случай би било „вижте каква красива снимка на жена без дрехи, прегърнала мъж по бельо (от съществено значение е момичетата да показват всичко, докато могат да носят дори някои дрехи - казвам го иронично, добре -), които рекламират колония; но не, не тая коса на гърдите татко прегърнал малкото си момиченце, моля! В какво са вярвали?"
Пояснявам, че се съмнявам в удобството да имам твърде интимни аспекти на отношенията с партньора или с децата, защото това е, което има Интернет, той остава там за неопределено време, а в случай на непълнолетни, Страхувам се, че повече от един и един няма да се забавляват в бъдеще от желанието да изложат на показ родителите им. Това е единственото ми „но“.
Злобните погледи обаче са навсякъде и те искат да видят педофилия (например) там, където я няма; Всъщност вече се случи на датския художник Торбен Крис, който се появи в образ, богато къпащ се с малкото си момиченце, и те закачиха санбенито „без да ядат или пият“. Това е, че е необходимо да се види! като преувеличаваме всичко.
Facebook и голите.
Копирам дословно, защото има неща, които се разбират по-добре по този начин:
Голото съдържание понякога се споделя с конкретна цел, като например кампании за повишаване на осведомеността или арт проекти. Ние ограничаваме излагането на голи тела, за да избегнем възможността някои сектори от нашата глобална общност, които проявяват особена чувствителност към тях, да се чувстват зле; по-специално поради техния културен контекст или възраст.
...Ние елиминираме снимки, които показват гениталиите или задните части изцяло и по директен начин.
...
Тогава те се позовават на неподходящото показване на сексуални действия и т.н. Мисля, че е ясно, нали? Казват, че ограничават голотата и премахват изцяло снимки, показващи гениталии или задни части; те също смятат за неподходящо да се показват сексуални действия. Вземайки предвид общностните правила на социалната мрежа (и разбирането за търсене на баланс, когато потребителят се оплаква), не изглежда, че това изображение може да се счита за неподходящо.
Според мен един много изкривен поглед към голото, дори на сексуалността, е напълно безумен и само допринася за поддържането на определени табута, които би трябвало да бъдат прогонени. И го оставям тук.
Между другото (не забравяйте) след публикуване за трети път, семейството е успяло да преодолее филтрите за цензура и изображението остава за момента.
Снимка - Хедър побеля