A héten megtudtuk, hogy Alía Joy lett az első baba, aki képes volt rá édesanyja szoptatta az ausztrál parlamentben. Nagyon fontos lépés, amelyet az intézmény megtett megengedik a nőknek, hogy a helyszínen szoptassák lányaikat és lányaikat. A szabályozást tavaly módosították, és előtte a parlamenti képviselők vagy a parlamenti képviselők gyermekei még a létesítményekhez sem férhettek hozzá.
Sok ember számára ez a tény nem fontos, mások még fel is háborodnak, amikor azt látják, hogy azok a nők, akiknek a képe nyilvánosan visszahat, természetesen szoptatni. De az igazság az, hogy Ausztrália példát mutatott az egyeztetés iránti elkötelezettség mellett, megadva azt az értéket, amelyet a csecsemők és az anyák megérdemelnek, akik szintén nők, és joguk van aktívan részt venni a politikai életben, mivel a lakosság felét teszi ki.
Egy parlament ez egy két törvényhozó kamara, amelyben képviselői (a választók által megválasztottak) kifejezik a nép akaratát, hatáskörükben vannak általános jellegű törvények kidolgozására és elfogadására. És bár az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata egyértelművé teszi, hogy bárki részt vehet egy ország kormányában, Csak 18 olyan ország van, ahol a nők 36,9% -os vagy annál nagyobb százalékban képviselik az állampolgárságot; Míg 2016-ban világszerte 53 nő volt a parlamenti vezetők száma, és ez minden idők csúcsának számított.
És ha még mindig kíváncsi vagy ... a hazánkban 26. június 2016-án tartott általános választások után a képviselők kongresszusába megválasztott nők aránya 39,4% volt, csaknem 4 ponttal több, mint 2011-ben (forrás: INE). A nők részvétele a politikában egyre növekszik, mivel a március 3-i 2007/22. számú LO-t elfogadták a nők és férfiak tényleges egyenlőségének biztosítása érdekében; megakadályozza, hogy az egyes nemek közötti emberek meghaladják a 60% -ot, és 40% -ot sem.
De csak 1931-ben Clara Campoamort, Victoria Kent és Margarita Nelken választották meg képviselőknek Spanyolországban, egy olyan történelmi pillanatban, amikor a nők nem szavazhattak. Kétségtelen, hogy emléke megérdemli mindannyiunk elismerését és tiszteletét. És most Térjünk vissza a nyilvános szoptatás szabadságának és felelősségének gyakorlásához, még akkor is, ha törvényhozási teremben van.
A szoptatás a nyilvánosságban, mint gyakorlat az anyaság láthatóvá és értékesebbé tételére.
Larissa Watersnek (szenátor és a kis Alía édesanyja) teljesen igaza van, amikor ezt kijelenti "Ha az ország fiatal nőket akar bevonni a politikába, akkor rugalmasabbá kell tenni a szabályokat, és a politikai tereket anya-barát helyekké kell alakítani". Ahogy az történt carolina bescansa, mindig vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy ezekben az esetekben a szenátus vagy a kongresszus óvodáját kell használni. De tudod mit?
Az emberek emlősök, és az újszülött emlősöknek az alapvető szükségletek kielégítéséhez kapcsolatba kell lépniük az elsődleges gondozóval, és (egyúttal) szabályozzák a stresszre adott válaszaikat (éhség, fájdalom, nyugtalanság miatti stressz ...). D. Siegel és A. Schore szerint az anya az élet első évében formálja a baba agyát, ez biológiai, figyelmen kívül hagyhatjuk, de tény, hogy a vélemények, vagy A nevelés modern "szokásai". Laura Perales Bermejo, innen Önszabályozó gyermeknevelés, megerősíti, hogy „a csecsemő 6 hónapos koráig nem érzékeli, hogy az anyja és ő különálló egyének. Az anya a gyermek meghosszabbítása ... Minél kisebb, annál nagyobb kárt okoz az elválás… ”
Az anyaság összeegyeztethető a politikai kötelezettségekkel.
A Carolina Bescansa mellett Európában van más példánk is, például Hanne Dahl (dán), aki kisbabájával ment el 2009-ben az Európai Parlamentbe, Lizia Ronzulli (2010), aki akkor is hordozta a lányt, amikor már nem volt ilyen egy kis baba. Vagy Unnnur Bra (izlandi), aki tavaly év végén újra megnyitotta a vitát a szoptatásról hazájában. Egy helyen (Izland) amelyben nagyra értékelik az anyaságot és a nőket.
Mi furcsa ebben az egészben? Meg kell-e akadályozni a politikai felelősséggel az anyaság gyakorlását? Miért nem annyira összeférhetetlen? Ne felejtsük el, hogy ez a nemek közötti egyenlőtlenség ellen is küzd. Őszintén szólva olvastam észrevételeket és érveket, amelyek megdönthetők (vagy sem), de ami engem rendkívül meghökkent, az az általános elemzés hiánya, amikor hozzászólsz ehhez a témához, mert ne felejtsük el hogy (legbelül) olyan lények legalapvetőbb szükségleteinek tiszteletben tartásáról van szó, amelyek nem gondoskodnak magukról.
Olyan társadalomban élünk, amelyben (ajánlom az olvasást Nohemí Hervada nagyszerű bejegyzése) „Az anyáknak mindig választaniuk kell, és szembesülniük kell a bűntudattal és a vegyes érzésekkel, még akkor is, ha a„ mi terhünk és felelősségünk, amit magunkkal hordozunk ”, nem értékelik és nem is fizetik meg. Talán itt az alkalom arra, hogy az anyaságot más kötelezettségeknek megfelelően állítsuk be, és arra kérjük az intézményeket és a környezetet, hogy legyenek rugalmasak és tiszteletteljesek, elegendő támogatást nyújtva annak érdekében, hogy az anyák ne legyenek olyan egyedül, és ne is szorítsanak rá.
És igen, ahogy elképzelhetted, Nagyon örülök, hogy a képviselőként működő nők hozzájárulnak ehhez a láthatósághoz, mert kiváltságos helyzetben vannak, és mindannyiunk javát szolgálhatják.