Pagal mes skaitėme eldiario.es, Sveikatos, socialinių paslaugų ir lygybės ministerija, „Rengia įstatymo projektą, pagal kurį nustatoma bendra globa kaip įprastas režimas kaip vienišiems tėvams“. 2013 m. Balandžio mėn. Nutarimas buvo apsaugotas Civilinio kodekso 92 straipsniu ir paskelbė, kad bendra globa turėtų būti laikoma įprasta ir pageidautina. Nuo tada tai tapo Aukščiausiojo Teismo doktrina.
Bet kuo bendra globa skiriasi nuo vienišų tėvų? Antruoju atveju vienas iš tėvų yra tas, kuris daugiau laiko praleidžia su vaikais, o kitam suteikiamos vizito teisės ir pareiga mokėti alimentus. Nors turėdami bendrą globą, mažieji mažiausiai daug laiko praleidžia su mama ir tėčiu.
Teismai vis dažniau pasisako už šį modelį (2015 m. Iki 24,7% porų su vaikais išsiskyrimo pasibaigė bendra globa). A priori tai gali būti „idealus“ sprendimas, bet ar jis tinka visiems? Pavyzdžiui, viena iš kritikos, kuri girdima, yra susijusios su šios globos apibendrinimu, net kai nėra susitarimo ar supratimo, nes reikia atsiminti, kad norint jį suteikti reikia tenkinti būtent tas sąlygas. Kiekviena šeima yra unikali, kiekvienas atskyrimas taip pat, kiekvienas atvejis turėtų būti tiriamas savotiškai, ir tai nesuderinama su būsima priemonės standartizacija.
O požiūris buvo panašus į „kavą su pienu visiems“?
Taisyklė būtų nacionalinė, taip įveikiant galimą teritorinę nelygybę traktuojant šį klausimą. Palaikant bendros globos apibendrinimą, vienas iš argumentų nurodo įsipareigojimą vykdyti tėvų atsakomybę, tačiau kada jo dar nebuvo? Turiu omeny, Ar veiks bendra atsakomybė, kuri kai kuriais atvejais bus priversta? Nepamirškime, kad vienas iš mūšių, kurį mes vis dar turime kovoti ieškodami lygybės, būtent tai. Yra tiek daug tėvų, kurie nežino pediatro vardo, kurie niekada nebuvo mokykloje, nesugeba reguliuoti vaikų miego ...
Atsižvelgiant į vaiko interesus, patartina įsitikinti, kad tai visais atvejais yra optimalus sprendimas, nes yra šeimų, kuriose vaikai eina į vienus ir kitus namus visiškai normaliai, žinodami, kad jų poreikiai yra patenkinti. uždengtas, o jų emocijos rūpinosi. Bet yra ir tokių, kuriuose Jie paverčiami „lagaminų vaikais“, kurie nesijaučia savimi nei viename iš 2 namų, ir jie turi pakęsti skirtingus tėvų stilius (kartais prieštaringus) kartu su tuo susijusiu nusidėvėjimu, nes aplink vaiką kyla per daug lūkesčių, be suaugusiųjų atsakomybės, kuri būtų pageidautina.
Reikalas tas, kad visi nemėgsta kavos su pienu (atleisk man analogiją), nes yra netoleruojančių laktozę žmonių, kuriems labiau patinka infuzija, apelsinų sultys, butelis vandens ... Tai yra, bendrieji sprendimai buvo niekada gerai.
Bendra globa nesuderinama su smurtu dėl lyties.
Kitas didelis trūkumas yra smurtas dėl lyties: yra žinoma, kad kai turite dukteris ir sūnus, jie gali tapti antrinėmis aukomis; bet ir ne visada yra skundas. Taigi kai teisėjas nežino, kad šis smurtas vyksta, jis negali jo įvertinti, nors Civilinis kodeksas tai numato kaip aplinkybę užkirsti kelią bendrai globai.
Pasinaudodamas tuo, kad minėjau smurtą dėl lyties ir, nors, matyt, tai gali būti nesusijęs, norėčiau trumpai paminėti vadinamąjį tėvų susvetimėjimo sindromą, kuris tai iš tikrųjų nėra sindromas ir nėra paremtas jokiais moksliniais įrodymais. Tačiau tėvai naudojosi šiek tiek piktnaudžiavimu, kad gautų globą iš motinų. Suprask mane, aš žinau, kad kiekviena mergaitė ir kiekvienas berniukas turi tėvą ir motiną, bet tariama suaugusiojo teisė neturėtų būti grindžiama dogmomis, neatsižvelgiant į tai, kad SAP yra daugiau ideologija nei absoliuti tiesa. Bet grįžtu prie bandymo išsiaiškinti, kokie būtų pagrindiniai bendros globos trūkumai (o gal ir privalumai).
Bendros globos trūkumai.
Remiantis 2013 m. Paskelbtu tyrimu Santuoka ir šeima (ir atliktas iš daugiau nei 5000 Šiaurės Amerikos vaikų psichologinių įvertinimų), kuo jaunesnis vaikas, tuo didesnis biologinis poreikis likti su pagrindiniu globėju išsiskyrimo ar skyrybų atveju. Buvo tiriami net afektiniai trūkumai ir socialiniai įgūdžiai, atsirandantys dėl nepriteklių. Gali būti, kad nustojus įprastai gyventi su vienu iš tėvų, susilpnėjo emociniai ryšiai su juo, tačiau atskyrimo atvejai į jį visų pirma turėtų žiūrėti nepilnametis.
Kita vertus, nepatogumų gali kilti ir dėmesio vaikams kalendoriuose; Mes suprantame, kad bendros globos atveju tėvui ar motinai gali tekti atsisakyti asmeninio gyvenimo aspektų vaikų labui. Tai sudėtinga, bet ne neįmanoma: atkurti gyvenimą, kuriame tinka (galbūt) nauji projektai, ir tuo pačiu rūpintis dukterų ir sūnų fizinė ir emocinė savijauta, švietimas, mityba ir socializacija su viskuo, kas su jais susijusi; ir daryk tai „kai liečia“, taip pat vienas.
Tačiau yra ir privalumų ...
Bendros globos pranašumai (teoriškai).
Aš sakau teoriškai, nes kiek mažai egzistuoja draugiškų išsiskyrimų! Bendra globa reiškia teisėtos globos vykdymą tomis pačiomis sąlygomis ir teisėmis, o teigiami aspektai, kuriuos galima išgauti, yra mažiau traumuojantis išsiskyrimas (jei ankstesnis tėvų sugyvenimas buvo egalitarinis ir draugiškas); mažiau sprendimų apie tėvą; lengva susitarti ir palaikyti bendravimą apie vaikų gyvenimą; praturtinti integraciją dviejuose naujuose namuose, kurie susidaro išsiskyrus.
Atsižvelgti į: idealias savybes, kad būtų vykdoma globa kartu.
Atrodo, kad 100 proc. Susitarimo ir įsipareigojimo atvejų nedaug, tačiau kokiose situacijose dėl šios priemonės nekiltų jokių problemų? Įjungta šis „Moterų sveikata“ įrašas, mes randame:
- Aiškus abiejų šalių noras pasinaudoti tokio pobūdžio globa.
- Abu tėvai turi finansinių išteklių priežiūrai ir švietimui palaikyti.
- Kad namai būtų šalia, kad vaikai galėtų tęsti savo kasdienį gyvenimą.
- Auklėjimas ir ugdymas pagal panašias normas.
- Būtų patogu, jei būtų naudojama fizinė ir emocinė priežiūra, o tėvas ir tėvas būtų pakankamai kvalifikuoti, kad nepamirštų nė vieno aspekto.
- Jie turėtų būti pakankamai subrendę, kad nenaudotų vaikų neigiamoms emocijoms nukreipti.
- Smurto dėl lyties nebuvimas.
Kita vertus šiame modelyje yra du tipai: bendras namas, kuriame vaikai gyvena su tėvu, „kurio eilė yra“, be to, mama ir tėvas turi išlaikyti du adresus tiems laikotarpiams, kai jie nėra su vaikais; ir dažniausiai yra gyventi arti vienas kito, kad mažųjų gyvenimas būtų patogesnis ir stabilesnis.
Čia yra aktorės Mar Regueras pareiškimas, kuris pabrėžia, kad bendra globos tvarka taupo pinigus iš kompensuojamosios pensijos, todėl jo požiūriu nenuostabu, kad vyrai to prašo. Atrodė, kad vaikų priežiūra ilgą laiką buvo priskirta motinoms, tačiau tai gali išnykti. Problema yra (kaip jau minėjau aukščiau), kad bendra atsakomybė nėra reali daugeliu atvejų prieš išsiskyrimą, ir tai gali neigiamai paveikti nepilnamečių priežiūrą. Tam ir ne mažiau svarbioms detalėms, tokioms kaip labai maži vaikai (iki 3 metų), turi nuolat bendrauti su savo motina.
Geriau ar blogiau, nei bendros globos nustatymas kaip „įprastas“? Na, tai, žinoma, priklauso nuo daugelio veiksnių, bet tikriausiai yra klaida nevertinti atvejų atskirai ir išsamiai.