Ar mēs esam lasījuši vietnē eldiario.es, Veselības, sociālo pakalpojumu un līdztiesības ministrija, "Gatavo likumprojektu, lai izveidotu kopēju aizgādību kā normālu režīmu kā vientuļajiem vecākiem". 2013. gada aprīlī nolēmumu aizsargāja Civilkodeksa 92. pants, un tajā tika noteikts, ka kopīga aizbildnība ir jāuzskata par normālu un vēlamu. Kopš tā laika tā ir kļuvusi par Augstākās tiesas doktrīnu.
Bet kā kopīga aizgādība atšķiras no vientuļajiem vecākiem? Otrajā gadījumā viens no vecākiem ir tas, kurš vairāk laika pavada kopā ar bērniem, bet otram tiek piešķirtas vizītes tiesības un pienākums maksāt uzturlīdzekļus. Kamēr ar kopīgu aizbildnību mazie vairāk vai mazāk pavada laiku ar mammu un tēti.
Tiesas arvien vairāk lemj par labu šim modelim (2015. gadā līdz 24,7% no pāru ar bērniem šķiršanās beidzās ar kopīgu aizbildnību). A priori tas varētu būt "ideāls" risinājums, bet vai tas ir piemērots visiem? Piemēram, viena no kritikām, kas tiek dzirdēta, ir kas saistīti ar šīs apcietinājuma vispārināšanu, pat ja nav vienošanās vai vienošanās, jo jāatceras, ka tieši tā piešķiršanai būtu jāievēro tieši šie nosacījumi. Katra ģimene ir unikāla, katra nošķiršana arī, katrs gadījums ir jāizpēta īpašā veidā, un tas nav savienojams ar turpmāko pasākuma standartizāciju.
Un pieeja bija kā "kafija ar pienu visiem"?
Noteikums būtu nacionāls, tādējādi pārvarot iespējamo teritoriālo nevienlīdzību attieksmē pret šo jautājumu. Par labu kopīgas aizbildnības vispārināšanai viens no argumentiem norāda uz apņemšanos uzņemties vecāku atbildību, bet un kad tā iepriekš nav pastāvējusi? ES domāju, Vai darbosies līdzatbildība, kas dažos gadījumos būs spiesta? Neaizmirsīsim, ka viena no cīņām, kas mums joprojām ir jācīnās, meklējot vienlīdzību, tas ir tieši tas. Ir tik daudz vecāku, kuri nezina pediatra vārdu, kuri nekad nav bijuši skolas audzināšanas darbā, kuri nespēj regulēt bērnu gulētiešanas laiku ...
Ņemot vērā bērna intereses, būtu ērti pārliecināties, ka tas visos gadījumos ir optimāls risinājums, jo ir ģimenes, kurās bērni dodas uz vienu un otru māju ar pilnīgu normālību, zinot, ka viņu vajadzības ir apmierinātas. un viņu emocijas rūpējās. Bet ir arī tādi, kuros Viņi tiek pārvērsti par "čemodānu bērniem", kuri nejūtas kā savējie nevienā no 2 mājām, un viņiem ir jāpacieš dažādi vecāku stili (dažreiz pretrunīgi) ar tā radīto nodilumu, jo ap bērnu rodas pārāk daudz cerību, bez pieaugušo atbildības, kas būtu vēlama.
Lieta tāda, ka visiem nepatīk kafija ar pienu (piedodiet man līdzību), jo ir cilvēki, kuri nepanes laktozi, dod priekšroku infūzijai, apelsīnu sulai, pudelei ūdens ... Tas ir, vispārējie risinājumi bija nekad laba.
Kopīga aizbildnība nav savienojama ar vardarbību dzimuma dēļ.
Vēl viens būtisks trūkums ir dzimuma vardarbība: ir zināms, ka tad, kad jums ir meitas un dēli, viņi var kļūt par sekundāriem upuriem; bet arī ne vienmēr ir sūdzība. Tātad kad tiesnesis nezina, ka šī vardarbība notiek, viņš to nevar novērtēt, lai gan Civilkodekss to paredz kā apstākli, lai novērstu kopīgu aizbildnību.
Izmantojot faktu, ka esmu pieminējis vardarbību dzimuma dēļ, un, lai gan acīmredzot tas, iespējams, nav saistīts, es vēlētos īsi pieminēt tā dēvēto vecāku atsvešināšanās sindromu, kas tas nav īsti sindroms un nav balstīts uz zinātniskiem pierādījumiem. Tomēr tas ir ticis izmantots nedaudz ļaunprātīgi, lai tēvi iegūtu aizbildnību no mātēm. Saproti mani, es zinu, ka katrai meitenei un katram zēnam ir tēvs un māte, bet domājamās pieaugušo tiesības nevajadzētu balstīt uz dogmām, neņemot vērā, ka SAP ir vairāk ideoloģija nekā absolūta patiesība. Bet es atgriežos pie mēģinājuma noskaidrot, kādi būtu kopīgās aizbildnības galvenie trūkumi (un varbūt arī priekšrocības).
Kopīgas aizbildnības trūkumi.
Saskaņā ar šo 2013. Gadā publicēto pētījumu Laulība par laulību un ģimeni (un izgatavoti no vairāk nekā 5000 Ziemeļamerikas bērnu psiholoģiskiem novērtējumiem), jo jaunāks ir bērns, jo lielāka ir bioloģiskā nepieciešamība šķiršanās vai šķiršanās gadījumā palikt pie galvenā aprūpētāja. Tika pētīti pat afektīvie trūkumi un sociālās prasmes, kas izriet no trūkuma. Varētu būt, ka, pārtraucot pastāvīgi dzīvot kopā ar kādu no vecākiem, vājinātos emocionālās saites ar viņu, tomēr atdalīšanas gadījumi to galvenokārt vajadzētu aplūkot nepilngadīgajam.
No otras puses, neērtības var rasties arī bērnu uzmanības kalendāros; Mēs saprotam, ka kopīgas aizbildnības gadījumā vecākiem var nākties atteikties no personiskās dzīves aspektiem bērnu labā. Tas ir sarežģīti, bet ne neiespējami: atjaunot dzīvi, kurā der (iespējams) jauni projekti, un vienlaikus rūpēties meitu un dēlu fiziskā un emocionālā ietekme, kā arī izglītība, uzturs un socializācija ar visu, kas ar to saistīts; un dariet to "kad tas pieskaras", un arī pats.
Bet ir arī priekšrocības ...
Kopīgas aizbildnības priekšrocības (teorētiski).
Es saku teorētiski, jo cik maz draudzīgu šķiršanos pastāv! Kopīga aizbildnība nozīmē likumīgas aizbildnības īstenošanu ar vienādiem nosacījumiem un tiesībām, un pozitīvie aspekti, ko var iegūt, ir mazāk traumatisks sadalījums (ja vecāku iepriekšējā līdzāspastāvēšana bija vienlīdzīga un draudzīga); mazāk spriedumu par vecāku; vieglums panākt vienošanās un uzturēt saziņu ap bērnu dzīvi; bagātinot integrāciju divās jaunajās mājās, kas veidojas no šķiršanās.
Jāņem vērā: ideālas īpašības kopīgas aizgādības īstenošanai.
100 procentu vienošanās un apņemšanās gadījumi, šķiet, ir maz, bet kādās situācijās ar šo pasākumu nebūtu nekādu problēmu? Ieslēgts šo ziņu no Sievietes veselībai, mēs atradām:
- Abu pušu nepārprotama vēlme izmantot šāda veida aizbildnību.
- Abiem vecākiem ir finansiāli resursi aprūpes un izglītības uzturēšanai.
- Ka mājas atrodas netālu, lai bērni varētu turpināt savu ikdienas dzīvi.
- Audzināšana un izglītība pēc līdzīgām normām.
- Būtu ērti, ja būtu izmantotas fiziskās un emocionālās rūpes, un ka tēvs un tēvs ir pietiekami prasmīgi, lai nevērtu uzmanību nevienu aspektu.
- Viņiem jābūt pietiekami nobriedušiem, lai neizmantotu bērnus negatīvu emociju novadīšanai.
- Dzimuma vardarbības neesamība.
No otras puses šajā modelī ir divi veidi: kopēja māja, kurā bērni dzīvo kopā ar vecāku "kura kārta ir", turklāt mātei un tēvam ir jāuztur divas adreses periodiem, kad viņi nav kopā ar bērniem; un visizplatītākais ir dzīvot tuvu viens otram, lai mazo dzīve būtu ērtāka un stabilāka.
Šeit ir aktrises Mar Regueras paziņojums, kurš norāda, ka kopīgā aizbildnības formula ietaupa naudu no kompensācijas pensijas, tāpēc no viņa viedokļa nav pārsteigums, ka vīrieši to prasa. Šķiet, ka bērnu aprūpe jau ilgu laiku ir saistīta ar mātēm, taču tas var izzust. Problēma ir (kā es esmu norādījis iepriekš), ka līdzatbildība nav īsta lielos gadījumos pirms atšķiršanas, un tas varētu negatīvi ietekmēt nepilngadīgo aprūpi. Tam un ne mazāk svarīgām detaļām, piemēram, ļoti maziem bērniem (līdz 3 gadu vecumam) ir nepieciešams pastāvīgs kontakts ar mātēm.
Labāk vai sliktāk nekā kopīgas aizbildnības noteikšana par "normālu"? Nu, protams, tas ir atkarīgs no daudziem faktoriem, taču, iespējams, ir kļūda, nevērtējot gadījumus atsevišķi un detalizēti.