Free Range Kids: Готовы ли вы дать свободу нашим дочерям и сыновьям?

Эта статья о Tree Hugger Он кричит нам «маленький» секрет, который мы, взрослые, настаиваем на отрицании, но, конечно, реальность очень упряма и выходит за рамки нашего восприятия ... «Дети проводят меньше времени на улице, чем заключенные» Он назван, и его автор (Кэтрин Мартинко) без колебаний заявляет, что у любого заключенного в исправительном учреждении строгого режима в Соединенных Штатах есть час утром и еще один днем ​​на улице, в то время как малыши слишком заняты: не только в школьные часы, но в бесчисленных внеклассных и дополнительных мероприятиях, помимо делаю уроки.

Это по ту сторону Атлантики, потому что, если я скажу вам количество часов вне помещения, которое заключенный проводит в «нормальном» режиме в нашей стране (и будьте осторожны! Я не говорю, что они не имеют права) , и вы сравниваете их со своими дочерями и сыновьями, ваш рот открыт, а вы не закрываете его. Мне было бы легко, если бы эта фраза, которую мы иногда произносим почти непреднамеренно, ускользнула от меня: «некоторые школы похожи на тюрьмы»; Но нет, пост, который вы читаете, не об этом, он о том, чтобы представить вам движение, которое вы, возможно, уже знаете, И хотя это началось в США, мы слышали об этом и здесь. Вы знаете, что такое «дети на свободном выгуле»?

Это проект, основная цель которого - «вернуть детям улицу, но также вывести детей из домов и вернуть их на улицу». Как сказал бы Тонуччи (и я не могу выразить это лучше) «40, 50, 60 лет назад о детях было мало что известно: пожилые люди должны были заботиться о них, да, но он не использовался, чтобы вмешиваться в решения, которые они приняли относительно своего свободного времени . Это НИКАКОЕ вмешательство привело к появлению здоровых взрослых людей, которые знали, как управлять своей жизнью, и которые приобрели личную автономию и независимость задолго до 25 лет.

Мы заменили улицу на закрытые пространства ...

В настоящее время дети не ходят в школу одни до тех пор, пока им не исполнится 13 лет и старше, и я искренне верю, что запрещение свободного контакта с улицей в раннем возрасте, не делает ничего, кроме ухудшения способности и способности детей заботиться о себе. Но дело в том, что, помимо того, что мы убираем улицы (которые принадлежат им по праву или, по крайней мере, они разделяют), когда они моложе, мы заключаем их в небольшие группы детей.

Под резервациями я понимаю городские парки, скверы, закрытые заведения с аттракционами и т. Д .; и не доволен этим, мы контролируем каждое движение, чтобы дать им инструкции спрыгнуть с горки. Я понимаю, что нет в мире отца или матери, которые не думали бы о благополучии своих малышей, а с другой стороны, иногда мы просто следуем «моде»; Вот почему я не собираюсь винить меня, а думаю, что мы вместе размышляем. То, что мы должны больше прислушиваться к основным потребностям девочек и мальчиков, очевидно, но в то же время необходимо исследовать собственные страхи.

Хуже того, что родители освободили своих сыновей и дочерей?

Леонора Скенази (пионер и создатель проекта Free Range Kids) сначала, а потом и другие, среди которых МейтивОни были объектом многочисленной критики и даже вмешательства полиции (да, как вы это читаете). Первая не постеснялась согласиться на просьбу сына, когда ему было 9 лет: он хотел, чтобы родители отвезли его в неизвестное место в городе, а затем разрешили ему вернуться домой одному. Сказано и сделано, мальчик остался на станции метро с картой в руке, билетом и деньгами, которые можно было потратить: он вернулся домой живым и невредимым; Почему должно было быть иначе?

Скенази - обозреватель нью-йоркской газеты, и после публикации своего опыта она получила прозвище «худшая мать Америки». Со стороны общества «онологи» или просто те, кто (без критического чутья) проанализировал историю этой матери, родителей, плохо обращающихся со своими детьми, или тех, кто покупает им консольные игры в течение 18 лет (когда им 8), или те, которые дают им гамбургеры и пасту каждый день… они лучше. Но послушайте меня: в том, что речь идет не о том, чтобы делить себя на хороших и плохих, а о том, чтобы каждый день становиться лучше (преодолевать ошибки), и, прежде всего, о том, чтобы смотреть на детство, чтобы обеспечить здоровое развитие.

Кстати, супруги Мейтив (упомянутые выше) были оправданы за халатность после того, как правоохранительные органы сочли неприемлемым, чтобы их 6-10-летние дети были одни на улице. Вам не кажется чрезмерным, что им пришлось пройти через этот процесс?

Страх - плохой советчик.

Леонора проверяла уровень преступности в Нью-Йорке, это было в 2009 году, и она обнаружила, что он не увеличивался десятилетиями. Я не знаю данных по нашей стране и их эволюции во времени, но Я согласен с ней, что трагедии, которые случаются с несовершеннолетними, случаются редко.; и я должен быть квалифицирован, чтобы сослаться на те невыразимые страхи, которые матери и отцы испытывают по поводу похищений, исчезновений или изнасилований. Ясно, что «потеря улиц» также увеличила риск быть сбитым с толку. но это не те опасности, о которых говорил Скенази.

Я не очень хорошо знаю программы телевизионных сетей, которые мы можем здесь увидеть, но (например) если мы смотрим «Мыслить как преступник», «CSI» или фильмы об исчезновениях, а мы думаем, что на самом деле все так, мы будем каждый раз потеть, когда дети захотят пойти за хлебом одни.

И не только сериалы или фильмы, новости обычно показывают только худшую сторону общества, и мы оказываемся запертыми в наших мирах, опасаясь своего соседа. Вместо этого мы должны вернуться к сообществу, чтобы попытаться повернуть вспять процесс, который был ускорен.. Уверенность в других начинается с обезоруживания наших собственных страхов, свобода также помогает нам лучше выбирать людей, которые разделяют с нами воспитание и образование.

Эту «худшую мать», которую я бы не назвал так, также жестко судили семьи, чьи дети пережили одну из этих трагедий. У них есть полное право злиться на мир, но ответственность за эти вещи не лежит на тех, кто борется за то, чтобы дать детям больше свободы.

Реальные опасности, которых можно избежать.

Как многие матери и отцы, которых спрашивают по этому поводу, говорят: «Я больше не думаю, что за углом есть плохой человек, который может причинить им вред, это то, что к школе идет много улиц, и я не знаю. если будет хорошо ». Не существует универсального решения, но необходимо повторить для детей основные правила безопасности и самозащиты., чтобы они в конечном итоге поверили в них и применяли их на практике. Это одна из наших лучших гарантий, к которой мы можем добавить преданное детству сообщество, которое в трудных ситуациях способно защитить.

Свобода или надзор?

Я считаю, что дети могут управлять собой, хотя для этого они должны получать некоторые предложения или указания от своих родителей, давайте также подумаем, что, когда они перемещаются в группе, заботиться друг о друге и не допускать конфликтов. Не верьте сейчас, что я плохая мать, просто кажется неуместным следить за каждой минутой их жизни, чтобы они не споткнулись, не стали объектом критики или чтобы они не ошиблись.

Дело в том, что таким образом они не будут расти и не преодолеют свои ограничения, и они могут даже почувствовать разочарование.

В любом возрасте он принадлежит ему: четырехлетний ребенок не может ходить в школу один, но разве вы не отпустите его в 4, если он идет с друзьями, а центр находится в двух кварталах и пяти минутах ходьбы? А если нет, то по каким причинам? Вы не будете хуже или лучше других родителей, ведете ли вы его за руку или даете ему немного свободы. Этим постом - а я уже сказал это - я просто хочу, чтобы мы немного подумали.

Чтобы противостоять этому «движению детей свободного выгула», Кристен Хауертон рассказывает нам, «почему она, кажется, не может следовать за ним». Вы не доверяете им саморегулирование использования технологий, вы думаете, что им нужен социальный надзор, вы не хотите, чтобы ваши дети заходили в чужие дома, вы хотите, чтобы у ваших детей была самодисциплина, и вам нужно, чтобы они уважать других.

Не желая опровергнуть свою позицию и закончить:

1. Понятно, что с приборами должен быть контроль в раннем возрасте, но и много общения с детьми. Если вы сделаете это, они, скорее всего, сами найдут баланс..
2. Социальный надзор? Я думаю, что оставить их на свободе также означает, что их поведение могут «регулировать» другие люди. Но дело в том, что свободные дети - это не то же самое, что дети, презирающие среду, в которой они живут..
3. Девочки и мальчики с раннего возраста будут знать, в какие дома они могут войти, а в какие - нет.; Взрослые в этих домах также будут знать, что вы разрешаете своим собственным детям, и что будет доверие и взаимность. Но эти вещи начинают обсуждать до пятилетнего возраста, постепенно адаптируя язык и добавляя рекомендации..
4. Самодисциплина? Что ж, в семейной жизни есть много моментов, когда мы можем помочь им развить ее; с другой стороны, давайте подумаем, что некоторые дети на свободе собирают дрова для постройки хижины, они тоже дисциплинированы, иначе они не закончили бы строительство.
5. Уважению учат дома, но если они не выходят на улицу, они не могут применить это на практике.

А теперь да, я закончу твитом Леоноры Скенази, утверждающей один из аспектов, связанных со свободой детей, со свободой игры, с удовольствием их досуга: "право скучать"

Изображения - (Первое) Николас Алехандро Стрит Фотограф, (Пятое) Филипп Пут