கூட்டுக் காவலை "விதிமுறை" என்று நிறுவுவது பொருத்தமானதா?

படி eldiario.es இல் படித்தோம், சுகாதாரம், சமூக சேவைகள் மற்றும் சமத்துவ அமைச்சகம், "ஒற்றை பெற்றோரைப் போலவே இயல்பான ஒரு ஆட்சியாக கூட்டுக் காவலை நிறுவ ஒரு வரைவு சட்டத்தைத் தயாரிக்கிறது". ஏப்ரல் 2013 இல், சிவில் கோட் பிரிவு 92 ஆல் ஒரு தீர்ப்பு பாதுகாக்கப்பட்டது, மேலும் கூட்டுக் காவல் சாதாரணமாகவும் விரும்பத்தக்கதாகவும் கருதப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. அதன் பின்னர் இது உச்சநீதிமன்றத்தின் கோட்பாடாக மாறியது.

ஆனால் கூட்டுக் காவல் ஒற்றை பெற்றோரிடமிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது? இரண்டாவது வழக்கில், பெற்றோர்களில் ஒருவர் குழந்தைகளுடன் அதிக நேரம் செலவிடுவார், மற்றொன்றுக்கு வருகை உரிமை மற்றும் ஜீவனாம்சம் செலுத்த வேண்டிய கடமை ஆகியவை வழங்கப்படுகின்றன. போது கூட்டுக் காவலில், சிறியவர்கள் அம்மா மற்றும் அப்பாவுடன் ஒரே நேரத்தில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ செலவிடுகிறார்கள்.

இந்த மாதிரிக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றங்கள் பெருகிய முறையில் தீர்ப்பளித்து வருகின்றன (2015 ஆம் ஆண்டில் குழந்தைகளுடன் தம்பதியினரின் பிரிவினைகளில் 24,7% வரை கூட்டுக் காவலில் முடிந்தது). ஒரு முன்னோடி இது "சிறந்த" தீர்வாக இருக்கலாம், ஆனால் இது அனைவருக்கும் உண்டா? உதாரணமாக, கேட்கப்படும் விமர்சனங்களில் ஒன்று இந்த காவலின் பொதுமைப்படுத்தல் தொடர்பானது, உடன்பாடு அல்லது புரிதல் இல்லாதபோது கூட, துல்லியமாக அதை வழங்குவதற்கு, துல்லியமாக அந்த நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஒவ்வொரு குடும்பமும் தனித்துவமானது, ஒவ்வொரு பிரிவினையும் கூட, ஒவ்வொரு வழக்கையும் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் படிக்க வேண்டும், மேலும் இது எதிர்கால அளவீட்டுடன் பொருந்தாது.

அணுகுமுறை "அனைவருக்கும் பாலுடன் காபி" போல இருந்தது?

இந்த விதி தேசியமானது, இதனால் இந்த பிரச்சினைக்கு சிகிச்சையளிப்பதில் சாத்தியமான பிராந்திய ஏற்றத்தாழ்வுகளை சமாளிக்கும். கூட்டுக் காவலைப் பொதுமைப்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக, வாதங்களில் ஒன்று பெற்றோரின் பொறுப்புக்கான உறுதிப்பாட்டை சுட்டிக்காட்டுகிறது, ஆனால் அது எப்போது முன்பு இல்லை? நான் என்ன சொல்கிறேன் என்றால், சில சந்தர்ப்பங்களில் கட்டாயப்படுத்தப்படும் ஒரு இணை பொறுப்பு வேலை செய்யுமா? சமத்துவத்திற்கான தேடலில் நாம் இன்னும் போராட வேண்டிய போர்களில் ஒன்று என்பதை மறந்து விடக்கூடாது, அது துல்லியமாக அது. குழந்தை மருத்துவரின் பெயரை அறியாத, ஒருபோதும் பள்ளி பயிற்சிக்கு வராத, குழந்தைகளின் படுக்கை நேரத்தை கட்டுப்படுத்த முடியாத பல பெற்றோர்கள் உள்ளனர் ...

குழந்தையின் சிறந்த நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் இது உகந்த தீர்வாக இருப்பதை உறுதிசெய்வது வசதியாக இருக்கும், ஏனென்றால் குழந்தைகள் ஒரு வீட்டிற்குச் செல்லும் குடும்பங்கள் உள்ளன, மற்றொன்று முழு இயல்புநிலையுடன், அவர்களின் தேவைகள் என்பதை அறிந்து மூடப்பட்டிருக்கும், மற்றும் அவர்களின் உணர்ச்சிகள் கவனிக்கப்பட்டன. ஆனால் அதில் உள்ளவர்களும் உள்ளனர் அவர்கள் 2 வீடுகளில் ஒன்றையும் சொந்தமாக உணராத "சூட்கேஸ் குழந்தைகள்" ஆக மாற்றப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் பெற்றோருக்குரிய பாணியை (சிலநேரங்களில் முரண்பாடாக) சகித்துக்கொள்ள வேண்டும், இது உடைகள் மற்றும் கண்ணீருடன் ஏற்படுகிறது, ஏனெனில் குழந்தையைச் சுற்றி பல எதிர்பார்ப்புகள் உருவாகின்றன, பெரியவர்களின் பொறுப்பில்லாமல் விரும்பத்தக்கதாக இருக்கும்.

விஷயம் என்னவென்றால், அனைவருக்கும் பாலுடன் காபி பிடிக்காது (ஒப்புமைகளை மன்னியுங்கள்), ஏனெனில் லாக்டோஸ் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்கள், உட்செலுத்துதல், ஆரஞ்சு சாறு, ஒரு பாட்டில் தண்ணீர் போன்றவற்றை விரும்புகிறார்கள் ... அதாவது, பொதுவான தீர்வுகள் ஒருபோதும் நல்லதல்ல.

கூட்டுக் காவல் பாலின வன்முறைக்கு பொருந்தாது.

மற்றொரு பெரிய குறைபாடு பாலின வன்முறை: உங்களுக்கு மகள்களும் மகன்களும் இருக்கும்போது, ​​அவர்கள் இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களாக மாறலாம் என்பது அறியப்படுகிறது; ஆனால் எப்போதும் புகார் இல்லை. அதனால் இந்த வன்முறை நடைபெறுகிறது என்று நீதிபதிக்குத் தெரியாதபோது, ​​அவர் அதை மதிப்பிட முடியாது, சிவில் கோட் கூட்டுக் காவலைத் தடுப்பதற்கான ஒரு சூழ்நிலையாக அதை வழங்குகிறது.

பாலின வன்முறையை நான் குறிப்பிட்டுள்ளேன் என்ற உண்மையைப் பயன்படுத்தி, வெளிப்படையாக அது தொடர்புடையதாக இல்லாவிட்டாலும், பெற்றோர் ஏலியனேஷன் சிண்ட்ரோம் என்று அழைக்கப்படுவதை சுருக்கமாகக் குறிப்பிட விரும்புகிறேன், இது இது உண்மையில் நோய்க்குறி அல்ல, எந்த அறிவியல் ஆதாரங்களையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல. இருப்பினும், தந்தையர்கள் தாய்மார்களிடமிருந்து காவலைப் பெறுவதற்கு இது ஓரளவு தவறான முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. என்னைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள், ஒவ்வொரு பெண்ணுக்கும் ஒவ்வொரு பையனுக்கும் ஒரு தந்தையும் தாயும் இருப்பதை நான் அறிவேன், ஆனால் SAP ஒரு முழுமையான உண்மையை விட ஒரு சித்தாந்தம் என்பதை புறக்கணித்து, வயதுவந்தோரின் உரிமை என்று கருதப்படக்கூடாது. ஆனால் கூட்டுக் காவலின் முக்கிய குறைபாடுகள் (மற்றும் ஒருவேளை நன்மைகள் கூட) என்ன என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கிறேன்.

பகிரப்பட்ட கஸ்டடியின் தீமைகள்.

2013 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட இந்த ஆய்வின்படி திருமணம் மற்றும் குடும்ப இதழ் (மற்றும் 5000 க்கும் மேற்பட்ட வட அமெரிக்க குழந்தைகளின் உளவியல் மதிப்பீடுகளிலிருந்து தயாரிக்கப்பட்டது), இளைய குழந்தை, பிரிவினை அல்லது விவாகரத்து ஏற்பட்டால் முதன்மை பராமரிப்பாளருடன் இருக்க அதிக உயிரியல் தேவை. பற்றாக்குறையிலிருந்து பெறப்பட்ட பாதிப்பு குறைபாடுகள் மற்றும் சமூக திறன்கள் கூட ஆய்வு செய்யப்பட்டன. பெற்றோர்களில் ஒருவருடன் பழகுவதை நிறுத்துவது அவருடனான உணர்ச்சி உறவுகளை பலவீனப்படுத்தியது, இருப்பினும் பிரிப்பு வழக்குகள் இது எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சிறியவர்களால் பார்க்கப்பட வேண்டும்.

மறுபுறம், குழந்தைகளுக்கு கவனம் செலுத்தும் காலெண்டர்களிலும் அச ven கரியங்கள் ஏற்படலாம்; கூட்டுக் காவலில், பெற்றோர் குழந்தைகளின் நலனுக்காக தங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் அம்சங்களை விட்டுவிட வேண்டியிருக்கும் என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். இது சிக்கலானது, ஆனால் சாத்தியமற்றது அல்ல: (ஒருவேளை) புதிய திட்டங்கள் பொருந்தக்கூடிய ஒரு வாழ்க்கையை மீண்டும் உருவாக்குதல், அதே நேரத்தில் கவனிப்பைப் பெறுதல் மகள்கள் மற்றும் மகன்களின் உடல் மற்றும் பாதிப்பு, அத்துடன் கல்வி, ஊட்டச்சத்து மற்றும் சமூகமயமாக்கல்; "அதைத் தொடும்போது", தனியாகச் செய்யுங்கள்.

ஆனால் நன்மைகளும் உள்ளன ...

கூட்டுக் காவலின் நன்மைகள் (கோட்பாட்டில்).

நான் கோட்பாட்டில் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் சில நட்பு பிரிவினைகள் உள்ளன! கூட்டுக் காவல் என்பது அதே நிபந்தனைகள் மற்றும் உரிமைகளின் கீழ் சட்டப்பூர்வ காவலைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது, மேலும் பெறக்கூடிய சாதகமான அம்சங்கள் குறைந்த அதிர்ச்சிகரமான முறிவு (பெற்றோரின் முந்தைய சகவாழ்வு சமத்துவமாகவும் நட்பாகவும் இருந்தால்); பெற்றோரைப் பற்றிய குறைவான தீர்ப்புகள்; உடன்படிக்கைகளை எட்டுவது மற்றும் குழந்தைகளின் வாழ்க்கையைச் சுற்றியுள்ள தகவல்தொடர்புகளைப் பராமரித்தல்; பிரிப்பிலிருந்து உருவாகும் இரண்டு புதிய வீடுகளில் ஒருங்கிணைப்பை வளப்படுத்துகிறது.

கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள: கூட்டுக் காவலைப் பயன்படுத்த சிறந்த பண்புகள்.

100 சதவிகித ஒப்பந்தம் மற்றும் அர்ப்பணிப்பு வழக்குகள் பற்றாக்குறையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் எந்த சூழ்நிலையில் இந்த நடவடிக்கையில் எந்தவிதமான பிரச்சினையும் இருக்காது? ஆன் இந்த இடுகை பெண்கள் உடல்நலம், நாங்கள் காண்கிறோம்:

• இந்த வகையான காவலைக் கடைப்பிடிக்க இரு தரப்பினரின் வெளிப்படையான விருப்பம்.
• இரு பெற்றோருக்கும் கவனிப்பு மற்றும் கல்வியைப் பராமரிக்க நிதி ஆதாரங்கள் உள்ளன.
• குழந்தைகள் அன்றாட வாழ்க்கையைத் தொடர வீடுகள் அருகிலேயே அமைந்துள்ளன.
• ஒத்த விதிமுறைகளின்படி வளர்ப்பு மற்றும் கல்வி.
• உடல் மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியான கவனிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அது வசதியாக இருக்கும், மேலும் தந்தை மற்றும் தந்தை எந்த அம்சத்தையும் புறக்கணிக்காத அளவுக்கு திறமையானவர்கள்.
• எதிர்மறை உணர்ச்சிகளைத் தூண்டுவதற்கு குழந்தைகளைப் பயன்படுத்தாத அளவுக்கு அவர்கள் முதிர்ச்சியடைந்திருக்க வேண்டும்.
• பாலின வன்முறை இல்லாதது.

மறுபுறம் இந்த மாதிரியில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன: குழந்தைகள் பெற்றோருடன் வசிக்கும் ஒரு பொதுவான வீடு "யாருடைய முறை", கூடுதலாக, தாயும் தந்தையும் குழந்தைகளுடன் இல்லாத காலங்களுக்கு இரண்டு முகவரிகளை பராமரிக்க வேண்டும்; மற்றும் மிகவும் பொதுவானது ஒருவருக்கொருவர் நெருக்கமாக வாழ்வதேயாகும், இதனால் சிறியவர்களின் வாழ்க்கை மிகவும் வசதியாகவும் நிலையானதாகவும் இருக்கும்.

நடிகை மார் ரெகுராஸின் அறிக்கை இங்கே, கூட்டுக் காவல் சூத்திரம் ஈடுசெய்யும் ஓய்வூதியத்திலிருந்து பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது என்று யார் சுட்டிக்காட்டுகிறார், எனவே அவரது பார்வையில் ஆண்கள் அதைக் கேட்பதில் ஆச்சரியமில்லை. குழந்தைகளின் கவனிப்பு நீண்ட காலமாக தாய்மார்களுக்குக் காரணம் என்று தோன்றியது, ஆனால் இது மறைந்து போகக்கூடும். சிக்கல் என்னவென்றால் (நான் மேலே சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி) பிரிவினைக்கு முன்னர் அதிக சதவீத நிகழ்வுகளில் இணை பொறுப்பு உண்மையானதல்ல, மேலும் இது சிறார்களுக்கான கவனிப்பை எதிர்மறையாக பாதிக்கும். அதுவும், மிகக் குறைந்த குழந்தைகளுக்கு (3 வயது வரை) தங்கள் தாய்மார்களுடன் தொடர்ச்சியான தொடர்பு தேவை.

கூட்டுக் காவல் "இயல்பானது" என்று நிறுவப்படுவதை விட சிறந்ததா அல்லது மோசமானதா? நல்லது, இது பல காரணிகளைப் பொறுத்தது, ஆனால் வழக்குகளை தனிமையாகவும் விரிவாகவும் மதிப்பிடாதது தவறு..