ทีมนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดย Martijn Schuijs ได้นำเสนอต่อที่ประชุมของ British Society of Immunology ซึ่งเป็นการสอบสวนที่น่าสนใจในแนวที่มีการพัฒนาอย่างขี้อายเป็นเวลาหลายเดือน เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ระหว่างการเลี้ยงดูในฟาร์มและอัตราการแพ้ที่ลดลง สำหรับเด็กที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมเหล่านั้น จนถึงขณะนี้สาเหตุยังไม่แน่นอนแม้ว่าการศึกษาดูเหมือนจะชี้ไปที่หลักฐานแรกของ กลไกทางชีววิทยาที่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมสิ่งมีชีวิตในฟาร์มจึงป้องกันโรคภูมิแพ้ได้.
ในทางกลับกันฉันอยากจะใช้ประโยชน์จากโพสต์นี้เพื่อบอกคุณเกี่ยวกับ "สมมติฐานด้านสุขอนามัย" เนื่องจากแม้ว่าจะมีการพูดคุยกันในบางครั้ง แต่เราก็สามารถพิจารณาได้ ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์ของโรคภูมิแพ้แต่ยังรวมถึงโรคแพ้ภูมิตัวเองอื่น ๆ ด้วย ต่อไปฉันจะพูดถึงเรื่องนี้สั้น ๆ :
สมมติฐานนี้ถือกำเนิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 70 และตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเชื่อที่ว่าเพื่อให้ระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองอย่างเหมาะสม ร่างกายควรสามารถสัมผัสกับตัวแทนภายนอกที่เป็นไปได้ เป็นเชื้อโรค (ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่ช่วย "การป้องกันตามธรรมชาติ" ให้เติบโตเต็มที่) แน่นอนขอแนะนำให้ใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากเป็นสิ่งหนึ่งที่ต้องยอมให้มีสิ่งสกปรกในระดับหนึ่งและหลีกเลี่ยงการทำความสะอาดอย่างรุนแรง (เพื่อประโยชน์ต่อความสัมพันธ์ของเรากับเชื้อโรคที่สามารถช่วยเราได้) และอีกอย่างหนึ่งที่ทำให้เราละเลยและละเลยนิสัยที่ดี
การสัมผัสกับธรรมชาติ: ประโยชน์ที่ชัดเจน
เพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับสมมติฐานด้านสุขอนามัย
ตัวอย่างเช่น: เด็กทารกส่วนใหญ่ชอบเอาดินและทรายเข้าปาก แต่ถ้าสถานที่ที่พวกเขาเล่นอยู่นั้นมีสิ่งสกปรกปนเปื้อนอยู่อย่างชัดเจนเราควรหลีกเลี่ยง อีกตัวอย่างหนึ่ง: เราไม่ต้องล้างมือเด็กทุกๆ 15 นาทีด้วยผ้าอนามัย แต่เราสามารถสร้างนิสัยที่จะให้พวกเขาล้างเมื่อกลับถึงบ้านหลังจากเข้าห้องน้ำและหลังรับประทานอาหาร. อย่างที่ฉันพูดเสมอว่าคุณธรรมอยู่ในความสมดุล
ดังที่ฉันได้ชี้ให้เห็นแล้วสมมติฐานด้านสุขอนามัยได้รับความเข้มแข็งในสมัยนั้น แต่ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ตัวอย่างเช่นเป็นที่ยอมรับกันดีว่าระบบภูมิคุ้มกันจะทำงานได้ดีขึ้นหากสัมผัสกับสารภายนอกอย่างไรก็ตาม Sally Bloomfield (ท่ามกลางความคิดเห็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง) ยืนยันว่าไม่สามารถนำมาพิจารณาเป็นปัจจัยถ่วงน้ำหนักในกฎระเบียบภูมิคุ้มกันนี้ได้เนื่องจากมีการศึกษาว่า พวกเขาชี้ให้เห็นถึงน้ำหนักของการพัฒนาของตนเองในด้านความแข็งแกร่งเมื่อเผชิญกับความก้าวร้าว
ความสัมพันธ์ที่ฉันพบระหว่างการสัมผัสกับจุลินทรีย์ที่ช่วยในการเจริญเติบโตของระบบภูมิคุ้มกันและความขัดแย้งระหว่างชีวิตในชนบทกับชีวิตในเมืองก็คือการพัฒนาที่อยู่อาศัยของเราในเมืองทำให้เกิดโรค asepsis ในระดับหนึ่ง (บ้านที่ไร้ที่ติ , เครื่องซักผ้าทุกวัน, ห่างจากองค์ประกอบทางธรรมชาติ) ในทางกลับกันการอาศัยอยู่ในฟาร์มหรือในเมืองไม่ได้หมายถึงความสกปรกมากขึ้น แต่สัมผัสกับโลกหรือกับสัตว์มากขึ้นและอาจสัมผัสกับเชื้อโรคได้มากขึ้น (ซึ่งเราจำได้ว่าอาจเป็นประโยชน์)
และอย่างหลังอาจไม่มีอะไรมากไปกว่าการเก็งกำไร แต่ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งเหล่านี้อาจเป็นข้อได้เปรียบต่อมูลค่า.
ธรรมชาติและเด็กที่ไม่เครียด
จากข้อสรุปของการศึกษาที่เรียกว่า "ธรรมชาติใกล้ตัวในฐานะผู้ดูแลความเครียดในวัยเด็ก"จากดร. คอร์ราลิซาและผู้ทำงานร่วมกันฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องบอกคุณว่าความสัมพันธ์กับธรรมชาตินี้ (ตัวพิมพ์ใหญ่) และความสามารถในวัยเด็กที่จะเผชิญกับอาการไม่พึงประสงค์มากขึ้นนั้นแสดงให้เห็นถึงการควบคุมความเครียดที่มากขึ้น การวิจัยของ Corraliza ตั้งอยู่บนสมมติฐานอื่น“ Buffering” และพยายามที่จะประเมิน ผลกระทบเชิงบวกของ "ธรรมชาติ" เล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้น (สวนสาธารณะในเมืองที่เป็นป่า, โรงเรียน "สีเขียว", ... ) เป็นปัจจัยของความสมดุลทางจิตใจสำหรับผู้เยาว์
เด็กที่อาศัยอยู่ในฟาร์มมีอาการแพ้น้อยลงหรือไม่?
งานของ Schuijs ที่อ้างถึงในช่วงแรกได้รับการพัฒนาในห้องปฏิบัติการและข้อมูลที่ได้รับสามารถอธิบายได้ว่าทำไม "เด็กที่เติบโตในฟาร์มจึงมีอาการแพ้น้อยลง" สั้น ๆ (และโดยคำนึงว่าคุณมีงานที่เชื่อมโยงด้านบน) ฉันบอกคุณว่าจากการสัมผัสของหนูทดลองไปยังส่วนประกอบต่างๆพบว่าการแสดงออกของโปรตีน A20 (เกี่ยวข้องกับการสื่อสารระหว่างระบบภูมิคุ้มกันและ เยื่อบุของปอด) ถูกยับยั้งโดยการกระตุ้นให้สัมผัสกับฝุ่นในฟาร์ม ได้แก่ บุคคลที่สัมผัสได้รับปฏิกิริยาการอักเสบน้อยลงรวมถึงโรคหอบหืดหรืออาการแพ้อื่น ๆ
ฉันให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมเหล่านี้เสมอแม้ว่าในความคิดของฉันสามัญสำนึกยังมีค่า (และอีกมาก) และให้ความสำคัญกับความต้องการของลูกสาวและลูกชายของเราดังนั้นโปรดทราบ: เด็ก ๆ ต้องการธรรมชาติ (หรือธรรมชาติ) และสิ่งสกปรกไม่ได้ทำร้ายพวกเขามากเท่าที่เราคิด... แต่ใช้ความรู้สึกที่ฉันพูดและอนุญาตให้พวกเขามีความสุข