Të bllokuar nga standarde të dyfishta: Si është i bezdisshëm dhënia e gjirit në publik?

Të hënën Joey Salads postoi një nga eksperimentet e tij shoqërore dhe mendova se donte ta ndante atë me ju; Joey është një 'yll i youtube', ose ajo që ne e dimë rreth këtyre pjesëve si 'youtuber'. Së bashku me Emily ai u nis për të vëzhguar reagimi i njerëzve të ndryshëm ndaj një nëne që ushqehet me gji në publik; dhe kishte gjithçka: nga një burrë që ngrihet nga ana e saj dhe largohet i bezdisur nga 'guximi' i vajzës, te një grua e re që i lejon vetes të argumentojë për lehtësinë e shfaqjes së gjinjve të saj në një shesh publik, duke kaluar nëpër një më të pjekur ai që nuk i intereson aspak që foshnja ha. Pse ndodh kështu: Tre vjet më parë, Komiteti i ushqyerjes me gji të AEP lëshoi ​​një shënim duke shpjeguar se foshnjat duhet të jenë ushqehet 'sipas kerkeses'.

'Sipas kërkesës' do të thotë që gjiri të ofrohet kur fëmija e kërkon atë, dhe për sa kohë që ai dëshiron, nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të përshtatur prodhimin e qumështit me nevojat tuaja; Soshtë kaq e arsyeshme sa e kam të vështirë të besoj se gjeneron kaq shumë polemika. Pediatrit e komitetit shtojnë se 'ushqyerja me gji në publik nuk duhet të shihet si e pahijshme ose seksuale; ose duhet të fshihen / frenohen, sepse këto qëndrime bëhen vetëm një pengesë për të vazhduar ushqyerjen me gji dhe dekurajojnë nënat e ardhshme. ' Nga këto deklarata del se nënat ata nuk janë të detyruar të shkojnë në një dhomë të pajisur më mirë ose më keq për të ushqyer foshnjat e tyre; dhe natyrisht që asnjë kompani ose institucion nuk duhet të ndalojë një akt të tillë natyror, në këtë drejtim, unë do të doja të theksoja iniciativa braziliane për të gjobitur çdo ndalim të gjidhënies në publik, edhe pse në të njëjtën kohë më trishton që duhet të shkojmë në këto ekstreme.

Këtu është video e Joey Salads, por së pari ju referoj në imazhin që keni vërejtur në titullin e postimit: Shtë një shembull i qëndrimit jashtëzakonisht hipokrit që shoqëria perëndimore ka ndërtuar në lidhje me nënat që ushqejnë me gji. Nuk ka asnjë që dyshon nëse gjinjtë duhen treguar në reklama, kinema, apo me ndonjë pretekst tjetër ... personalisht nuk jam i tronditur kur shoh një reklamë për të brendshme në të cilën një modele tregon sensualisht trupin e saj në postuesin e markës së autobusi (mund të dyshoj nëse është i nevojshëm, po, apo është i dobishëm për përfaqësimin shoqëror të grave); Por nuk do të mohoj që të gjitha këto imazhe kontribuojnë në hiperseksualizimin e trupit të femrës dhe përfundojnë duke provokuar pranimin tonë të tyre.

Por, nga këndvështrimi i pranimit, si ndodh që na shqetëson të shohim një nënë duke ushqyer me gji?

Pse duhet një nënë të mbulojë veten për të dhënë gji në publik?

Pas kërkimit të burimeve të ndryshme të informacionit për të qenë në gjendje të shpjegoj vetes se cilat arsye mund të shqetësojë dikush për të parë një grua që zbulohet, unë kam gjetur arsye të ndryshme të tilla si të menduarit se ajo që nënat duan të jetë në qendër të vëmendjes gjithashtu ata që nuk janë ende nënë / baba dhe nuk e kuptojnë atë (do të vijë), a mund të jetë për shkak të zilisë? (mbase ka diçka nga ajo), ... Çdo argument që më është paraqitur, do të më mungonte qëndrueshmëria, dhe kur flas për standarde të dyfishta që na rrethon, do ta kuptoni.

Nga ana tjetër, çdo nënë ushqehet me gji në publik si të dojë / mundet: ndonjëherë mjafton që të ngresh pak këmishën në mënyrë që foshnja mbi një vjeç të heq sytjena dhe të bllokojë, të tjerët, fëmija është shumë i vogël dhe duhet ta zbuloni veten më shumë; Ndonjëherë rrobat janë të mjaftueshme në mënyrë që gjoksi të mos tregojë shumë, të tjerët jo, madje ka raste që nuk na intereson sepse e konsiderojmë një akt kaq të natyrshëm, që ... Problemi është se njerëzit e tjerë kanë marrë idenë e gabuar, dhe rrëmujë me mënyrën e tyre për të parë gjërat diçka kaq të bukur.

Para se të vazhdoj më tej, unë dua të vë në dukje faktin se (sipas një sondazhi të vitit 2013), arsyeja e dytë pse është e papërshtatshme për nënat që të japin gji është pikërisht detyrimi për ta bërë atë në publik; Padyshim që ky qëndrim buron nga refuzimi shoqëror, por nëse ushqyerja me gji është kaq e dobishme (dhe është), çfarë të bëjmë që të mos i ndihmojmë nënat dhe ta lëmë veten me kaq shumë paragjykime?

Dhe pse duhet të fshiheni në një dhomë laktacioni ose banjë për të ushqyer me gji fëmijën tuaj?

A keni parë ndonjëherë që dikush të marrë pjatën e tij me supë ose hamburger në lavaman për të ngrënë i mbrojtur nga vështrimet / dhe gjuhët e këqija? jo Epo atëherë ju tashmë keni përgjigjen: nuk ka asnjë arsye. Isshtë gjithashtu se dhomat e laktacionit nuk janë kudo, por në çdo rast është nëna që vendos nëse do t'i përdorë ato ose jo; Më duket se është diskriminuese, sepse ne nuk i dërgojmë të moshuarit në një vend të izoluar që të mos i shohim ata, dhe as nuk ndalojmë (do të ishte më e vështirë!) Praninë e njerëzve me vështirësi në lëvizje, mënyra tjetër përreth: ne i lehtësojmë ata që të ndajnë të njëjtat hapësira si ne.

Por nëse prania e njerëzve të tjerë ju bën vërtet të pakëndshëm dhe ju doni ta bëni ndryshe ...

Kështu që ne ju japim disa alternativa, por jini të qartë se ju jeni ai që vendos: ka rroba për ushqyerjen me gji në treg që mund të fshihen sepse i gjithë gjiri nuk është i dukshëm, ju gjithashtu mund të mbuloheni pak me garzë (ajo që unë nuk do të bëj është të rekomandoj që të mbuloheni me një shall të madh sepse bebe, dhe më duket e rrezikshme), ose zgjedhja e vendeve me pak njerëz; me foshnje shumë të reja dhe duke përdorur transportues foshnjash Ushqyerja me gji është e rehatshme dhe të tjerët vështirë se dinë për këtë. Dhe së fundmi, nëse i vogli është tashmë mbi 18/24 muajsh, mund të përpiqeni të negocioni gjoksin dhe ta shtyni derisa të ktheheni në shtëpi.

Të kapur nga standarde të dyfishta

Padyshim: erotizmi vlerësohet mirë, ushqyerja me gji nuk është, dhe megjithëse përgjegjësia është e përbashkët, unë do të doja të theksoja se rrjetet sociale po e promovojnë këtë ide: për shembull, përkundër faktit se në rregulloret e tij të komunitetit, Facebook deklaron se nuk do të censurojë imazhet e nënave që ushqejnë me gji, në ankesën më të vogël, përmbajtjet fshihen dhe bllokohen llogaritë. Nëse dëshironi, mund të shkojmë tek origjina e pyetjes me një pyetje tjetër, për çfarë shërbejnë gjinjtë nëse nuk ushqehen me gji? ajo që ndodh është se për shkak të faktorëve të ndryshëm ata kanë përfunduar duke u bërë një përfaqësim i zgjimit seksual (unë ju referoj në kinemanë porno në mënyrë që ta kuptoni atë), ndërsa promovojnë vizionin e ushqyerjes me gji si diçka të ndyrë.

Sidoqoftë, dhe ju nuk e dini atë, ka kultura në të cilat kjo nuk ndodh: ju nuk shikoni një vajzë me gji me neveri dhe askush nuk tregon 'neveri' nga një akt kaq i bukur dhe i natyrshëm. Në regjistrimin që do të shihni më poshtë, ky standard i dyfishtë ilustrohet në disa imazhe, një nga protagonistët është aktorja Alyssa Milano, e cila nuk hezitoi të mbronte ushqyerjen me gji pas polemikave rreth imazheve të saj duke ushqyer me gji fëmijën e saj. Çfarë po ndodh me ne? A mund të jetë Myley Cyrus me një copë pëlhure me shkëlqim mbi thithkat e saj në TV dhe Alyssa (ose kushdo) nuk mund të postojë fotot e saj në Instagram? Nëse nuk është e nevojshme më shumë sesa të analizojmë në detaje llojin mbizotërues të të menduarit, për të kuptuar sa qesharak jemi.

A jeni nga ata që mendojnë se nënat kanë foshnje me qëllimin e vetëm për të qenë në gjendje të marrin gjoksin tonë kudo?

Epo atëherë, ju jeni më të humbur se një gjilpërë në një kashtë, më vjen keq ta them atë qartë

Pyetja është plot ironi, është mënyra ime për të treguar hutimin tim ndaj atij standardi të dyfishtë për të cilin flas. Sikur ta kishim të qartë se ne fillojmë nga nevoja e foshnjave për t’u ushqyer me gji, mbase nuk do ta kishim mendjen, Apo do të vazhdonte ta bënte këtë? Për ta ilustruar, një shembull (fiktiv, por që i ngjan situatave reale) unë ju tregoj një tjetër eksperiment që ka gjeneruar shumë më shumë vizita sesa video Salads, dhe u botua një javë më parë. Trollstation, 'ka luajtur' me pasagjerët e një prej linjave të metrosë në Londër, për të parë se si reaguan ata kur panë një njeri jashtëzakonisht të pakënaqur, i cili sillet në një mënyrë agresive me një nënë pleqsh. Më në fund një djalë vendos të ulet midis gruas dhe udhëtarit të zemëruar, ndërsa ky i fundit vazhdimisht përsëriste se nuk ishte i interesuar për mendimin e të tjerëve, por për ta bërë aktoren me një foshnjë të rreme të shihte papërshtatshmërinë e sjelljes së saj.

Unë kam kontrolluar me lehtësim se si udhëtarët që rrethojnë vendin e ngjarjes Ata u përpoqën të mbronin nënën (false), ndërsa përpiqeshin të qetësonin Sllattery (që është emri i aktorit), pa shumë sukses e vërteta. Unë i kam thënë vetes 'Shpresoj se kemi kohë për t'i kthyer këto perceptime shumë negative të ushqyerjes me gji'. Ja videoja:

A ka kaluar gjidhënia nga të qenit një temë e pranuar në gjenerimin e polemikave? Unë mendoj kështu, por ne gjithashtu fillojmë nga kultura, ose mënyra e të bërit të gjërave në shoqëri të ndryshme, me perceptime të ndryshme rreth prindërve. Kështu që tani duhet të përsëris: të ushqehesh është e drejtë e çdo foshnje, ushqyerja me gji është një mënyrë e shkëlqyeshme për ta bërë atë, rekomandimet më të përhapura përfshijnë bërjen e tij sipas kërkesës, sipas kërkesës mund të nënkuptojë që ju duhet të uleni në stolin e parkut në mënyrë që hani fëmijën, dhe kjo në të njëjtën kohë, duhet të zbuloni pak veten (ose shumë, në varësi të mënyrës se si e shihni).

Më në fund, dhe për të thënë pak humor, ju lë me këtë meme të Disa E Cards që tregon një listë shumë të plotë të mënyrave ku ushqyerja me gji prek të gjithë ata që nuk ushqejnë me gji; ujë më të pastër.

Imazhi - (Kopertina) I përket David Horsey, karikaturist për Los Angeles Times, (e fundit) Disa karta E