E martë gazeta Telegrafi zbuloi një histori kurioze me protagonist Thomas Whitten: 2 vjet më parë një nga vajzat e tij (Fox e cila është 2 vjeçe tani) u sëmur nga salmoneloza, dhe në një moment të caktuar, ai u fut në dush me të: përqafime dhe pastrime të gjitha në një (ju e dini se si janë infeksionet e traktit tretës). Heather, e cila është nënë, dhe është një fotograf (për të qenë i saktë) bëri një foto të tyre, atë që shihni në kokë.
Pasi e ndau nga profili i tij në Facebook, ai u detyrua ta tërhiqte atë dy herë, kur disa nga përdoruesit e rrjetit social u ankuan. Në mbrojtje të saj, nëna e Fox, e cila ka edhe 3 fëmijë të tjerë, pohon se ajo pajtohet që dikush nuk është i kënaqur me foton, por çfarë të drejte kanë të tjerët për t'i thënë asaj se çfarë të ndajë (dhe çfarë jo) në lidhje me të? Jetën tuaj familjare. Problemi kryesor duket të jetë se përmbajtja është keqinterpretuar, duke atribuar përmbajtje seksuale ose shfrytëzuese të të miturve (domethënë, çfarë?).
Cili është problemi me shfaqjen lakuriqësi publikisht?
Le të shohim nëse e shpjegoj veten time: një nudo më duket e natyrshme dhe e zhveshur nga çdo ide e shtrembëruar, edhe pse shumë njerëz kanë insistuar të më edukojnë për të konsideruar faktin e bërjes së trupit të dukshëm (kështu, jo më shumë) pak më pak se një akt i ndyrë . Megjithatë, Unë mund të kuptoj që njerëzit e tjerë ndihen të pakëndshëm ose e konsiderojnë të papërshtatshme vizionin e një nudo të thjeshtë në një rrjet social ose një revistë. Zgjidhja në këto raste është të mos shkoni në plazh nudo ose të mos shikoni foton për më shumë se 2 sekonda, është kaq e thjeshtë, apo jo?Ose jo?
Jam lodhur duke mos qenë në gjendje të ndaj dokumente që i gjej si video të lindjes, foto me gji, sepse gjithmonë ekziston dikush me aq shumë zhgënjim sa të raportojë profilin (edhe nëse lexon kushtet e rrjetit specifik social kuptohet që nuk ka shkelje). Ata ju bllokojnë, fshijnë përmbajtjen dhe nëse jeni shumë këmbëngulës, do të jeni disa ditë pa mundur të botoni. Ende më duhej të kontrolloja që prindërit që lahen me vajzat ose djemtë e tyre nuk dëshirojnë ta ndajnë përvojën! Le të shohim, nuk më pëlqen të tregoj për fëmijët e mi, sepse e kuptoj që ata kanë të drejtën e privatësisë së tyre dhe ndonjëherë prindërit që kalojmë, por secili të bëjë atë që dëshiron në këto raste.
Pyes veten me ca sarkazëm, a është problemi të shohësh një prind nën dush me pasardhësit e tyre apo nëse do të ishte nënë në vend të babait, askush nuk do të ishte ankuar? Sepse njoh më shumë se një baba dhe më shumë se dy që lahen me të vegjlit, dhe sigurisht që ia vlen të përmendet ajo përvojë, sepse koha ikën dhe kur e kupton që ata nuk janë më fëmijë të vegjël dhe ata nuk duan të të shohin as në pikturë.
Lakuriq dhe lakuriq.
Kam frikë se mos ndodh diçka e ngjashme ndaj reagimit ndaj gjidhënies në publik: "Më pëlqen ta shoh atë modele me gjoksin e saj të ekspozuar në tendën e autobusit, por o jo, një nënë gjidhënëse, kjo është përtej meje!" Në këtë rast do të ishte "shikoni sa foto e bukur e një gruaje pa rroba që përqafon një burrë në të brendshme (është thelbësore që vajzat të tregojnë gjithçka, ndërsa ato mund të veshin edhe disa rroba - e them me ironi, mirë-) që reklamojnë koloni; por jo, jo ai babi flokët e gjoksit duke përqafuar vajzën e tij, ju lutem! Çfarë kanë besuar ata?"
Unë sqaroj se kam dyshimet e mia për lehtësinë e të pasurit aspekte tepër intime të marrëdhënies me partnerin ose me fëmijët, sepse është ajo që ka interneti, ai qëndron atje për një kohë të pacaktuar, dhe në rastin e të miturve, Kam frikë se më shumë se një dhe një nuk do të kënaqen shumë në të ardhmen nga dëshira për të zbuluar që kishin prindërit e tyre. Onlyshtë i vetmi "por" imi.
Sidoqoftë, shikimet me qëllim të keq janë kudo dhe ata duan të shohin pedofili (për shembull) atje ku nuk ka; Në fakt, kjo tashmë i ka ndodhur artistit danez Torben Chris i cili u shfaq në një foto duke larë kaq shumë me vajzën e tij të vogël, dhe ata e varën sanbenito "pa e ngrënë ose pirë". Thatshtë se, është e nevojshme të shihet! ndërsa ekzagjerojmë gjithçka.
Facebook dhe nudo.
Unë kopjoj fjalë për fjalë sepse ka gjëra që kuptohen më mirë si kjo:
Përmbajtja nudo ndahet ndonjëherë për një qëllim të veçantë, të tilla si fushata ndërgjegjësimi ose projekte arti. Ne e kufizojmë ekspozitën e nudove për të shmangur që sektorë të caktuar të komunitetit tonë global që tregojnë një ndjeshmëri të veçantë ndaj tyre të ndihen keq; në veçanti, për shkak të kontekstit ose moshës së tyre kulturore.
...Ne eleminojmë fotografitë që tregojnë organet gjenitale ose vithet në tërësinë e tyre dhe në një mënyrë të drejtpërdrejtë.
...
Pastaj ata i referohen papërshtatshmërisë së shfaqjes së akteve seksuale, etj. Unë mendoj se është e qartë, apo jo? Ata thonë se ato kufizojnë lakuriqësinë dhe heqin fotot që tregojnë organet gjenitale ose vithet në tërësinë e tyre; ata gjithashtu e konsiderojnë të papërshtatshme shfaqjen e veprimeve seksuale. Duke marrë parasysh rregullat e vetë komunitetit për rrjetin social (dhe duke kuptuar kërkimin e ekuilibrit kur një përdorues ankohet), nuk duket se kjo imazh mund të konsiderohet e papërshtatshme.
Sipas mendimit tim, një pamje shumë e shtrembëruar e nudos, madje edhe e seksualitetit, është plotësisht e çmendur dhe kontribuon vetëm në ruajtjen e disa tabuve që do të duheshin dëbuar. Dhe e lë këtu.
Nga rruga (mos harroni) pasi publikoi për herë të tretë, familja ka arritur të kapërcejë filtrat e censurës, dhe imazhi mbetet për momentin.
Foto - Heather zbardh